Ha él a külvárosokban az északkeleti USA-ban, mint én, bármely adott napon lehet, hogy néz ki az ablakon, és látni egy állomány szarvas, mint a fenti képen. Különösen az én szomszédságomban vagyok meglepve, ha egy nap telik el, ahol nem látok semmit.
1930 – ban az amerikai fehérfarkú szarvaspopuláció körülbelül 300 000-re csökkent. Ma becslések szerint hány van olyan magas, mint körülbelül 30 millió. Ez 1000-szeres növekedés kevesebb, mint 100 év alatt.
mi lenne az ideális számú fehérfarkú szarvas az USA-ban? A tudósok becslése szerint az átlagos teherbírás körülbelül 8 szarvas kilométerenként. A jelenlegi átlag? Akár 100 szarvas kilométerenként.
a fehérfarkú szarvaspopuláció eltolódása számos tényezőnek tulajdonítható. Az 1920-as években a faj a kihalás szélére került a kormányvédelmi programok és a nemzeti parkok megmentése előtt. Mondhatjuk, hogy sikerült. Sajnos, számos tényező most vezet a szarvas lakosság spirál ki az ellenőrzés. Ezek közé tartozik:
- nincsenek ragadozók. A farkasok, a pumák és a grizzlies, amelyek egykor öreg, beteg és újszülött szarvasokat zsákmányoltak, mára a legtöbb államban kihaltak, és korábbi élőhelyük nagy része eltűnt. Az emberi populáció növekedése azonban nem fogja megállítani a szarvasokat, mert …
- Az erdőirtás valóban segíti a szarvasokat. A fehérfarkú szarvas olyan faj, amely “él” élőhelyeken virágzik: azaz élőhelyek az erdők és az utak szélén, valamint az újonnan ültetett pázsitok. Ezért voltak olyan robbanásszerűen sikeresek a külvárosokban. Ami azt is jelenti, hogy …
- a vadászati árak csökkennek. Évente átlagosan mintegy 6 millió szarvast ölnek meg a vadászok, bár ez a szám csökken. Ezzel szemben a szarvaspopuláció ideális körülmények között minden második évben megduplázódik; a legfrissebb becslés szerint 12 millió Fawn született az utolsó vadászidény után. Ez a szám folyamatosan növekszik, mert …
- annak a ténynek köszönhetően, hogy inkább zavart vagy élőhelyeken legelnek, a fehérfarkú szarvaspopulációk természetesen ingadoznak. Mint ilyen, kevés önszabályozási módszert fejlesztettek ki (például kevesebb Fawn-t szülnek zsúfolt körülmények között).
tehát sok szarvas van, és a népesség még mindig növekszik. Ennek hatásai nem csak a bosszantóak, amelyeket minden nap látok (szarvas kaki mindenhol, szarvas tetemek az utakon, elpusztult kertek, alkalmi szarvas támadás).
szarvas az USA-ban eszik 15 millió tonna növényzet évente, amely költségek mintegy $248 millió kárt növények és tereprendezés csak északkeleten. Évente mintegy 150 embert öltek meg a szarvasokkal való ütközés miatt. Ezenkívül a szarvasok szarvas kullancsokat hordoznak, amelyek a lyme-kórt átadhatják az embereknek.
de a hatások nem korlátozódnak ránk. Az őshonos ökoszisztémák viselik a kár nehezét. Egy pennsylvaniai erdőről szóló tanulmány megállapította, hogy az összes növényfaj sokféleségének több mint fele eltűnt az éhes szarvasoknak köszönhetően. Más tanulmányok azt sugallják, hogy a szarvasok inkább az egzotikus növényfajok őshonos táplálékát részesítik előnyben, ami megkönnyíti az invazív növények terjedését.
Ez más állatfajokra gyakorolt hatások kaszkádjához vezethet. A fészkelő madárpopulációk bizonyos fafajok elvesztése miatt csökkennek (a szarvasok szeretik enni az új csemetéket). A rovarfajok, különösen a hernyók, elveszíthetik élelmiszerforrásaikat. Ezzel szemben a harapós legyek és más paraziták, amelyek a szarvasokon ragadoznak, növekedni fognak.
mit kell tennünk a szarvas túlnépesedésével kapcsolatban, nagyon megosztó kérdés volt az Egyesült Államokban; különösen azok között, akik a halálos vs.nem halálos módszereket részesítik előnyben. Korlátozott a siker olyan módszerekkel, mint a termékenység ellenőrzése, de ezek a sikerek többnyire zárt populációkban találhatók (azaz, bekerített vagy elszigetelt), és hosszú időt vesz igénybe, hogy hatályba.
a halálos módszereknek is vannak előnyei és hátrányai. Gyakran felvetődik annak a lehetősége, hogy az Egyesült Államok olyan részein, ahol már kihaltak, újra bevezessék a szarvasok vadon élő ragadozóit, és ugyanolyan gyakran vétóznak, tekintettel arra, hogy a szarvaspopuláció nagy része a külváros közepén fekszik.
hasonló aggodalmak merülnek fel, amikor az emberek vadászatot hoznak fel; továbbá a vadászoknak azt kell tanácsolni, hogy a trófeák helyett inkább vegyenek részt, vagy nem befolyásolják jelentősen a lakosságot. Tanulmányok kimutatták, hogy az ellenőrzött vadászati programok hatékonyak a kis területeken, de a hatások keverednek a nagyobbaknál.
míg az emberek azzal érvelnek, hogy mi a legjobb módja a szarvasok kezelésének, a lakosság továbbra is növekszik és növekszik, ami betegségek (például járványos vérzéses betegség, amely az állatállományra is terjedhet) és éhezés növekedéséhez vezet.
mivel a szarvaspopulációk sok területen jól haladnak a teherbírással, növekszik a népesség összeomlásának kockázata. Míg egy ütközés-amely drámaian csökkenti az állatok számát-úgy hangzik, hogy ebben az esetben jó dolog lehet, a balesetek katasztrofálisak lehetnek. Egy híres rénszarvas-balesetben a Szent Máté-szigeten az egyének 95% – a halt meg egyetlen télen.
Ez azonban a legrosszabb forgatókönyv, és mivel kevés szarvaspopuláció annyira korlátozott, annál valószínűbb, hogy a szarvaspopulációk végül egyfajta limbót fognak sújtani – nem nagyon növekszik, de még mindig erősen túlnépesedett, és folyamatosan az éhezés szélén.
ebben az esetben mi a helyes dolog? Minél tovább várunk, annál több kárt okozunk, nem csak az embereknek, hanem a helyi ökoszisztémának is. De az olyan módszerek, mint a fogamzásgátlás, több évig tartanak, hogy valóban pozitív hatásokat mutassanak, míg a vadászatot gondosan kell kezelni a hatékonyság érdekében. És ez még csak nem is hozza be a vadászat “erkölcsi” aspektusát a nem hallás módszereivel szemben. Mégis, akárhogy is, sok-sok szarvas fog meghalni, és az egyetlen módja, hogy javítsák – és a mi – életminőség, hogy drasztikusan csökkenti a lakosság.
nem ez az első alkalom, hogy írtam az állatok túlnépesedésével kapcsolatos kérdésekről-nézd meg a rágcsálókkal kapcsolatos hozzászólásomat. Én is írtam egy cikket szarvas agyarakkal.
az összes állati cikk listájának megtekintéséhez, amelyet írtam, menjen a webhely nem hivatalos szakaszába.
Alverson, W. S., D. M. Waller és S. L. Solheim. 1988. Erdők is szarvas: él hatások Észak-Wisconsin. Conserv. Biol. 2: 348–458.
Biztosítási Intézet autópálya biztonsági. 2009. Szarvas-jármű ütközések: nem könnyű megoldások, de egyes módszerek működnek vagy ígérnek. Tanácsadó Száma 31.
Iowa State University, 2012. Járványos vérzések szarvasokban és szarvasmarhákban.
Piesman, J. (2006). Stratégiák a Lyme borreliosis kockázatának csökkentésére Észak-Amerikában. International Journal of Medical Microbiology, 296, 17-22.
Rooney, T. P. (2001). A szarvasok hatással vannak az erdei ökoszisztémákra: észak-amerikai perspektíva. Erdészet, 74(3), 201-208.
U. S. Department of the Interior, Fish and Wildlife Service, and US Department of Commerce, US Census Bureau. 2006. Országos felmérés a halászatról, vadászatról és a vadon élő állatokkal kapcsolatos kikapcsolódásról.