CD vs MP3 hangminőség
az audio világban nincs érv a CD – k vs MP3-CD-k minőségéről-a CD-k egyenesen nyernek. Ennek ellenére az MP3 fájlformátum népszerűvé vált, széles körben használják az Interneten. Egy egymás melletti hallgatási tesztben azonban hogyan hasonlítható össze a két formátum? Ezt magamnak akartam kideríteni.
a tisztességes összehasonlítás érdekében az audio lánc minden elemének állandónak kell maradnia, vagyis a hangnak ugyanazon erősítőn kell átmennie, ugyanazon hangszórókon vagy fejhallgatón keresztül kell hallania. Egy másik fontos tényező az elfogultság elkerülése érdekében az, hogy a hallgatási hangerő pontosan ugyanaz maradjon, mint egy pontig, hangosabb gyakran jobbnak tekintik.
mindezek elérése érdekében két CD-zeneszámot töltöttem be egy számítógépbe, majd high-end mastering szoftver segítségével lemásoltam és MP3 fájlokká konvertáltam őket. Most, hogy a CD és MP3 zeneszámok egymás mellett helyezkednek el a számítógépben, könnyű lenne egyikről a másikra átfordítani a közvetlen összehasonlítást. Az alábbi képernyőképen a CD hullámformája látható kék színben (a PCM 16 bites CD fájl WAV fájlba lett konvertálva, de ennek a beszélgetésnek a céljából továbbra is CD-ként hivatkozom), az MP3 fájl pedig piros.
a formátumok erősségeinek és gyengeségeinek feltárásához egy klasszikus zeneszámot és egy popot választottam. A klasszikus zene, a Ravel ‘ s le Tombeau de Couperin DDD felvétel volt, ezért a legmagasabb minőségű, a popzenéhez pedig Quincy Jones albumából egy csendes zeneszámot, a Secret Garden-t választottam. Ez egy kivételesen jó minőségű felvétel, amelyet Amerika egyik legjobb producere készített. A hangos pálya kiválasztása segíthetett volna az MP3 hiányosságainak elfedésében, ezért legyőzte a teszt tárgyát.
az MP3 minőségét befolyásoló fő tényező a másodpercenkénti kilobitokban (kbps) mért konverziós (bit) sebesség. Minél nagyobb a bitsebesség, annál nagyobb a hangminőség. A 320 kbps MP3 lenne egyenlő egy kiváló minőségű MP3, míg a 128 kbps MP3 lenne az alsó végén, amit általában elfogadható zenehallgatás.
Az eredmények az alábbi táblázatban láthatók, és a hallottakon alapulnak. Ezért teljesen szubjektívek. Zenészként azonban úgy gondolom, hogy nagyon igényes fülem van.
| MP3 Bit Rate | CD vs MP3 Comment | ||
|---|---|---|---|
| 320 kbps | 320 kbps | kbps, nagy meglepetésemre, küzdöttem, hogy hallani bármilyen különbség a CD és MP3 számokat. Azt hittem, hogy a CD egyre fényesebben és világosabban hangzott, bár miután azt mondtam, hogy ha csak egy fájlt, MP3-at vagy CD-t hallok, nem tudtam biztosan megmondani, hogy mit hallgattam. Bár nem gondoltam, hogy leszek, lenyűgözött a 320 kbps MP3 minősége. | |
| 192 kbps | ismét lenyűgözött a 192 kbps MP3. Azonban ezúttal azt hiszem, tényleg hallottam a különbséget. A CD-zeneszámok kicsit világosabbnak és világosabbnak hangzottak. Bár nem választanám komolyan a 192 kbps MP3 hallgatását, nagyon elégedett lennék a passzív hallgatással. | ||
| 160 kbps | 160 kbps-nél a hang romlása kezdett megjelenni, leginkább az ” sh “és az” S ” vokális hangokkal, amelyek kissé fémesen hangzottak. Általában minden úgy hangzott, egy kicsit durva, finomítatlan. Azonban a háttérzaj, például az utcán vagy egy gépjárműben, segítene elfedni a degradáció nagy részét, így a fájl elfogadható a “mozgásban” zenehallgatáshoz. | ||
| 128 kbps | nál nél 128 kbps bizonyos foltok kezdtek megjelenni elég világosan, leginkább észrevehetően a dob Hi hat cintányérok. Ezek nagyon feldolgozott, mesterséges hangzással rendelkeztek. A vokál kissé fémesen kezdett hangzani, az egész felvétel keménynek hangzott. |
minden méltányosság, MP3s soha nem tervezték, hogy játszott a high-end audio berendezés költségszámítás is négy számjegyű. Ez az oka annak, valószínűleg igazságtalan, hogy a közvetlen összehasonlítását Cd-t, Mp3-at. Azonban nagy meglepetésemre találtam, hogy Mp3-at, még az is rögzített a 128kbps, jól vannak alkalmi figyel, hallgat zenét útközben, vagy hallgat, zajos környezetben, ahol CD minőségű lenne a kis haszon. MP3 hangminőség, hogy nem teszi a fokozat a nappaliban, ha játszott egy kiváló minőségű rendszer, lehet elég elfogadható egy hordozható MP3 lejátszó egy busz, vonat, vagy az utcán.
a fájlméret tekintetében: minél magasabb a minőség, annál nagyobb a fájl. Előfordulhat, hogy kisebb fájlméret, így nagyobb számú dallam elérése fontosabb, mint a kiváló minőségű hang (régebbi MP3 lejátszók, kis emlékekkel). A nap végén ez egy kompromisszum, amelyben a hallgatónak el kell döntenie, hogy hol húzza meg a vonalat, mi az, ami nem, elfogadható hangminőség.
túl MP3
bár ez a cikk elsősorban a CD vs MP3 hangminőség, érdemes megemlíteni az újabb AAC (Advanced Audio Coding) fájlformátum, más néven MP4. Összehasonlításképpen, egy 128 kbps AAC fájl nagyjából megegyezik egy 160-192 kbps MP3 fájllal, egy 192 kbps MP3 pedig (ahogy a teszt szubjektív módon megerősíti) “közel” CD minőség.
információk Szerint olvastam, AAC fájlokat alacsonyabb kicsit árak (például 128 kbps) hangzik észrevehetően jobb, mint az Mp3. Azonban a magasabb árak (például 320 kbps), kevés hallható különbség.
a hordozható zenelejátszók nagyobb memóriájával, valamint az Internet sebességének növekedésével az alacsonyabb hangfájl mérete egyre kevésbé jelent problémát. Következésképpen a jövő fényesen keresi a hangminőséget.