Törökország kurd régiói.
áttekintés politikai szempontból
politikai szempontból a” kurd kérdést ” úgy jellemzik, hogy mind külpolitikai elrettentő, mind biztonsági dilemma a törökök számára. Azok, akik tanulmányozták a kérdést, azonosítják a terrorizmus (politikai) elemeit, a sötét gazdasági rétegződést és az emberi jogok megsértését. Ozcelik például megemlíti, hogy nemzetközi szinten a kurd dilemma feszültséget szül Törökország szomszédai, például Szíria között, és gátolja Törökországot abban, hogy felvegyék az EU-ba (2006, pg. 1). Az EU-ba való elfogadásuk egyik fő akadálya a kurd terrorista szervezet, a PKK (Kurdisztáni Munkáspárt) létezése (Ozcelik, 2006, pg. 3). A tudósok úgy vélik, hogy Törökország még nem kvalifikálta magát az EU-ra az 1984-es katonai-PKK-konfliktus során tapasztalt meglehetősen közelmúltbeli emberi jogi visszaélések miatt. Az 1990-es évek elején már egyre növekvő emberi jogi narratíva jelentősége nemzetközi jelentőségűvé vált ebben a halálos konfliktusban, és még mindig friss a kurdok és a nemzetközi közösség elméjében egyaránt (Yegen, 2006, pg. 136). A kurd konfliktus, amely még a Török Köztársaság 1923-as létrehozása előtt kezdődött (Ozcelik, 2006, pg. 1) biztonsági dilemmának tekinthető belföldön és nemzetközileg is, mivel megfelel a Shiping Tang “spirálmodell” követelményeinek: anarchia, önsegítés a biztonság felé, félelem, majd hatalmi verseny (Tang, 2011, pg. 515). A hatalmi versengést ma példázza a PKK és a török hadsereg félelemkeltő taktikájának (hazai) alkalmazása, valamint a kurd terrorszervezet (international) Szíriai támogatása (Ozcelik, 2006, pg. 5).
A kurd elégedetlenséget, ahogy W. W Isajiw állítja, történelmi gazdasági paradigmából is figyelembe kell venni (2000, pg. 118). James és Ozdamar a Szíria és Törökország közötti feszültséget gazdasági versenynek (2009, pg. 23) és Ozcelik azt ismételgeti, hogy a korábbi gyors urbanizáció a török kurdok millióinak rossz és bizonytalan életkörülményeit eredményezte (2006, pg. 5).
áttekintés pszichológiai szempontból
A tudósok a közelmúltban a kurd dilemmát az etnikai kisebbségi csoport (kurdok) és az etnikai többségi csoport (törökök) pszichológiai szemszögéből tanulmányozták. Történelmileg a BHN-t (alapvető emberi szükségletek) elkezdték megfosztani a kurdoktól, amikor az Oszmán Birodalom 1913-ban hanyatlani kezdett. Autonómiájukat és a nyelv, a vallás és a fizikai biztonság alapvető jogait megfosztották tőlük egy nem befogadó török rezsim, amely központosítást kívánt (Yegen, 2006, pg. 122). Ozcelik azonban azt állítja, hogy a törököknek is alapvető emberi “nem átruházható szükségletük van:” biztonság (2006, pg. 4). Ezt a BHN-t az évek során veszélyeztette az, amit a törökök a kurd csoportok politikai lojalitásának hiányaként érzékelnek (Yegen, 2006, pg. 123).
Ted Gurr a relatív depriváció (RD) elképzelésében azt állítja, hogy “érzékelhető eltérés van az” értékvárakozások “(VE) (olyan erőforrások, amelyekre az ember jogosultnak érzi magát) és az “érték képességek” (VC) között (olyan erőforrások, amelyeket az ember képes megszerezni és megtartani) ” (Ozcelik, 2006, pg. 5). Gurr RD perspektívájának felhasználásával Sezai Ozcelik rámutat arra, hogy jobban meg tudjuk érteni a török-kurdok elégedetlenségét, akik a nyugati gazdasági fejlődés növekedésével összhangban a déli szegénység növekedését tapasztalták (2006, pg.5).Mégis, mindezen ok-okozati tényezők mögött az identitás és a valóság észlelésének alapötletei állnak.Folytatás a következő oldalon ”