2009-ben a Forbes magazin Peter Lewist a 366. helyre sorolta a leggazdagabb amerikaiak listáján, nettó értéke alig több mint 1 milliárd dollár. Lewis elsősorban a clevelandi székhelyű Progressive Insurance, az apja által 1937-ben társalapított társaság gondnoksága révén szerezte meg vagyonát.
Amikor feltételezte, hogy a helyzet VEZÉRIGAZGATÓJA Progresszív 1965-ben, Lewis vette át az üzleti körülbelül 100 főt, valamint 6 millió dollár éves bevételt; negyven évvel később, Progresszív lett a harmadik legnagyobb auto biztosító az Egyesült Államokban, ahol több mint 27.000 ember évente bevételek feltét 13 milliárd dollár. Ez a siker olyan lánc e-maileket és mémeket hozott létre, amelyek Lewis feltételezett politikai hajlamait és részvételét tükrözik:
Tudod, kik ők. Ők azok az okos televíziós hirdetések, amelyekben a hetyke barna színésznő fehérbe öltözött. Amit talán nem tudsz, az az, hogy a progresszív elnöke Peter Lewis, a baloldal egyik legnagyobb finanszírozója Amerikában. Ő a tipikus gazdag, elkényeztetett gyerek, aki átvette a céget az apjától, és nyilvánvalóan “bűnösnek” érzi magát a sikeréért, és most arra szenteli magát, hogy lehetetlenné tegye, hogy bárki más gazdag legyen.2001 és 2003 között Lewis 15 millió dollárt utalt az ACLU-nak, amely a leginkább felelős az amerikai Judeo-keresztény örökség maradékának megsemmisítéséért. Valójában Lewis maga az ACLU tagja. Az ACLU egyik projektje, amelyre pénzeszközeit elkülönítette, az volt, hogy beperelte az iskolai körzeteket, akik kábítószer-tesztelési politikával rendelkeznek. Más szóval, ez az idióta azt akarja, hogy a tanárok képesek legyenek drogokat használni anélkül, hogy félnének az expozíciótól. Kíváncsi vagyok, mit gondolna, ha a saját alkalmazottai minden nap kijönnének dolgozni.
Lewis 12, 5 millió dollárt adott a Moveonnak.org és amerikai összefogása, a szocialista baloldal két legfontosabb eleme. Az előbbi csoport talán az Obama-erők által aktivistáik megszervezésére használt fő csoport; az utóbbi csoport egy 527 politikai akciócsoport, amely lényegében az ACORN-t vezető SEIU union gengszterek frontjaként szolgált. Ezeknek a csoportoknak a finanszírozása attól függött, hogy megfelel-e Soros György, az Obama politikai hálózatának nagy részét finanszírozó nemzetközi szocialista hozzájárulásainak.
zavaró, hogy Lewis a kapitalizmus eredményeként vagyont szerzett, de most egy progresszív mozgalmat Finanszíroz, amely azzal fenyeget, hogy elpusztítja a szabad vállalkozási rendszert. Emlékeztet egy kicsit Armand Hammerre, az Occidental Petroleum volt vezetőjére, aki üzletelt Sztálinnal, és jó barátja lett, körülbelül ugyanabban az időben, amikor Sztálin kivégezte az üzletembereket az egész Szovjetunióban.
ami tovább dühít, az az, ahogyan ez a vállalat a konzervatívok, például a Fox News által megfigyelt televíziós műsorokat célozza meg. Peter Lewis egy vagyont keres a konzervatív amerikaiaktól, hogy elpusztítsa az országunkat. Senki nem tudja, hogy ki ő. Ideje leleplezni ezt a bohócot.
bojkott progresszív biztosítás
Peter Lewis személyesen adományozott egy jó üzlet a pénz különböző emberbaráti erőfeszítések az évek során, köztük több száz millió dollárt Princeton és Case Western Reserve egyetemek, és egy másik $50 millió a Guggenheim Múzeum. Nagy összegeket adott különböző politikai szervezeteknek is, köztük 7 millió dolláros és 8 millió dolláros adományokat az ACLU-nak 2001-ben és 2003-ban. (Az előbbi adomány a Bill of Rights, az ACLU alapítványi alapjához került, az utóbbit az ACLU úgy jellemezte, hogy “a polgári szabadságjogokat taposó Bush-adminisztrációs politikák elleni küzdelemre irányulnak. A Boston Globe szerint Lewis kikötötte, hogy 2001-es adományából 5 millió dollárt az ACLU kábítószer-politikai peres projektjére fordít ,amely az iskolákban végzett kábítószer-teszteléssel és a marihuána gyógyászati felhasználásával foglalkozik.”)
Lewis is tett adományok a 3 millió, 2,5 millió dollárt (mindkettő állítólag párosul milliárdos aktivista, George Soros) Amerikába Jön Össze (egy liberális politikai cselekvés csoport, amely azóta feloszlott), valamint MoveOn.org (a progresszív/liberális politikai bizottság, illetve a közrend csoport) 2004-ben.
Körében az egyéb okok, Lewis volt szószólója az eltávolítás a büntetőjogi szankciók a marihuána használata, különösen a gyógyászati célra (ő maga is letartóztatták, majd feltöltve, Új-Zélandon marihuána birtoklásáért 2000-ben), hozzátéve, az a neve, hogy egy 1998-as levelet Ensz főtitkára, Kofi Annan hívja megindításához egy “igazán őszinte párbeszédet illetően a jövőben a globális kábítószer-ellenőrzési politikák”, s egyre a legnagyobb donor (beleértve a 3 millió dollár 2007-ben egyedül) a Marihuána Politikai Projekt. (A progresszív biztosító, szemben Peter Lewis személyesen, támogatja a több nem politikai jótékonysági okok.)
az eredetileg 2010-ben forgalmazott” heads up about Progressive Auto Insurance ” azonban most már siralmasan elavult: Lewis 2000-ben lemondott a Progressive Insurance vezérigazgatói szerepéről, és ezt követően sem a vállalat ügyvezetője, sem a napi vezetésben nem vett részt. Bár 2000 után továbbra is a progresszív társaság igazgatótanácsának elnöki tisztségét töltötte be, és ez a szervezet egyetlen legnagyobb egyéni részvényese volt, 2013 novemberében elhunyt, ezért nyilvánvalóan nincs kapcsolatban a progresszív biztosítással.
továbbá a progresszív biztosítás bojkottjára vonatkozó fent idézett felhívásban tett kijelentések némelyike pontatlan és félrevezető volt:
-
- Azonban egy lehet megtekinteni a politikai érdekek, Peter Lewis nem elég volna le, mint valaha “banki senki sem megtudni, ki volt”: A rekord-beállítás hozzájárulás az ACLU voltak nyíltan, amikr? l, hogy a szervezet abban az időben készült, majd a témát a politikai adományok (beleértve azok az összegek, valamint célok) volt, ami volt, széles körben hatálya alá tartozó számos kiemelkedő hírcsatornának az évek során.
- sem Lewis, sem az ACLU nem akarta, hogy “a tanárok az expozíciótól való félelem nélkül használhassanak gyógyszereket.”A kérdés hivatkozott itt volt ellenzék rendeletek igénylő random suspicionless gyógyszer tesztelése mind a tanárok, valamint a kötelező gyógyszer tesztelése mind a tanárok, akik szenvedett-a-munka sérülések akkor is, ha a sérülés nem volt kapcsolata a kábítószer-használat, amely mindkét, a polgárjogi UNIÓ éreztem, hogy megsértette a Negyedik Módosítás elleni védelmet ésszerűtlen keresések:
politika szükséges, hogy minden tanár, aki sérülést szenvedett egy a feladatom, hogy nyújtson be egy kábítószer-teszt — még ha ez a “sérülés” származott, hogy megütött egy diák.Az év kétszeres Kelet-Baton Rouge tanárának drogtesztje Peggy Reno bemutatja,hogyan lépett életbe az iskolaszék most megszűnt drogtesztje. Reno, egy veterán és elismert tanár, soha életében nem használt illegális drogot, és az iskolája soha nem gyanított mást.
egy diák 2008.szeptember 24-én megütötte Renót. Bár nem volt gyanú, hogy kábítószer vagy alkohol hatása alatt áll, Reno asszonyt az iskolaszék tisztviselője arra kényszerítette, hogy invazív kábítószer-tesztre nyújtson be. Számtalan más tanár, aki még soha nem használt kábítószert — és akiket soha nem gyanúsítottak kábítószer-használattal-hasonló alkotmányellenes keresésnek vetették alá.
a törvény negyedik módosítása tiltja a kormányzati kereséseket, ha nincs megalapozott gyanú a jogsértésről.
- Bár az ACLU gyakran ábrázolják, mint egy anti-vallási szervezet, mely megszünteti az összes kifejezést, a vallás, a nyilvános szféra, gyakran megvédeni az esetekben, ahol az egyének, csoportok (beleértve a Keresztények), hogy gyakorolják a vallási gyakorlat, valamint a véleménynyilvánítás megsértik. De azok az ügyek, amelyekben az ACLU vitatja az egyházi és állami szétválasztás alkotmányellenes megsértését, sokkal nagyobb nyilvánosságot (és kritikát) kapnak, mint azok az esetek, amikor megvédik a vallásszabadsághoz való jog alkotmányellenes megsértését.