A következő egy általános leírás, hogy hogyan is pert folytatni lehet a közös jog, joghatóság:
PleadingEdit
A per kezdődik, amikor a panaszt vagy kérelmet, ismert, mint egy beadvány, be a bíróság. A panasznak kifejezetten fel kell tüntetnie, hogy egy vagy több felperes kártérítést vagy méltányos mentességet kér egy vagy több megnevezett alperestől, valamint fel kell tüntetnie a felperesek által benyújtott jogi követeléseket alátámasztó releváns ténybeli állításokat. Mint az első beadvány, a panasz a polgári ügyben a legfontosabb lépés, mivel a panasz meghatározza az ügy egészének ténybeli és jogi alapját. Míg a panaszokat és egyéb beadványokat rendszerint a bírósághoz benyújtott indítvánnyal lehet módosítani, a panasz meghatározza az egész ügy keretét, valamint a teljes perben érvényesítendő követeléseket.
hasonlóképpen fontos, hogy a felperes válassza ki a megfelelő helyszínt a megfelelő joghatósággal a per megindításához. A bírósági jegyző aláírja vagy bélyegzi a bírósági pecsétet idézésre vagy idézésre, amelyet a felperes az alperesre szolgált, a panasz másolatával együtt. Ez a Szolgálat értesíti az alpereseket, hogy beperelik őket, és hogy a válaszadási idő korlátozott. A szolgáltatás a panasz másolatát biztosítja annak érdekében, hogy értesítse az alpereseket a követelések jellegéről. Ha a vádlott szolgált az idézés, illetve panaszt, ki vannak téve a határidőn fájlt választ, amely kimondja, hogy a védelmet, hogy a felperes azt állítja, amely magában foglal minden olyan kihívások, hogy a bíróság hatáskörrel rendelkezik, valamint minden jogerősen kívánnak érvényesíteni ellen a felperes.
néhány joghatóságban (nevezetesen az Egyesült Államok New York államában) a per akkor kezdődik, amikor egy vagy több felperes megfelelően idézést és panaszt nyújt be a vádlottakra. Ilyen joghatóságokban semmit sem kell benyújtani a bírósághoz, amíg a tényleges bírósági beavatkozást igénylő vita nem alakul ki.
Ha az alperes úgy dönt, hogy a megadott időn belül válaszol, a válasznak minden felperes állításával foglalkoznia kell. Az alperesnek három választási lehetősége van, amelyek magukban foglalják az állítás beismerését, megtagadását, vagy elegendő információ hiányát az állítás elismeréséhez vagy megtagadásához. Egyes joghatóságok, mint Kalifornia és Florida, továbbra is engedélyezik a panasz minden egyes állításának általános elutasítását. Abban az időben, amikor az alperes válaszol, az alperes minden “igenlő” védelmet is felvet. Az alperes ellenköveteléseket is érvényesíthet kártérítésért vagy méltányos mentességért a felperes ellen. Például a “kötelező viszontkeresetek” esetében az alperesnek valamilyen ellenkeresetet kell érvényesítenie, vagy kockáztatnia kell, hogy az ellenkeresetet bármely későbbi eljárásban el lehessen tiltani. Viszontkereset benyújtása esetén az alperes a felperes felé irányuló indítványt tesz, amelyben azt állítja, hogy valamilyen módon megsérült, vagy be akarja perelni a felperest. A felperes ebben a példában kapna némi időt arra, hogy válaszoljon erre a viszontkeresetre. Az alperes “harmadik fél panaszt” is benyújthat, amely az alperes kiváltsága, hogy csatlakozzon egy másik félhez vagy felekhez a keresetben azzal a meggyőződéssel, hogy ezek a felek felelősek lehetnek a felperes által igényelt károk egy részéért vagy egészéért. Az alperes válasza az ellene benyújtott követelésekre válaszul további tényeket vagy úgynevezett “kifogást” is tartalmazhat a hivatkozásra. A válasz benyújtása “csatlakozik az ügyhöz”, és az ügyet a tárgyalás előtti szakaszba helyezi.
ahelyett, hogy az idézésben meghatározott időn belül választ nyújtana be, az alperes dönthet úgy, hogy vitatja a panasz érvényességét demurrer benyújtásával (néhány olyan joghatóságban, ahol ez még megengedett) vagy egy vagy több “előzetes válasz indítvány”, például elutasítási indítvány. Fontos, hogy az indítványt az idézésben meghatározott határidőn belül nyújtsák be válaszra. Ha az összes fenti indítványt a tárgyaló bíróság elutasítja, és az alperes elveszíti az ilyen elutasítások minden fellebbezését (ha ez a lehetőség rendelkezésre áll), végül az alperesnek válaszolnia kell.
általában a beadványokat egy ügyvéd fogalmazza meg, de sok bíróságon a személyek iratokat nyújthatnak be és képviselhetik magukat, amit Pro se-nek hívnak. Sok bíróság van egy pro se jegyző, hogy segítse az emberek nélkül ügyvédek.
Pretrial discoveryEdit
az előzetes felfedezés úgy definiálható, mint “a felek közötti információcsere formális folyamata a tanúkról és a tárgyaláson bemutatott bizonyítékokról”, és lehetővé teszi a tárgyalás bizonyítékainak bemutatását a felek számára az első tárgyalás megkezdése előtt. A per kezdeti szakaszai magukban foglalhatják az egyes felek által a bizonyítékok kezdeti nyilvánosságra hozatalát és a felfedezést, amely a bizonyítékok és nyilatkozatok strukturált cseréje a felek között. A felfedezés célja, hogy megszüntesse a meglepetéseket, tisztázza, miről szól a per, valamint, hogy a felek döntsenek arról, hogy rendezzék-e vagy ejtsék-e a komolytalan követeléseket és/vagy védekezést. Ezen a ponton a felek előzetes indítványokat is kezdeményezhetnek bizonyos jogi vagy ténybeli kérdések kizárására vagy bevonására a tárgyalás előtt.
az is lehetséges, hogy valaki eskü alatt nyilatkozatot tegyen az előzetes tárgyalás során,más néven lerakódás. A meghallgatás felhasználható a tárgyaláson vagy csak az előzetes tárgyalásban, de ez lehetővé teszi mindkét fél számára, hogy tisztában legyen azokkal az érvekkel vagy állításokkal, amelyeket a másik fél fog tenni a tárgyaláson. Figyelemre méltó, hogy a vallomások írhatók vagy szóbeli is lehetnek.
a felfedezés végén a felek kiválaszthatják a zsűrit, majd a zsűri tárgyalja, vagy az ügy padperként folytatódhat. A bíróság tárgyalását csak akkor hallgatja meg a bíró, ha a felek lemondanak a zsűri tárgyalásáról, vagy ha a zsűri tárgyaláshoz való jog nem garantált az adott követelésükért (például az Egyesült Államokban méltányosság alatt állókért) vagy a joghatóságuk alá tartozó perekért.
ResolutionEdit
általában a perek egy településen végződnek, empirikus elemzéssel megállapítva, hogy az esetek kevesebb, mint 2% – a véget ér egy próbával. Néha azt mondják, hogy az esetek 95% – a véget ér a rendezésben; néhány jogrendszer jelentés a települések, de empirikus elemzése arra utal, hogy a település arány változik a típusú per, a kártérítési rendezése körül esetek 90% – ában, valamint az általános polgári ügyek rendezése 50% – ában; egyéb esetekben a vége miatt alapértelmezett ítélet hiánya, a jogos követelést, illetve egyéb okok miatt.
a tárgyaláson minden személy tanúkat mutat be, a begyűjtött bizonyítékokat pedig rögzítik. Ezt követően a bíró vagy a zsűri dönt. Általánosságban elmondható, hogy a felperesnek bizonyítási terhe van követeléseinek benyújtásakor, azonban az alperesnek más kérdésekben, például az igenlő védekezésben bizonyítási terhe lehet. Az ügyvédeket felelősség terheli egy olyan tárgyalási stratégia kidolgozásáért, amely biztosítja, hogy megfeleljenek ügyük szükséges elemeinek, vagy (ha az ellenfélnek bizonyítási terhe van) annak biztosítása érdekében, hogy az ellenfél ne tudja teljesíteni terheit.
számos olyan indítvány van, amelyet bármelyik fél benyújthat a per során, hogy “idő előtt” megszüntesse azt-mielőtt a bírónak vagy a zsűrinek végső megfontolásra benyújtaná. Ezek az indítványok jogi érvekkel és néha kísérő bizonyítékokkal próbálják meggyőzni a bírót arról, hogy nincs ésszerű módja annak, hogy a másik fél jogszerűen nyerjen, ezért nincs értelme folytatni a tárgyalást. Például az összefoglaló ítéletre irányuló indítványokat általában az ügy tényleges bemutatása előtt, után vagy alatt lehet benyújtani. Az indítványokat a tárgyalás lezárása után is be lehet nyújtani, hogy visszavonják a törvényekkel ellentétes zsűri ítéletet vagy a bizonyítékok súlyát, vagy meggyőzzék a bírót a döntés megváltoztatásáról vagy új tárgyalás megadásáról.
Ezen eljárás során a panasz benyújtásától a végső ítéletig a felperes bármikor visszavonhatja a panaszt, megszüntetheti az egész ügyet, vagy az alperes megállapodhat a rendezésről. Ha az ügy rendeződik, a felek dönthetnek úgy, hogy meghatározott ítéletet hoznak a csatolt kiegyenlítési megállapodással, vagy a felperes egyszerűen önkéntes elbocsátást nyújthat be, hogy a kiegyenlítési megállapodás soha ne kerüljön be a bírósági nyilvántartásba.
a zsűri által hozott döntések mindaddig nem lépnek hatályba, amíg a bíró nem hoz ítéletet, ami jóváhagyja, hogy ezt a tárgyalás adatait nyilvános nyilvántartásba vegyék. Polgári ügyben a bíró ebben az időben megváltoztathatja az ítéletet, amelyet a zsűri a büntetés hozzáadásával vagy csökkentésével hozott létre. Büntetőügyekben a helyzet egy kicsit más, mert ebben az esetben a bírónak nincs joga megváltoztatni a zsűri döntését.
Fellebbezésszerkesztés
a végső döntés meghozatala után bármelyik fél vagy mindkettő fellebbezhet az ítéletből, ha úgy gondolja, hogy a Bíróság eljárási hibát követett el. Ez nem feltétlenül automatikus fellebbezés minden ítélet meghozatala után, azonban, ha van jogalap a fellebbezéshez, akkor az embernek joga van erre. Az uralkodó fél fellebbezhet például, ha a megítéltnél nagyobb díjat akarnak. A fellebbviteli bíróság (amely köztes fellebbviteli bíróságként is felépíthető) és / vagy egy felsőbb bíróság ezt követően megerősíti az ítéletet, elutasítja annak meghallgatását (amely ténylegesen megerősíti), megfordítja—vagy visszavonja és visszavonja. Ez a folyamat magában foglalná a pert az alsó tárgyaló bírósághoz, hogy megoldatlan kérdést kezeljen,vagy esetleg egy teljesen új tárgyalás iránti kérelmet. Egyes perek a fellebbezési létrán többször is fel-le mennek a végső határozat előtt.
a fellebbezés a hibák felülvizsgálata, nem pedig új tárgyalás, így a fellebbviteli bíróság elhalasztja az eredeti tárgyaló bíróság mérlegelését, ha a hiba nem egyértelmű. A fellebbezés kezdeti lépése az, hogy a petíció benyújtója fellebbezési értesítést nyújt be, majd rövid, írásbeli dokumentumot küld a fellebbezés indokairól a bírósághoz. A Bíróság határozatait közvetlenül az írásbeli rövidítés elolvasása után lehet meghozni, vagy a fellebbezésben részt vevő mindkét fél szóbeli érvei is lehetnek. A fellebbviteli bíróság ezután döntést hoz arról, hogy milyen hibákat követtek el, amikor a törvényt jobban megvizsgálták az alsó bíróságon. Nem történt hiba, az ügy akkor véget ér, de ha a döntést megfordítják, a fellebbviteli bíróság ezután visszaküldi az ügyet az alsó bírósági szintre. Ott új tárgyalást tartanak, és új információkat vesznek figyelembe.
Egyes országokban, különösen az Egyesült Államokban, de elterjedt a sok más országban, akadályozza a feleket abban, relitigating a tények a fellebbezés miatt történelem, lelkiismeretlen ügyvédek szándékosan fenn ilyen kérdéseket annak érdekében, hogy csapda egymást, a fellebbviteli bíróságok (a “meghívott hiba” probléma). Az ötlet az, hogy hatékonyabb, ha minden felet arra kényszerítünk, hogy teljes mértékben pereskedjenek minden releváns kérdésben a bíróság előtt. Így az a fél, aki nem vet fel ténykérdést a bíróság szintjén, általában nem emelheti fel fellebbezés útján.
amikor a pert végül megoldják, vagy a fellebbezésre rendelkezésre álló idő lejárt, az ügy res judicata, ami azt jelenti, hogy a felperes nem hozhat újabb keresetet ugyanazon követelés alapján. Továbbá, más felek, akik később megpróbálják újra peres ügy már döntött egy korábbi perben kerül sor ettől.
Végrehajtásszerkesztés
amikor jogerős ítéletet hoznak, a felperest általában a res judicata doktrínája alapján tiltják el attól, hogy bármely kérdést, még a különböző jogi elméletek alapján is. Az ítéletek általában monetáris díjat jelentenek. Ha a vádlott nem fizeti meg, a bíróság különböző erejét, hogy megragadják a vádlott eszközök található a joghatósága alá tartozik, mint például:
- Végzés végrehajtása
- bankszámla igénymentesnek
- Zálogjogot
- Bér igénymentesnek
Ha az összes eszközök találhatók máshol, a felperes kell, hogy a fájl egy másik ruha a megfelelő bíróság kivívniuk a más bíróság korábbi ítéletét. Ez nehéz feladat lehet az egyik állam vagy nemzet bíróságáról a másikra való átkelés során, azonban a bíróságok általában tiszteletben tartják egymást, ha nincs egyértelmű jogi szabály az ellenkezőjére. Az alperes, akinek nincs vagyona semmilyen joghatóságban, azt mondják, hogy “ítéletbiztos.”A kifejezés általában egy köznyelvi leírására büntetlenül alperes.
az elítélteket már nem börtönözik be; az adós börtöneit törvény, alkotmánymódosítás vagy nemzetközi emberi jogi szerződések tiltották a közös joghatóságok túlnyomó többségében.