a Rev.C. T. Vivian, John Lewis kongresszusi képviselő és Ruth Bader Ginsberg igazságügy-miniszter halála megfosztotta a nemzetet a bátor és erkölcsi vezetőktől abban az időben, amikor a legnagyobb szükségünk volt rájuk. Elvesztésük olyan, mint egy iránytű elvesztése egy ismeretlen erdőben, amikor senki sem tudja a kiutat.
sokan úgy látják, hogy az amerikai problémák — a koronavírus — járvány, a rendszerszintű rasszizmus, a generációs szegénység és a gazdasági bizonytalanság-okosabb kormányzással orvosolhatók. De van egy komolyabb és azonnali problémánk: Túl sok polgár és köztisztviselő elfelejtette a “mi, a nép” jelentését.”Ennek mély következményei vannak a demokráciára.
a demokrácia megértése annak ellenére, hogy az alkotmányt író Alapító Atyák közül sokan rabszolgatulajdonosok voltak, és nem tekintették a nőket az állampolgárság teljes előnyeinek egyenlőnek vagy méltónak, a “mi emberek.”A keretezők az igazságosságot, a hazai nyugalmat és az általános jólétet is magában foglaló értékeket helyezték el a demokrácia nevű önkormányzati kísérlet középpontjában.
de ma, mint bármikor életemben, úgy gondolom, hogy a demokrácia tárgyalás alatt áll. Az ítélet függ az egyensúlyt, aki magában foglalja a zsűri. Nyilvánvaló, hogy az amerikai nép többségének hangulata megváltozott az utolsó nemzeti választás óta. A feketék, a barnák és a fiatalok minden szinten inkluzívabb kormányzást követelnek, olyan kormányt, amely nem szankcionálja polgárai rendőrgyilkosságait vagy a nők lemorzsolódását. Ginsberg bíró halála kétségtelenül rengeteg nőt fog meggyújtani, hogy még keményebben küzdjenek, hogy biztosítsák, hogy egyedül nekik joguk legyen meghozni a testükkel kapcsolatos legbizalmasabb és legintimebb döntéseket.
nemzeti szinten egyértelmű jelei vannak a gyengülő demokráciának, köztük a békés tüntetők erőteljes eltávolítása a washingtoni Lafayette téren a szövetségi erők által, hogy lehetővé tegyék az elnöki fotózást, a Trump-adminisztráció következetes támadásait a médiában, mint a “hamis hírek”, az Egyesült Államok. a legfőbb ügyész, aki hisz egy határtalan hatalommal rendelkező vezérigazgatóban, a Kongresszus felügyeleti szerepének halogatásában és megvetésében, valamint a szövetségi bíróságok egymásra rakásában olyan bírókkal, akiknek szélsőséges konzervativizmusa a közvélemény többségének nézeteivel nem lép fel. Bármelyik fejlemény aggodalomra ad okot, de együtt készítve sötét képet festenek arról, hogy merre tarthatunk.
túl könnyű lenne úgy tekinteni a szövetségi politikákra, mint amelyek a leginkább negatív hatással vannak Demokratikus intézményeinkre és elveinkre, de az állami és helyi politikáknak és gyakorlatoknak is vannak káros hatásai.
az egyik, hogy az állam és a helyi önkormányzatok, hogy fenntartsák a közigazgatási felett a gép szavazás. Vivian pedig Lewis az életüket kockáztatták a szent jobb minden polgár számára, hogy képes legyen szavazás, illetve Ginsburg dissented a Legfelsőbb Bíróság pusztító 2013 határozat feltűnő le egy gombot a rendelkezés a Szavazati Jogok Törvény. Ha az állami tisztviselők, annak érdekében, hogy szert partizán előnye, resort, hogy taktika, mint indokolatlanul megtisztulás választói listák választások előtt, vagy létrehozó drákói törvények irányítanak, aki nem tud szavazni, azok kapirgálják az egyik legfontosabb eleme a demokrácia.
majd újrafelosztásra kerül sor. Minden 10 évben az államok újrarajzolják a kongresszusi és jogalkotási politikai határokat. A legtöbb államban ezt a folyamatot a hatalmon lévő párt irányítja, ami a gerrymandering miatt ferde körzeteket eredményez, a politikai vonalak manipulálásának gyakorlata a verseny visszaszorítása és az egyik politikai párt erejének maximalizálása érdekében. Tavaly a Center for American Progress közzétett egy jelentést, amely dokumentálja, hogy a 2012 és 2016 közötti három kongresszusi választásokon 59 helyet nyertek a házban olyan kerületek miatt, amelyek képviselete elfogult volt a javukra. A demokrácia akkor működik a legjobban, ha a szavazók többségének akarata, nem pedig a partizán manipuláció határozza meg a választások eredményét.
Ez az utolsó pontomhoz vezet: minden alkalommal, amikor a tisztviselők tagadják a nyilvánosság véleményét, aláássák a demokráciát. Önkormányzati szinten egyre inkább tanúja voltam annak, hogy a köztisztviselők aláássák a szavazók azon jogát, hogy álláspontjukat a hivatalos nyilvános üléseken ismertessék azzal, hogy vagy teljesen megszüntetik a jogot, vagy olyan súlyosan korlátozzák a folyamatot, hogy a közvélemény hangját elnémítják. A közvélemény politikai részvétele kulcsfontosságú a demokrácia szempontjából. A köztisztviselőknek meg kell találniuk a módját annak ösztönzésére, nem pedig nehezebbé tételére.
sok dolgunk van, hogy elérjük az Alkotmány hibás atyái által elképzelt helyet. Amikor a köztisztviselők elfelejtik “mi, az emberek”, hogy nem “elősegítik az általános jólét” a nemzet,” biztosítani a hazai Nyugalom “vagy” létre igazságosság ” — minden előfeltétele annak, hogy biztosítsa, amit a keretezők le, mint a szabadság áldásait.
A Governing véleményoszlopai a szerzőik véleményét tükrözik, nem feltétlenül a kormányzó szerkesztőinek vagy vezetésének véleményét.