A legjobb tengeri lakk: külső Fafestési tesztek

mint pecsételő föld után egy hosszú folyosón, örültek, hogy azt mondják, hogy a végén a hosszú távú külső fa befejezi teszt végül a horizonton. Idő, időjárás, valamint a Délnyugati Floridas könyörtelen napsütés egyértelműen megviseltek a teszt panelek az elmúlt 24 hónap, valamint az értékelési beköltözik a harmadik évben csak 19 az eredeti 54 vizsgált termékek továbbra is a túlélés a legalkalmasabb befejezni matchup. Tekintettel arra, hogy a legtöbb fa bevonatok ritkán várható, hogy tovább tart, mint két év a tengeri környezetben-különösen a szuper-napos helyszíneken-ez nem meglepő, hogy láttunk több jelentős nem változik a bevonatok az elmúlt hat hónapban, mint mi volt a korábbi vizsgálatok.

a keresést az ideális fa kivitelben-viszonylag könnyen alkalmazható, könnyen karbantartható, tart, több szezont, de megfizethető-2007-ben kezdődött, mikor megnéztük, hogy a különböző típusú külső fa felületek a piacon, az előnyök, hátrányok, illetve, hogy milyen könnyű voltak alkalmazni (egy része lakkok, augusztus 2007; lakk alternatívák, 2007. október; két rész lakkok, 2007. December; teak olaj foltok, 2008. április). A 2008-ban elindított, hosszú távú panelteszt célja annak meghatározása volt, hogy melyik bevonat a legjobb és leghosszabb védelmet nyújtja, és mely termékek tűnnek ki társaik közül.

reméljük, hogy az összehasonlítás lehetővé teszi az olvasók számára, hogy eldöntsék, melyik Befejezés felel meg legjobban a saját ízlésének, a potenciális munkaerő-befektetésnek, valamint a fa védelmi igényeknek.

már eddig a vizsgált termékek minden hat hónapban beszámolt a bevonat tartóssága a 2009. Május kérdés (hat hónapos ellenőrzés), 2009. December kérdés (12 hónap), illetve január 2011 (18 hónap) kérdések. Itt a túlélőkről szóló kétéves jelentést ajánljuk.

Hogyan teszteljük a Tengeri Lakkok

Tesztelők alkalmazott több tucat külső fa felületek (22 egy része lakkok, hat két rész lakkok, 18 szintetikus, illetve satins/lakk alternatívák, nyolc teak olaj fóliahegesztő), hogy kis panelek csupasz, tömör tölgy. Mindegyikhez egy számot rendeltek a vak megítéléshez, amelyet a gyártók utasításai szerint alkalmaztak. Ha a döntéshozók tartományt adtak a bevonatok számának alkalmazásához,a tesztelők a minimummal mentek.

kezdeti vizsgálat eddig minden termék könnyű alkalmazás, valamint az eredeti fényes és fényvisszaverő tulajdonságait. 2008 nyarán a tesztpaneleket egy fából készült állványra (más néven: Rack) szerelték fel,amelyet egy akadálytalan területen állítottak fel a PS műhely tetején Sarasotában, Fla., annak biztosítása érdekében, hogy az összes panel azonos mennyiségű időjárási expozíciót kapjon. Az egyes panelek felső részét lefedték, hogy létrehozzanak egy olyan vezérlőterületet, amelyet a tesztelők az idő múlásával összehasonlítottak. Minden hat hónapban, szétszerelt A fogaskerekű eddig a panelek, hogy na, a bevonat épségét, fényes, színes volt az útja idővel állandó kitettség az elemeknek.

a teszt célja az volt, mint egy állóképességi teszt, a harc a célba, így nem tettünk semmilyen karbantartási kabátok vagy touch-up, hogy a vizsgálati panelek. Ezek a termékek várhatóan sokkal hosszabb élettartammal rendelkeznek, ha rendszeresen karbantartják őket.

hogyan értékeljük a tengeri lakkokat

a tesztelők az egyes paneleket három hosszú távú teljesítménykritériumra értékelik: bevonat integritása, fényvisszatartás és színvisszatartás. A kiváló és jó bevonat integritási minősítések azt jelentik, hogy nincs szükség karbantartásra; a vásár azt jelzi, hogy a karbantartási kabát ideje; Szegény azt jelenti, hogy a kövér hölgy énekelt, és a bevonatot el kell távolítani és újra fel kell használni. Kiváló minősítést csak azok kapnak, akiknek kompromisszumok nélküli bevonata van. Ezúttal a gyenge és tisztességes bevonatú paneleket húzták ki a vizsgálatból.

A szín – és fénymegőrzési értékek a panelek eredeti felületéhez viszonyulnak. A kezdeti fényesség és a könnyű alkalmazás az egyes bevonatkategóriákon belüli mezőhöz viszonyítva történik; ezeket közvetlenül a panelek bevonását követően rendelték hozzá.

nehezebb volt kiválasztani az ajánlott bevonatokat a kétéves jelnél, mivel a legtöbb fafelületet nem szánják ilyen hosszú ideig karbantartás nélkül. Egyrészes lakkok, hogy szerzett PSs ajánlás Ez go-round minősítették tisztességes bevonat integritását (egyik eddig jobb, mint a valós), és nem volt rossz értékelés. Ajánlott két részből álló rendszerek eddig jó vagy jobb bevonat integritását nem rossz értékelés. Nem lakk alternatívák vagy teak olajok / tömítőanyagok ajánlottak két év.

érték útmutató: Lakk Alternatívák

Good

TERMÉK	ÁR	2 ÉV UTÁN KABÁT INTEGRITÁS	FÉNYES VISSZATARTÁS	SZÍN MEGTARTÁSA	1 ÉV UTÁN KABÁT INTEGRITÁS	FÉNYES VISSZATARTÁS	SZÍN MEGTARTÁSA	a KEZDETI NÉZETTSÉG KÖNNYŰ ALKALMAZÁS	GLOSS/ BEFEJEZÉS MEGJEGYZÉSEK
Epifanes Rapidclear	$26/ liter	Szegény	Szegény	Fair	Fair	Jó	Fair	Kiváló	Clear/satin
Interlux Sikkens Cetol Marine (alone)	$25/ quart	Fair	N/A	Fair+	Excellent	N/A	Good	Excellent	Opaque amber/ matte
Interlux Sikkens Cetol with Marine Gloss	$25/ quart (Gloss $28)	Fair+	Poor	Good	Excellent	Excellent	Good	Good	Opaque amber; clear overcoat/ Satin
Interlux Sikkens Cetol Marine Light (alone)	$25/ quart	Fair	N/A	Fair	Good+	N/A	Fair	Excellent	Opaque light amber/ matte
Interlux Sikkens Cetol Marine Light with Marine Gloss	$25/ quart (Gloss: $28)	Fair+	Poor	Good	Excellent	Excellent	Good	Good	Opaque amber; clear overcoat/ satin
Interlux Sikkens Cetol Natural Teak with Marine Gloss	$26/ quart (Gloss: $28)	Fair-	Fair	Poor	Good	Good	Fair	Good	Golden-translucent, clear overcoat/ satin
Le Tonkinois Bio Impression with Vernis	N/A	Fair	Poor	Fair	Good	Fair	Fair	Good	Warm, dark amber/ high gloss
West Marine WoodPro Plus Semi-Gloss	$30/ quart	Poor	Poor	Fair	Fair	Fair	Fair	Good	Clear/ satin
WoodPlus Marine Natural	$21/ quart	Fair-	Poor	Poor	Good	Good	Fair	Excellent	Reddish brown/ low gloss
Ace Spar Varnish Gloss 16373	$13/ quart	Fair-	Fair-	Good	Good	Good	Good	Excellent	Good
Coelan (with primer)	$145/ kit	Fair-	Fair	Fair-	Excellent	Excellent	Good	Good	Excellent
Deft Defthane Poly Satin	$13/ quart	Fair-	Poor	Fair-	Excellent	Good	Good	Excellent	Fair
Detco Crystal	$41/ quart	Good-	Fair	Fair-	Good	Good	Good	Fair	Good
Epifanes Clear High Gloss	$27/ quart	Fair-	Fair-	Good	Excellent	Excellent	Good	Good	Excellent
Epifanes Wood Finish Gloss	$36/ quart	Fair	Poor	Fair	Excellent	Excellent	Good	Good	Excellent
HMG K Type Varnish	$30/ liter	Poor	Poor	Poor	Excellent	Good	Fair	Good	Excellent
Interlux Goldspar Cllear	N/A	Fair+	Fair-	Fair+	Good	Excellent	Good	Good	Excellent
Interlux Jet Speed	N/A	Fair	Poor	Fair	Fair	Fair	Good	Excellent	Excellent
Interlux Schooner	$23/ quart	Fair+	Fair-	Poor	Good+	Good	Fair	Good	Good
Le Tonkinois No. 1	$35/ liter	Fair-	Poor	Fair	Fair	Fair	Good	Excellent	Excellent
Le Tonkinois Vernis	$33/ liter	Fair+	Fair-	Fair+	Excellent	Fair	Good	Excellent	Excellent
Minwax In/Outdoor Helmsman Spar Urethane	$17/ quart	Fair	Fair	Poor	Good	Good	Fair	Excellent	Excellent
Pettit Bak V-Spar 2053	N/A	Fair-	Poor	Poor	Fair	Poor	Fair	Excellent	Excellent
Pettit Z-Spar 2015 Flagship	$30/ quart	Fair	Fair	Fair	Good	Excellent	Good	Excellent	Excellent
Pettit Z-Spar Captain’s 1015 Traditional Amber	$28/ quart	Fair-	Poor	Fair	Excellent	Good+	Good	Good	Good
Pettit Z-Spar Captain’s EZ Care 1016 (Woolsey)	N/A	Fair	Fair-	Good	Good	Good	Good	Excellent	Good
West Marine 5-Star Premium	$32/ quart	Fair-	Poor	Fair	Excellent	Good	Fair	Good	Excellent
TWO-PART SYSTEMS
Bristol Finish, Traditional Amber	$70/ kit (1 quart)	Poor	Fair	Good	Fair	Excellent	Good	Excellent	Excellent
HMG Acrythane XSC	$45/ liter	Fair	Good	Fair+	Good+	Excellent	Good	Good	Good
Honey Teak with overcoat	$2/ sq. ft.	Fair-	Good	Fair	Fair	Good	Good	Excellent	Excellent
Interlux Perfection	$60/ kit (1 quart)	Excellent	Excellent	Good	Excellent	Excellent	Good	Good	Excellent
Nautiking NautiThane	$120/ kit (1 quart)	Good	Good-	Good	Excellent	Excellent	Good	Excellent	Good
Smith Five-Year Clear	N/A	Good	Good	Fair	Good+	Excellent	Good	Excellent

talált

mi a különbség egy szezonban teszi! Néhány kétrészes termék kivételével a tesztbevonatok elvesztették szikrájukat a kétéves jelnél. A nézettség átcsúszott a táblán. Az UV visszaélés nyilvánvalóan megtette az árát, kiszívja az életet a legtöbb bevonatból, különösen a tiszta felületekből.

azok, akik tisztességes bevonat integritással ragaszkodnak az élethez, továbbra is védik a fát, de elvesztették a megjelenésüket. A való világban az összes egyrészes lakk és lakk alternatív tesztpanel egy karbantartási rétegre lenne esedékes, és néhány-mint például a HMG K típusú lakk, a West Marine WoodPro Plus (átnevezett Epifanes Rapidclear), az Ace Spar lakk-lejárt volna.

a legnagyobb általános csökkenés az egyrészes lakkvizsgálati csoporton belül volt: Egyetlen olyan sem volt jobb, mint a tisztességes bevonat integritása vagy fényessége megtartása, és a tesztpálya közel fele visszavonult a minősítési forduló után. Csak hat hónappal korábban, a 19 termék közül nyolc jó minősítést kapott a bevonat integritására, hat pedig a fényes megtartásra. 12 hónap alatt hét esett a kiváló bevonat integritásáról a vásárra.

a két év után a legnagyobb védelmet nyújtó egyrészes lakkok a Detco Crystal, A Le Tonkinois Vernis és a Pettits Z-Spar 2067. A kiterjesztett védelem azonban kereskedelemmel jár: Detco eddig csak tisztességes alkalmazás, Le Tonks gloss kezdett csúszni egy év után, Pettits 2067 kezdett elveszíteni az eredeti színét 12 hónap után.

egy barkácsáruház meglepően tartotta magát hosszú távon: Minwax kormányos Spar uretán. Az ajánlott egyrészes lakkok költségének felénél a Minwax a színmegőrzési osztályban van, de bebizonyította több évszakos tartósságát.

a kilenc lakk alternatívából négyet két év után leszavaztak a rackről, és egyik sem teljesített elég jól ahhoz, hogy elnyerje a kétéves favédelemre vonatkozó ajánlásunkat.

a cetol termékek még mindig a csomag élén vannak, bár kissé férfias megjelenésű csomag. A cetol tengeri és tengeri könnyű termékek felhős, átlátszatlan megjelenése nem mindenki számára vonzó, de az a tény, hogy több mint egy éve megtartották színüket, jó példa arra, hogy a magasabb szilárdságú felületek jobb UV-védelmet nyújtanak.

a Cetol Natural (fényes) tesztpanel hat hónappal ezelőtt esett le a jó bevonat integritásáról, hogy a tesztelésből leesik. Teljesítménye tükrözi azt, amit a mezőnyben láttunk: évente egyszer egy kicsit szeretetteljes lesz egy letisztult párnával és egy friss kabáttal, és hosszú távra is kitart.

két évig tartott, de a kétrészes lakkok végre kezdik megmutatni korukat. Meglepő módon az első termékek, amelyeket ebből a csoportból dobtak le, kettő, amelyek jól teljesítettek a korábbi PS-tesztekben: a Bristol Finish és a Honey Teak. Ez azért valószínű, mert az élet egy fa kivitelben Floridában mindig lesz rövidebb, mint a korábbi vizsgálati helyszíneken New England.

a másik két rész még mindig jól áll, az Interlux tökéletesség és a nautiking nautiethan kompromisszumok nélküli védelmet és a vártnál jobb fényességet kínál 24 hónap után. A tökéletességet a teszt kezdete óta átalakították, most pedig Perfection Plus-ként értékesítik.

az ideiglenesen megszűnt (2009 óta) Smiths Five Year Clear szintén csúcsminőségűnek bizonyult, de jelenleg nem érhető el.

míg a HMG Acrythane XSC ezúttal nem kapta meg az ajánlásunkat, ez egy top 18 hónapos kivitel volt, még mindig jól néz ki, és kevesebbe kerül, mint a Nautitán.

következtetések a külső lakkokról

két év tesztelés után elfogadtuk, hogy talán nincs Szent Grál a külső fa felületekről. Sajnos úgy tűnik, hogy nem lehet minden: könnyen alkalmazható, könnyen karbantartható, hosszú távú védelem, és egy költségvetés-barát árcédula. A valóság az, hogy, mint sok az életben, fa védelem szól kompromisszum és kiegyensúlyozza az Ön igényeinek a akar.

nincs egy univerzális megoldás, a hajó tulajdonosa, aki talál kielégülést a vizes, fényes nézd a két rész lakk viselt alapos előkészítés, illetve az óvatos alkalmazás mérlegelni fogja a vizsgálati adatok sokkal másképp, mint az, aki tekintetében brightwork karbantartási, mint egy mazochista törekvés. Ez utóbbi esetében javasoljuk, hogy keressen egy olyan lakk alternatívát (könnyen alkalmazható, könnyen karbantartható), amely megfelel az Ön ízlésének. Szerény karbantartás mellett a fényes felsőkabátokkal ellátott cetol termékek bizonyultak a legtartósabbnak.

azokon a területeken, ahol a csúszós-nedves bevonatok nem teszik meg, a Cetol Natural (fényes kabát nélkül) vagy a top-pick teakolajunk, a Star brites Tropical Teak Sealer (klasszikus teak) figyelembe kell venni. A csillag brite-t három-négy havonta újra kell alkalmazni.

Ha keres egy keményebb, kopásálló kivitelben, hogy majd ez elmúlt az év védjegy, nézd meg a felső egyrészes lakkok, mint a Detco Crystal vagy Pettits Z-Spar kapitányok 2067. Hajótulajdonosok vitorlás területeken, hogy kevesebb napsütést, mint a floridai vizsgálati helyszínen is figyelembe kell venni Pettits zászlóshajója 2015 vagy kapitányok 1015. Egyrészes lakkok igényel egy kicsit több munkát előre, gyors figyelmet, amikor karcos vagy dinged, de ők is kínálnak egy hagyományos, magas fényű megjelenés. Az egyik rész lakkok a teszt csúszott drámaian után másfél évvel, ezért javasoljuk, éves karbantartási kabát, akár szükséges, akár nem.

ahogy ez a teszt kimutatta, a tartós védelem és a fényesség tekintetében a kétrészes lakkokat egyszerűen nem lehet megverni. Lehet, hogy fájdalmat kell alkalmazni-és ha hagyja, hogy a bevonat meghibásodik, akkor jobb lenne befektetni egy hőpisztolyba -, de tartósságuk páratlan.

az első két rész két év tesztelés után Interlux tökéletesség volt. Mivel még nem teszteltük az újraformált tökéletességet, a legjobb pick kitüntetések a Nautikings Nautithane-ba kerülnek. Míg az árcédula ($120 per quart kit) egy kicsit nehéz a legtöbben lenyelni, Nautiethan szerzett egész fórumon jó értékelés két év után.

Gyakorlati Tengerész gyakran kiegészítők panel vizsgálat a termék kihívások a fedélzeten a teszt hajók látni, hogy top termékek még mindig keresnek a tartsd be a való világba, hogy próbálja ki új termékeket. Két ilyen értékelés a külső fa kivitelű tesztünk.

a 2011. január kérdés, mi vezetett be, fej-fej ellen a lakk alternatívák—piaci-újonc PolyWhey a Vermont Természetes Bevonatok ellen évelő kedvenc Interlux van Sikkens Cetol Természetes Teak—alkalmaztak, hogy a Cape Dory 25 teszt hajót. Ehhez a teszthez, most hagytuk, hogy a természet futtassa a pályáját: nincs sávtartó érintés, nincs karbantartó kabátok, nincs édesvízi öblítés, egyáltalán nincs TLC.

Összehasonlításképpen, a Cetol Natural-t teszteltük a Chesapeake Bay-alapú Union 36 tesztcsónakunkon, ahol 2008-ban a cetol fényes bevonattal helyezték el; ebben az értékelésben a tesztelők éves karbantartó kabátokat alkalmaztak, és a bevonatot rendszeres TLC-vel adták. Itt a legújabb mindkét teszt:

PolyWhey vs. Cetol Death Match

2010 őszén, tesztelők alkalmazott három réteg Kaszpi-Tiszta PolyWhey a coamings, valamint companionway vágja a Cape Dory, ami elment hetente többször él a kikötési Sarasota Bay, Florida. A cetol Natural-t is alkalmaztuk a hajó lábszárára, és korábban a kormányrúdra és az elülső nyílászáróra is felvittük.

A PolyWhey egy egyedülálló faanyag, amely savófehérjét, a sajtkészítési folyamat melléktermékét használja kötőanyagként. Környezetbarát és fenntarthatóbb bevonatnak tartják, mint a kőolaj alapú poliuretánok, amelyeknek akár 75 százalékkal több illékony szerves vegyülete (VOC) is lehet.

a PS tesztjei szerint a cetol Natural nem olyan sáros megjelenésű, mint elődei, a Cetol Marine Light és a Cetol Marine—mint a Kaszpi-tenger tiszta, lehetővé teszi a fa természetes gabonájának megjelenítését, alacsony fényű.

az alkalmazás tekintetében mind a Cetol, mind a Poliwhey gyors és könnyen alkalmazható, a kemény lakkoknál sokkal rövidebb átfestési idővel és a bevonatok között kevesebb (vagy nem) csiszolással. A fő különbség, amelyet e két kivitelben találtunk, a tartósság volt.

a PolyWhey sokkal lágyabb bevonatnak bizonyult, mint a Cetol. Körülbelül két hónapig tartott, de három hónap után újra kellett cserélni, és fél év alatt teljesen le kellett bontani—és cetol lett a halálmérkőzés győztese.

a coaming Poliwhey volt az első, aki elment: Ahol a legénység háttámlái gyakran a fa ellen támaszkodnak, a befejezés csak négy hónap után ment el. A PolyWhey a companionway diák tartott körülbelül olyan hosszú, de hat hónappal, készek voltak a do-over is.

a toerailen lévő Cetol-nak hat hónap elteltével néhány érintésre volt szüksége, főleg azokon a területeken, ahol a sárvédők és a dokkolók érintkeztek vele. De a kormányrúd és a nyílászárók még mindig meglehetősen jól védettek voltak majdnem egy évvel az alkalmazás után. Bár azt javasoljuk, a karbantartási kabát ezen a ponton, tesztelők tervezi, hogy hány hónapig tudunk eek ki a bevonat, mielőtt elérjük a pont nincs visszatérés.

alsó sor: Üdvözöljük a VNC azon erőfeszítéseit, hogy “zöld” fa felületet kínáljon—és a tejipar “szemét”kreatív újrahasznosítását—, de nem ajánljuk a cetol felett a tengeri környezet külső bevonatához.

Cetol fedőréteggel

a tesztelők 2008 márciusában három réteg Cetol természetes Cetol fényes fedőréteggel felvitték az Unióba. Évente egyszer egy 3M-es betéttel megkenjük, édesvízi öblítést adunk neki, és egy Karbantartó kabátot kefélünk.

a tiszta, fényes lakkhoz képest tisztességesnek tűnik, a karbantartási rend pedig reálisabb az ízlésünknek és a rendelkezésre álló időnek. Azonban az egyik hátránya, hogy lágyabb, lakk alternatív bevonatok – még azok is, egy kabát—, hogy nem állnak fel, valamint a kemény felületek, hogy dings, kopás. Példa: az Unió toerail-jének van egy olyan helye, ahol meg kell érintenie-fel, ahol a sárvédő vonal elhasználta a befejezést. (Lásd a fenti képet.)

alsó sor: a cetol természetes felülettel nagyon jól tartotta magát. A fedőréteg felvitele további erőfeszítést jelenthet, mind a paneltesztek, mind a próbahajók értékelése azt mutatta, hogy a bevonat sokkal hosszabb ideig tart, és kevesebb szalagra van szükség, ha a puha cetolt félig kemény fedőréteggel védik.

következtetés

Teakolajok és más természetes alapú felületek, mint a PolyWhey, néhány havonta karbantartást igényelnek. Kémiai rokonaik azonban, mint a Cetol, bebizonyították, hogy csak az éves gondozással és az alkalmi érintkezéssel tudnak jó védelmet nyújtani.