A fotómanipuláció a nézők megtévesztésére vagy meggyőzésére, illetve a történetmesélés és az önkifejezés javítására szolgál. Gyakran még a finom és diszkrét változások is mély hatást gyakorolhatnak a fénykép értelmezésére vagy megítélésére. Már az amerikai polgárháború, fényképeket tettek közzé metszetek alapján több mint egy negatív. 1860-ban John Calhoun politikus fényképét manipulálták, testét pedig egy másik fényképen használták az Egyesült Államok elnökének, Abraham Lincolnnak a fejével. Ez a fotó jóváírja magát, mint az első manipulált fotó.
Sztálin József propagandacélokra használta fel a fotóretusálást. 1920. május 5-én elődje, Vladimir Lenin beszédet tartott a szovjet csapatok számára, amelyen Leon Trotsky részt vett. Sztálin retusálta Trockijt egy fényképről, amelyen Trockij látható. A damnatio memoriae (“az emlékezet elítélése”) jól ismert esete képmanipuláció esetén az NKVD vezetőjét, Nikolai Yezhovot 1940-es kivégzése után eltávolították egy hivatalos sajtófotóról, ahol Sztálinnal ábrázolták; a történészek ezt követően “eltűnő komisszárnak”nevezték. A Szovjetunióban a képek ilyen cenzúrája gyakori volt.
A pioneer az újságírók között, torzító fotografikus képek a hír értéke volt Bernarr Macfadden: 1920-as évek közepén, a “composograph” a folyamat az érintett elevenít fel igazi hírek, események jelmezes dublőrök majd fotózni a dramatizált jelenetek—majd a beillesztés arcok, az igazi hír-személyiségek (gyűltek össze a független fotók) ra a megrendezett képek.
az 1930-as években John Heartfield művész a fotómontázs néven ismert fotómanipulációt használta a náci propaganda kritikájára.
néhány etikai elméletet alkalmaztak a képmanipulációra. A képmanipulációban az etika témájáról szóló panel során Aude Oliva elmélete szerint kategorikus eltolódásokra van szükség ahhoz, hogy egy szerkesztett képet manipulációnak lehessen tekinteni. Az Image Act elméletben Carson Reynolds kiterjesztette a beszédtörvény elméletét a képszerkesztésre és a kép manipulációira alkalmazva. A” Hogyan kell csinálni a dolgokat képekkel”, William J. Mitchell részletezi a fotómanipuláció hosszú történetét, és kritikusan tárgyalja.
Use in journalismEdit
egy figyelemre méltó esemény ellentmondásos fotó manipuláció történt egy fénykép, amely megváltozott, hogy illeszkedjen a függőleges tájolása egy 1982 National Geographic magazin borító. A megváltozott kép miatt két egyiptomi piramis közelebb jelenik meg, mint az eredeti fényképen. Az eset vitát váltott ki a kép meghamisításának helyességéről, és kérdéseket vetett fel a magazin hitelességével kapcsolatban. Nem sokkal Az eset után Tom Kennedy, a National Geographic Fotográfiai igazgatója kijelentette: “már nem használjuk ezt a technológiát a fénykép elemeinek manipulálására, egyszerűen azért, hogy vonzóbb grafikai hatást érjünk el. Ezt utólag hibának tekintettük, és ma nem ismételjük meg ezt a hibát.”
vannak más események is, amelyek megkérdőjelezhető fotómanipulációval járnak az újságírásban. Az egyik ilyen eset 2005 elején történt, miután Martha Stewartot kiengedték a börtönből. A Newsweek egy fényképet használt Stewart arcáról egy sokkal karcsúbb nő testén, ami arra utal, hogy Stewart lefogyott a börtönben. Az incidensről egy interjúban beszélt, Lynn Staley, a Newsweek ügyvezető szerkesztője azt mondta: “az a darab, amelyet megbíztunk, Martha-nak akarta megmutatni, ahogy lenne, nem feltétlenül olyan, mint ő.”Staley azt is elmagyarázta, hogy a Newsweek a 3. oldalon közzétette, hogy Martha Stewart borítóképe összetett.
A képmanipulációs szoftver befolyásolta a bizalom szintjét, amelyet sok néző egyszer az aforizmusban “a kamera soha nem hazudik”. A képeket szórakozásból, esztétikai okokból vagy egy téma megjelenésének javítása érdekében lehet manipulálni, de nem minden képmanipuláció ártalmatlan, amint azt a Kerry Fonda 2004 választási fotó vitája is bizonyítja. A szóban forgó kép John Kerry csalárd kompozit képe volt, amelyet 1971.június 13-án készítettek, Jane Fonda pedig 1972 augusztusában, ugyanazon a platformon megosztva egy 1971-es háborúellenes rally-n, amelynek utóbbi hamis Associated Press hitelt vett fel azzal a szándékkal, hogy megváltoztassa a nyilvánosság valóság perspektíváját.
egyre több írás foglalkozik a digitális szerkesztés etikus használatával a fotóriporterializmusban. Az Egyesült Államokban például a Nemzeti sajtófotósok Szövetsége (NPPA) etikai kódexet hozott létre, amely elősegíti a közzétett képek pontosságát, azt tanácsolva, hogy a fotósok “ne manipuláljanak olyan képeket, amelyek félrevezethetik a nézőket vagy félrevezethetik az alanyokat.”A Kódex megsértését nagyon komolyan veszik, különösen a közzétett fényképek digitális megváltoztatásával kapcsolatban, amint azt egy olyan eset is bizonyítja, amelyben a Pulitzer-díjas fotós, Allan Detrich lemondott posztjáról, miután kiderült, hogy számos fényképét manipulálták.
2010 – ben egy ukrán fotós – Stepan Rudik, a Sportfunkciók 3.nyereményének nyertese-kizárásra került a World Press Photo verseny szabályainak megsértése miatt. “Miután nyers fájlokat kért tőle a sorozatból, világossá vált, hogy egy elemet eltávolítottak az egyik eredeti fényképből.”2015-től a World Press Photo bejegyzések legfeljebb 20%-át, amelyek a verseny utolsó előtti fordulójába kerültek, kizárták, miután kiderült, hogy manipulálták vagy utókezelték őket szabályszegésekkel.
Use in fashionEdit
a fotómanipulációs iparágat gyakran vádolják azzal, hogy torzított és irreális képet közvetít önmagáról – leginkább a fiatalokban. A világ a glamour fotózás egy adott iparág, amely már erősen benne a használata képszerkesztő (amit sokan úgy vélik, hogy a vonatkozó elem, mint sokan felnéznek hírességek keresve, amely a ‘ideális ábra’). A modell megjelenésének megváltoztatására szolgáló fotó manipulálása olyan funkciók megváltoztatására használható, mint a bőr arcszíne, a hajszín, a test alakja és egyéb jellemzők. A bőr számos módosítása magában foglalja a foltok eltávolítását a gyógyító eszköz használatával a Photoshopban. A fotószerkesztők megváltoztathatják a haj színét a gyökerek eltávolításához vagy a ragyogás hozzáadásához. Ezenkívül a modell fogai és szemei fehérebbek lehetnek, mint a valóságban. A sminket és a piercingeket akár képekre is lehet szerkeszteni, hogy úgy tűnjön, mintha a modell viselte volna őket a fotó készítésekor. A képszerkesztés révén a modell megjelenése drasztikusan megváltozhat a tökéletlenségek elfedésére.
a “retusáló vallomásai: hogyan károsítja a modellező ipar a nőket” című cikkben egy professzionális retusáló, aki a mega-divatmárkáknál dolgozott, megosztja az iparág titkait. A tökéletlenségek, mint például a bőrráncok és a simító tulajdonságok rögzítésével együtt a modell méretét úgy manipulálják, hogy a látható súlyt hozzáadják vagy kivonják. A fordított retusálás ugyanolyan gyakori, mint a modellek skinnier készítése, ” torzítva a nagyon vékony modellek testét, hogy robusztusabbnak tűnjenek egy fordított retusálásnak nevezett folyamatban. Ez majdnem rosszabb, mint hogy valaki karcsúbb, mert a kép azt állítja, hogy egészségtelen súlyban lehet, de még mindig egészségesnek tűnik. A valóságban nem lehet, meg kell photoshopolni”. A fordított retusálás magában foglalja az árnyékok eltávolítását a kiálló csontokból, a testrészek húsának hozzáadását, a színjavítást, valamint a szélsőséges fogyás miatt keletkező haj eltávolítását. A szakemberek azt mondják, hogy ha egy képet nem jelölnek “nem retusálva”, akkor a nyilvánosság feltételezheti, hogy a fényképet módosították. Mivel a divatipar továbbra is olyan fotókat használ, amelyeket manipuláltak a testtípusok idealizálására, oktatásra van szükség arról, hogy mennyire irreálisak és egészségtelenek ezek a képek, valamint az általuk előmozdított negatív következmények.
egy digitális manipulációs szakértő, aki sok képet szerkesztett és módosított a divatipar számára, és magántulajdonban akar maradni, azt mondja, hogy normális, ha digitálisan manipulálnak egy modell fényképét, hogy vékonyabbnak tűnjenek, a tényleges súlytól függetlenül. Általában a fényképeket szerkesztik, hogy eltávolítsák a 10 kilogramm (22 lb) megjelenését. Az elmúlt 20 évben azonban a gyakorlat megváltozott, mivel egyre több híresség van a közösségi médiában, és a nyilvánosság most jobban ismeri a tényleges megjelenésüket; valószínű, hogy jelentős változásokat észlelnek. A retusáló megjegyzi, hogy az iparág célja, hogy jelentős bevételeket szerezzen a reklámokban, és hogy az irreális ideálok ciklusa továbbra is fennmarad, mivel ezt fenn kell tartaniuk.
2012 óta a Seventeen magazin bejelentette, hogy már nem manipulálják modelljeik fényképeit. A 14 éves Julia Bluhm azt kérte, hogy a magazin legalább egy változatlan fényképet használjon a terjedésükben. A petíció több mint 84 000 aláírást kapott.
A közösségi médiánszerkesztés
nem csak a fényképeket manipulálják a Média szakemberei, hanem a közösségi média növekedésével mindenki könnyen hozzáférhet az interneten közzétett fényképek szerkesztéséhez. Számtalan mobiltelefon-alkalmazást hoztak létre, például a Facetune-t, hogy lehetővé tegyék az okostelefon-felhasználók számára a személyes képek módosítását. Ezek az alkalmazások lehetővé teszik az emberek számára, hogy gyakorlatilag minden szempontból szerkesztsék magukat a fotón. Mivel a közösségi média felhasználóit és a fiatalabb generációt szélsőséges mennyiségű manipulált képnek teszik ki, a következmények közé tartoznak a megvalósíthatatlan testideálok.
a reklámozásbanszerkesztés
a Fotómanipulációt a televíziós reklámok és magazinok reklámjaiban használták fel, hogy termékeiket vagy az embert jobban és vonzóbbá tegyék, mint ahogyan a valóságban néznek ki. Néhány trükk, amelyet reklámozásra használnak, a következők: hamis grilljelek szembéléssel, fehér ragasztó használata tej helyett, vagy dezodor használata, hogy a zöldségek fényesek legyenek.
Celebrity oppositionEdit
a fotómanipuláció negatív válaszokat váltott ki mind a nézők, mind a hírességek részéről. Ez oda vezetett, hogy a hírességek nem hajlandó a retusált fotók támogatja az Amerikai Orvosi Szövetség úgy döntött, hogy “kell, hogy ne tegye ki fogékony gyermekek, tizenévesek, hogy reklámokat sugározni modellek típusú szervezet csak elérhető a segítségével képszerkesztő szoftver”. Ilyenek például Keira Knightley, Brad Pitt, Andy Roddick, Jessica Simpson, Lady Gaga és Zendaya.
Brad Pittnek volt egy fotós, Chuck Close, fényképeket készített róla, amelyek hangsúlyozták az összes hibáját. Chuck Close olyan fényképeiről ismert, amelyek hangsúlyozzák az egyén minden bőrhibáját. Pitt ezt annak érdekében tette, hogy képmanipuláló szoftver segítségével szólaljon fel a média ellen, és manipulálja a hírességek fotóit, hogy elrejtse a hibáit. Kate Winslet beszélt a Média fotómanipulációja ellen, miután a GQ magazin megváltoztatta a testét, így természetellenesen vékonynak tűnik. A 42 éves Cate Blanchett először jelent meg az Intelligent Life 2012.március-áprilisi számának címlapján, smink nélkül, digitális retusálás nélkül.
2010 áprilisában Britney Spears beleegyezett abba, hogy kiadja “a digitálisan megváltoztatott képek mellett magáról”. A lépés alapvető motívuma az volt, hogy”kiemelje a nőkre gyakorolt nyomást, hogy tökéletesnek tűnjenek”. 2014-ben Boggie Magyar popénekes és dalszerző két olyan zenei videót készített, amelyek globális figyelmet szenteltek a szépségiparban a meszeléssel kapcsolatos álláspontjának: a #1 MAHASZ ábra nyomja meg a “Parfüm” (magyar változat), valamint a “Nouveau Parfum” (francia változat) tőle önálló címmel album Boggie, amely elérte a két Billboard charts (#3 Jazz Album #17 World Music Album). A videókban a művész énekel, miközben valós időben széles körben retusálják, végül a természetes és manipulált képeinek egymás melletti összehasonlításával fejeződik be, amikor a dal elhalványul.
vállalati ellenzékszerkesztés
Több vállalat megkezdte a kezdeményezést, hogy felszólaljon a fotómanipuláció használata ellen termékeik reklámozásakor. Két cég, amely ezt megtette, a Dove és az Aerie. A Dove létrehozta a Dove önbecsülési alapot, valamint a Dove kampányt a valódi szépségért, hogy megpróbálja elősegíteni a fiatal nők iránti bizalmat. Azt akarják hangsúlyozni, hogy mi az úgynevezett igazi szépség, vagy érintetlen fényképeket, a médiában most. Továbbá, Aerie megkezdte kampányát #AerieREAL. Van egy sor fehérneműt most, hogy megy ez a név azzal a szándékkal, hogy mindenki számára. Hirdetéseik azt is állítják,hogy a modellt semmilyen módon nem retusálták. Azt is hozzáteszik a hirdetéseikben,hogy ” az igazi szexi.”
Az Amerikai Orvosi Szövetség kijelentette, hogy ellenzi a fotómanipuláció használatát. Dr. McAneny kijelentette, hogy a modellek ilyen szélsőségekre való átalakítása irreális elvárásokat teremt a gyermekek és a tizenévesek számára a testkép tekintetében. Azt is elmondta, hogy abba kell hagyni a modellek tömegének digitálisan megváltoztatását a fotókon, hogy a gyerekek és a tizenévesek ne legyenek kitéve olyan testtípusoknak, amelyeket a valóságban nem lehet elérni. Az Amerikai Orvosi szövetségek egészében elfogadták a hirdetőkkel való együttműködésre vonatkozó politikát, hogy kidolgozzák a hirdetésekre vonatkozó iránymutatások kidolgozását, hogy megpróbálják korlátozni a digitális képmanipuláció mértékét. Ennek a politikának az a célja, hogy korlátozza a hirdetésben a testképre vonatkozó irreális elvárások összegét.
kormányellenzékszerkesztés
a kormányok nyomást gyakorolnak a hirdetőkre, és kezdik betiltani azokat a fotókat, amelyek túl frissek és szerkesztettek. Az Egyesült Királyságban a hirdetési Szabványügyi Hatóság betiltotta a Lancôme hirdetését, amelyben Julia Roberts szerepelt félrevezetés miatt, kijelentve, hogy a fotón látható hibátlan bőr túl szép ahhoz, hogy igaz legyen. Az Egyesült Államok a túlzott fotómanipuláció betiltásának irányába halad, ahol a CoverGirl modell hirdetését betiltották, mert túlzott hatása volt, ami a termék félrevezető ábrázolásához vezetett.
2015-ben Franciaország törvényt fogadott el, amely az irreális testképek és az anorexia használata ellen harcol a divatiparban. Ide tartozik a modellezés és a fényképezés. A modelleknek most meg kell mutatniuk, hogy egészségesek, 18 feletti BMI-je van az orvosuk jegyzetén keresztül. A törvényt megszegő munkáltatókat megbírságolják, és akár hat hónap börtönbüntetést is kaphatnak. Ha egy fénykép készítője nem hozza nyilvánosságra, hogy a képet szerkesztik vagy retusálják, függetlenül attól, hogy milyen kicsi a Szerkesztés, bírságot vagy a hirdetés létrehozásához használt költségek 30% – át is kaphatják.
SupportEdit
a magazincégek egyes szerkesztői nem tekintik problémának a címlapmodellek manipulálását. A Marie Claire francia magazin szerkesztőjével készített interjúban kijelentette, hogy olvasóik nem Idióták, és meg tudják mondani, mikor retusáltak egy modellt. Továbbá, néhányan, akik támogatják a Média fotómanipulációját, azt állítják, hogy a megváltozott fényképek nem a kérdés, hanem az, hogy a nézők elvárják, hogy ne találkozzanak, például azt akarják, hogy ugyanaz a test legyen, mint egy híresség a kedvenc magazin borítóján.
közvélemény-kutatásszerkesztés
felmérések készültek, hogy a fotómanipuláció hogyan hat a társadalomra, és hogy mit gondol erről a társadalom. Az egyik felmérést egy divatüzlet végezte az Egyesült Királyságban, A New Look, és azt mutatta, hogy a megkérdezettek 90% – a inkább a testformák szélesebb skáláját szeretné látni a médiában. Ez azt jelentené, hogy olyan fedőmodelleket szeretnének látni, amelyek nem mind vékonyak, de egyesek több görbével rendelkeznek, mint mások. A felmérés arról is beszélt, hogy az olvasók hogyan látják a fotómanipuláció használatát. Az egyik statisztika szerint az olvasók 15% – A úgy gondolta, hogy a borítóképek a modell pontos ábrázolása a valóságban. Azt is megállapították, hogy a megkérdezett nők 33% – A olyan testre törekszik, amelyet lehetetlen elérni.
Dove és a People Weekly is készített egy felmérést arról, hogy a fotómanipuláció hogyan befolyásolja a nők önbecsülését. Ennek során azt találták, hogy a megkérdezett nők 80% – a bizonytalannak érezte magát, amikor Hírességek fényképeit látta a médiában. A megkérdezett nők közül, akik alacsonyabb önbecsüléssel rendelkeztek, 70% – uk nem hiszi, hogy megjelenésük elég szép vagy stílusos a modellekhez képest.
Szociális, kulturális implicationsEdit
a képmanipuláció növekvő népszerűsége aggodalmat keltett azzal kapcsolatban, hogy lehetővé teszi-e irreális képek ábrázolását a nyilvánosság számára. A cikk “A Fényképezés” (1977), Susan Sontag tárgyalja az objektivitás, vagy annak hiánya, a fotózás, arra lehet következtetni, hogy a “fényképek, amely bajlódnia a skála a világ, magukat csökken, felrobbant, körülvágott, javított, meghamisított, illetve becsapott ki”. A magaziniparban széles körben alkalmazott gyakorlat, a fotómanipuláció használata egy már szubjektív fényképen egy épített valóságot hoz létre az egyén számára, és nehéz lehet megkülönböztetni a tényt a fikciótól. A testkép megváltoztatásának lehetőségével folytatódik a vita arról, hogy a manipulált képek, különösen a magazinokban, hozzájárulnak-e az önbecsülés kérdéseihez mind a férfiak, mind a nők körében.
A mai világban, képszerkesztő, pozitív hatása a fejlődő, a kreativitás, az elmém, vagy esetleg negatív azáltal, hogy megszünteti a művészet, szépség, elfog valami csodálatos, természetes vagy, amilyennek lennie kell. A Huffington Post szerint “a Photoshopping és airbrushing sokak szerint ma már a szépségipar velejárója, akárcsak a smink, a világítás és a stílus”. Bizonyos értelemben ezek a képmódosítások “eladják” a tényleges embereket a tömegeknek, hogy befolyásolják a válaszokat, reakciókat és érzelmeket e kulturális ikonok felé.