a következő évtizedek döntő fontosságúak ahhoz, hogy a világot a csökkent üvegházhatású gázok kibocsátásának útjára helyezzük.
a század végére az energia iránti kereslet megháromszorozódik a népességnövekedés, a megnövekedett urbanizáció és a fejlődő országok villamosenergia-hozzáférésének bővítése együttes nyomása alatt. A 19. és 20. századi civilizációt formáló fosszilis tüzelőanyagokra csak az üvegházhatású gázok és a szennyezés árán lehet támaszkodni.
sürgősen szükség van egy új, nagyszabású, fenntartható és szén-dioxid-mentes energiaformára. A következő előnyök miatt érdemes folytatni a fúziót.
bőséges energia: az atomok szabályozott módon történő egyesítése közel négymillió alkalommal több energiát bocsát ki, mint egy kémiai reakció, például szén, olaj vagy gáz elégetése, négyszer annyi, mint a maghasadási reakciók (egyenlő tömegben). A fúzió képes biztosítani azt a fajta alapenergiát, amely ahhoz szükséges, hogy villamos energiát biztosítsunk városaink és iparágaink számára.
fenntarthatóság: a fúziós üzemanyagok széles körben elérhetők és szinte kimeríthetetlenek. A deutérium a víz minden formájából desztillálható, míg a fúziós reakció során trícium keletkezik, mivel a fúziós neutronok kölcsönhatásba lépnek a lítiummal. (A földfelszíni lítiumtartalékok több mint 1000 évig engedélyeznék a fúziós erőművek üzemeltetését, míg a tengeri lítiumtartalékok több millió évig teljesítenék az igényeket.)
no CO₂: a fúzió nem bocsát ki káros toxinokat, például szén-dioxidot vagy más üvegházhatású gázokat a légkörbe. Fő mellékterméke a hélium: inert, nem mérgező gáz.
nincs hosszú élettartamú radioaktív hulladék: A magfúziós reaktorok nem termelnek nagy aktivitású, hosszú élettartamú nukleáris hulladékot. A fúziós reaktorban lévő komponensek aktiválása elég alacsony ahhoz, hogy az anyagokat 100 éven belül újra felhasználják vagy újra felhasználják.
a proliferáció Korlátozott kockázata: a fúzió nem alkalmaz hasadóanyagokat, például uránt és plutóniumot. (A radioaktív trícium sem hasadó, sem hasadóanyag.) Egy olyan fúziós reaktorban, mint az ITER, nincsenek olyan dúsított anyagok, amelyeket nukleáris fegyverek előállítására lehetne felhasználni.
nem áll fenn az összeomlás veszélye: egy Tokamak-fúziós készülékben nem lehetséges fukusimai típusú nukleáris baleset. Elég nehéz elérni és fenntartani a fúzióhoz szükséges pontos feltételeket—ha bármilyen zavar jelentkezik, a plazma másodpercek alatt lehűl, és a reakció leáll. Az edényben lévő üzemanyag mennyisége csak néhány másodpercig elegendő, és nem áll fenn a láncreakció veszélye.
költség: az e század második felére tervezett fúziós reaktor teljesítménye hasonló lesz a hasadási reaktor teljesítményéhez (azaz 1-1, 7 gigawatt). A villamos energia kilowattonkénti átlagos költsége szintén várhatóan hasonló lesz … kicsit drágább az elején, amikor a technológia új, és olcsóbb, mint a méretgazdaságosság hozza le a költségeket.
Az ideális jövőbeli energiamix a bolygó számára különféle generációs módszereken alapulna, ahelyett, hogy egy forrásra támaszkodna. Mint egy új forrása a szén-dioxid-mentes alapterhelési villamos energia termelő nem volt hosszú életű radioaktív hulladék, fúziós is pozitívan járul hozzá a kihívásokat, az erőforrások rendelkezésre állása, csökkentett szén-dioxid-kibocsátás, valamint a hasadási hulladékkezelés, biztonsági kérdések.