Eric egykori labdarúgó, volt ifjúsági labdarúgóedző és a játék egész életen át tartó tanulója.
Előnyök, Hátrányok, a 34 43 Védelmet
Védekező Foci Képződmények
nem kell sokat tud a fociról észre, hogy a védekező egység ugyanolyan fontos, mint a bűn. Lehet, hogy egy bűncselekmény világméretű, de a győzelem még mindig nehéz lehet, ha a védelem nem tudja megállítani az ellenfél csapatát abban, hogy pontokat helyezzen az eredménytáblára.
Ez nem könnyű feladat. Az elmúlt években az egyetemi és a profi futballban is akadtak zavaró támadó programok, és akadtak hihetetlen játékosok is. A védekező koordinátorok megunták, hogy kitalálják, hogyan állítsák meg ezeket a srácokat, és kikeltek néhány hihetetlenül innovatív játéktervet. De szinte minden csapat elkötelezi magát a 4-3-as vagy a 3-4-es védelem mellett, és ez évtizedek óta nem változott.
jogilag a védekező játékosok bárhol felállhatnak, amíg nem lépnek át a scrimmage vonalon. Edzők foglalkoztatott, 4-4 védelmet négy le falemberek négy védő, de ez nem hagy egyetlen biztonsági legalább egy linebacker, aki felelős át lefedettség minden alkalommal.
Buddy Ryan 46 védelem hu-vogue egy kicsit a 80-as években, de ez nem négy le falemberek hat védő, ahogy a neve is sugallja. Ryan az egyik játékos mezszáma után nevezte el a védelmet.
A 46-os valójában egy 4-3-as verzió volt, egy eltolódással és nyolc emberrel a dobozban a scrimmage sorában. Nagyon jó a futás ellen, és néhány előnnyel jár a pass-rush osztályon, de hajlamos arra is, hogy a védekező hátakat rossz helyzetbe hozza.
Ez egy alapvető cikk, amelynek célja az alkalmi labdarúgó-rajongó, amelynek célja, hogy segítsen jobban megérteni, mit lát a pályán minden vasárnap ősszel. Megtanulod, mi olyan nagy a 4-3 és 3-4 rendszerek, amelyek segítettek nekik állni az idő próbáját, valamint a hátrányai minden.
A 3-4-es védelem erősségei
a 3-4-es rugalmas védekezésben, és néhány nagy előnnyel jár a hátvéd rohanása és a passzok elleni védekezés terén. Mivel csak három vonalbíró van, a külső linebackerek néha a védekező vég szerepét játszhatják, lényegében 4-3 megjelenést adva.
a 3-4 zavaró lehet az ellenfél hátvédjei számára, akiknek nehéz lehet nyomon követni ezeket a kóbor linebackereket, akik az egész helyet felsorolják.
mivel olyan sok lehetőséget kínál, és olyan sokféle megjelenést mutat az ellenfél támadására, sok NFL csapat váltott a 3-4-re. Ez valószínűleg nagyrészt annak köszönhető, hogy a robbanás a múló játék az elmúlt években.
az alapszemélyzetével a 3-4 sokkal hatékonyabb a bonyolult támadó játéktervek kezelésében, több széles vevőkészülékkel, szűk végekkel, akik bárhová felállhatnak, és sokoldalú félhátvédek, amelyek képesek elkapni a labdát.
ugyanazzal a személyzettel egy 3-4 védelem állhat fel egy háromszemélyes fronton, egy négyszemélyes fronton, vagy akár két vagy egyszemélyes fronton. Az ellenfél hátvédjén múlik, hogy kiderüljön, hol van mindenki, és milyen szerepet játszik. A védelem, hogy egy hatalmas előnye.
3-4 Defense
3-4 védekező gyengeségek
rugalmassága miatt a 3-4 ideális védelemnek tűnhet, de sikerének nagy része attól függ, hogy a megfelelő személyzet különböző pozíciókban van-e. Ahhoz, hogy hatékonyan megállítani a futó játék egy csapat lesz szüksége egy domináns orr kezelése, amely képes elfoglalni helyet, és figyelembe több blokkolók nélkül teret.
defensive end nem csak várható volt, hogy a sebességgel rohan a hátvéd a múló downs, de azt is, hogy az erő, a méret szükséges, hogy a támadó falemberek tartani őket a belső védő, a futó játszik.
a külső linebackereknek hihetetlen sportolóknak kell lenniük, non-stop motorral és nagyszerű orrral a labdához. Belül linebackers kell, hogy a szívósság, hogy a támadó linemen, hanem a sebesség és a gyorsaság, hogy fedezze hátoldalán ki a backfield.
ahogy el tudod képzelni, ezekben a pozíciókban a különleges játékosokat nem mindig könnyű megtalálni, egy szegény előadó pedig árthat az egész védelemnek. Domináns orrmeccs nélkül a 3-4 nagyon gyenge lehet A futás ellen. A hátvédek nélkül, akik mind a hátvédeket, mind a szoros végeket képesek fedezni, és nyomást gyakorolnak a hátvédre, egy csapat szenved az elhaladó helyzetekben.
A 4-3 védelem erős pontjai
a 4-3 konzervatívabb védelem, de ez nem mindig rossz dolog. A 4-3-as állásnál a linebackers többet játszik a vonal mögött, és a csapat a négy védekező vonalvezetőjére támaszkodik, hogy a munkát előre elvégezze. Ez azt jelenti, hogy megállítjuk a távon potenciálisan sokkal hatékonyabb, mint egy 3-4 defense, mint egy 4-3 csapat használ két defensive, hogy a shift billentyűt, majd a mutatvány, hogy megzavarja a támadó falemberek blokkolja.
ha védekező foglalkozik a 4-3 lehet, hogy játszik a futás ellen, hogy nagyszerű, de sok 4-3 védekező vannak beállítva, hogy a középső linebacker, hogy foglalkozik. A középhátvédnek nagyon okosnak kell lennie ebben a védekezésben, és az ő olvasmányait is be kell szúrni. Méretre és erőre van szüksége ahhoz, hogy megállítson egy futó hátat a lyukban, és a sebesség az oldalvonaltól az oldalvonalig terjedjen.
az 4-3 védelem hatékony lehet az elhaladó játék ellen, mindaddig, amíg egy csapatnak jó védekező vonala van. Míg a 3-4-es védekezésben egy csapatnak általában legalább egy hátvédre van szüksége, hogy nyomást gyakoroljon a hátvédre, a 4-3-as csapat elhagyhatja ezt a munkát a védekező vonalig, és máshol rendelheti el a linebackereket. Ez olyan lehetőségeket hagy maga után, mint a híres Tampa-2 lefedettség, a 2-mély, a középső linebacker pedig a mező közepét takarja le.
mind a négy védekező vonalnak jó passzoknak kell lennie, különösen a védekező végeknek, akik általában sokkal kisebbek és gyorsabbak, mint a 3-4-es társaik. A 4-3-as csapat, amely nyomást gyakorolhat a hátvédre, csak a négy lefelé tartó vonal segítségével, rémálom a támadó koordinátorok számára.
4-3 Védelem
4-3 Védelem Sebezhető
Amennyiben a 4-3 konzervatív jellegű hasznára tudok lenni, a mai modern bűncselekmények ez is felelősség. A legjobb NFL irányító sokkal könnyebb lenne az ideje, pecsételő hiányosságok egy 4-3 rendszer, mint játékos feladatok kiszámíthatóbb, kevésbé zavaros a védekező igazítás. Könnyebb megtalálni és kihasználni őket, és könnyebb kitalálni, hogy mire készül a védelem.
a bűncselekmények összetettsége miatt 4-3 csapatnak inkább nikkel-vagy dime-készletekre kell támaszkodnia, alapvetően elmondva a bűncselekménynek, hogy mit gondolnak. A bűncselekmény ellensúlyozhatja, ha a labdát három vagy négy szélső készletből futtatja.
mint a 3-4, a 4-3 szüksége van a megfelelő játékosok a megfelelő helyeken, hogy sikeres legyen. Ennek nagy része az, hogy a megfelelő srác van a középső linebackerben. Mint a hátvéd a bűncselekmény, a középső linebacker gyakran beállítja a hangot a 4-3 védelem.
ha minden jól megy egy 4-3 védéssel, akkor nagyon hatékony lehet, de amikor a dolgok rosszul mennek, nagyon rosszak lehetnek. A rugalmasság hiánya, valamint a blitzek és játékosmegbízások álcázásának kisebb képessége sebezhetőséget jelenthet. A 3-4-hez hasonlóan minden a játékos képességén múlik, és a megfelelő srácok vannak a megfelelő helyeken.
melyik védelem jobb?
hacsak nem áll készen arra, hogy valahol védekező koordinátorként dolgozzon, szerencsére nem kell döntenie. Mindkettőnek megvannak a pozitívumai és negatívumai, a csapatoknak pedig sikerül, és mindegyikkel látványosan elbuknak. Az alkalmi futballrajongó számára érdekes nézni a dráma kibontakozását.
de ha készen áll, hogy ezt a munkát, mint védekező koordinátor, vagy ha egyszerűen csak próbál választani a 3-4 és 4-3 uralni Madden, hogyan dönt? Az azonnali választás alapja lehet a védekező játékosok már van. Mint látható, ugyanaz a személyzet nem működik mindkét védelem számára, legalábbis nem ugyanabban a helyzetben. A védekező rendszer megváltoztatása azt jelenti, hogy a játékos pozícióit megkeverjük, és esetleg új fiúkat hozunk be.
talán egy nap egy szabadgondolkodású védekező koordinátor talál valami jobbat, de addig a napig jön a bázis 3-4 és 4-3 védelem fog állni, mint a legjobb lehetőség odakint. Még az is elképzelhető, hogy az elhaladó játék olyan pontra bővül, ahol egy ponton gyakrabban 3-3 bázist játszó csapatok láthatók, három kóbor széffel.
addig a szurkolók továbbra is vitatják az egyes védekezések előnyeit és hátrányait, vitatkoznak a személyzettel, dicsérik vagy rágalmazzák a felelős edzőket. De ezért szeretjük a focit. Ez egy bonyolult játék, egyszerű válaszok nélkül.
3-4 vagy 4-3?
RAW 2019. május 27-én:
Matt H November 11-én, 2018:
A lényeg, hogy a megfelelő személyzetet, hogy illeszkedjen a védekező rendszer tökéletesen illusztrálja a Bíborosok ebben a szezonban az új HC Steve Wilks. Wilks 3-4-ről 4-3-ra tette a váltót, a névsor pedig nem 4-3-ra készült. Az eredmény komor volt.
Eric Dockett (szerző) az USA-ból 2018. szeptember 02-én:
@tt-nagyon igaz! A Steelers négy Super Bowlt játszott 4-3 alatt Chuck Noll, majd elment négy további játszik 3-4 alatt Cowher és Tomlin.
tt bárhonnan szeptember 01, 2018:
néhány csapat már nagy sikert kihasználva mind a csapat történetében. A Baltimore első Super Bowl-futása kiváló 4-3-as rendszer volt, de aztán az elmúlt évtizedben a jobb 3-4-es védelem egyikévé vált