948.02 gyermek szexuális zaklatása.
(1) első fokú szexuális zaklatás.
(am) aki szexuális kapcsolatot vagy szexuális kapcsolatot tart fenn olyan személlyel, aki még nem érte el a 13 éves kort, és nagy testi kárt okoz a személynek, az A osztályú bűncselekményben bűnös.
(b) aki nem éri el a 12 éves kort, az B osztályú bűncselekményben bűnös.
(c) aki szexuális kapcsolatot folytat egy olyan személlyel, aki nem érte el a 16 éves korát erőszakkal vagy erőszakkal való fenyegetéssel, B osztályú bűncselekményben bűnös.
(d) aki szexuális kapcsolatban áll olyan személlyel, aki nem érte el a 16 éves korát erőszakkal vagy erőszakkal való fenyegetéssel, B osztályú bűncselekményben bűnös, ha a színész legalább 18 éves, amikor a szexuális kapcsolat bekövetkezik.
(e) aki szexuális kapcsolatot vagy szexuális kapcsolatot tart fenn egy olyan személlyel, aki még nem érte el a 13 éves kort, B osztályú bűncselekményben bűnös.
(2) másodfokú szexuális zaklatás. Aki szexuális kapcsolatot vagy szexuális kapcsolatot tart fenn egy olyan személlyel, aki még nem érte el a 16 évek bűnös a C osztályú bűncselekményben. Ez az alszakasz nem alkalmazandó, ha az S. 948.093 érvényes.
(3) a cselekvés elmulasztása. Egy felelős személy a jóléti egy gyermek, aki életévét be nem töltött 16 év bűnös Osztály F bűncselekmény, ha az ember tudja, hogy egy másik személy szándéka, hogy, hogy vagy a közösülés vagy nemi kapcsolat a gyermek, mind fizikailag, mind érzelmileg képes fellépni, amely megakadályozza, hogy a közösülés, vagy lépjen kapcsolatba a sor, vagy, hogy ismételt, nem veszi, hogy a cselekvés, a mulasztás teszi, hogy a gyermek indokolatlan kockázatot, hogy a közösülés, vagy lépjen kapcsolatba között fordulhat a gyermek, illetve a más személy, vagy megkönnyíti a közösülés, vagy kapcsolat, amely a gyermek és a másik személy között történik.
(4) A házasság nem vádemelés. Az alperes nem vélelmezhető, hogy képtelen megsérteni ezt a szakaszt, mert a házasság a panaszos.
(5) az áldozat halála. Ez a szakasz arra vonatkozik, hogy az áldozat halott vagy életben van-e a szexuális érintkezés vagy a nemi közösülés idején.
előzmények: 1987 a. 332; 1989 a. 31; 1995 a. 14, 69; 2001 a. 109; 2005 a. 430, 437; 2007 a. 80; 2013 a. 167; 2017 A. 174.
a gyermekek szexuális zaklatásának eseteire vonatkozó releváns bizonyítékokat tárgyalják. Az érdeklődés Michael R. B. 175 Wis. 2D 713, 499 N. W. 2D 641 (1993).
a gyermekek szexuális zaklatásának áldozataival kapcsolatos szakértői bizonyságokra vonatkozó korlátokat tárgyalják. V. Hernandez állam, 192. 2D 251, 531 N. W. 2D 348 (Ct. App. 1995).
a kriminalizáció, alatt sub. (2), a gyermekkel való konszenzusos szexuális kapcsolatok nem sértik az alperes alkotmányosan védett adatvédelmi jogait. Állami V. Fisher, 211 Wis. 2D 665, 565 N. W. 2D 565 (Ct. App. 1997), 96-1764.
másodfokú szexuális zaklatás alatt sub. (2) egy kevésbé tartalmazza bűncselekmény első fokú szexuális zaklatás alatt sub. (1). Állami V. Moua, 215 Wis. É. sz. 2D 510, 573.2d 210 (Ct. App. 1997).
a szexuális zaklatás vádjával kapcsolatos bűnös jogalap tudatosan történő benyújtása érdekében az alperest nem kell tájékoztatni arról, hogy az S. 301.45 alatt elítélt szexuális bűnelkövetőként kell nyilvántartásba venni, vagy hogy a nyilvántartás elmulasztása börtönbüntetést eredményezhet, mivel a kötelezettségvállalás biztosíték, nem közvetlen, a jogalap következménye. Állami v. Bollig, 2000 WI 6, 232 Wis. 2D 561, 605 N. W. 2d 199, 98-2196.
a Szexuális éretlenség szakértői bizonyítékai relevánsak a preadolescent pozitív védekezésében, miszerint nem képes szexuális kapcsolatot létesíteni azzal a céllal, hogy szexuálisan felkeltse vagy kielégítse. Állami v. Stephen T. 2002 WI App 3, 250 Wis. 2D 26, 643 N. W. 2D 151, 00-3045.
az, hogy a tervezett áldozat valójában felnőtt volt, nem akadályozta meg a gyermek 2. fokú szexuális támadásának vádját. Az áldozat fikcióossága az alperes által a kísérlettörvény értelmében nem befolyásolható tényező. V. állam. Grimm, 2002 WI App 242, 258 Wis. 2D 166, 653 N. W. 2D 284, 01-0138.
a 939.22 (19) pontban a női és a férfi mell szerepel, mivel mindegyik “egy emberi lény melle”.”A fiú mellének megérintése” szexuális kapcsolatot ” jelent a sub alatt. (2). Állami V. Forster, 2003 WI App 29, 260 Wis. 2D 149, 659 N. W. 2D 144, 02-0602.
Sub. (2), együtt ss. A 939.23.és a 939.43. pont (2) kizárja a gyermek szándékos életkorára alapozott védekezést. Az alapszabály nem sérti a vádlott jogait az Egyesült Államok Alkotmányának 14. módosítása alapján. V. állam. Jadowski 2004 WI 68, 272 Wis. 2D 418, 680 N. W. 2d 418, 03-1493.
a gyermek beleegyezése egy Alban. (2) a jogsértés nem releváns. Ha azonban a vádlott azt állítja, hogy nem járult hozzá a közösüléshez, és a gyermek megerőszakolta, akkor a beleegyezésének kérdése kiemelten fontos. Ha az alperest megerőszakolták, a gyermekkel való szexuális kapcsolat NEM minősül bűncselekménynek. State v. Lackershire, 2007 WI 74, 301 Wis. 2D 418, 734 N. W. 2D 23, 05-1189.
Az ebben a szakaszban használt”nemi közösülés” nem tartalmazza a jóhiszemű orvosi, egészségügyi és higiéniai eljárásokat. Ez a konstrukció gyógyítja az Alapokmány hallgatását az orvosilag megfelelő magatartással kapcsolatban. Így az Alapokmány nem alkotmányellenesen túlbuzgó. Állami V. Lesik, 2010 WI App 12, 322 Wis. 2D 753, 780 N. W. 2d 210, 08-3072.
a bűncselekmény elemei az sub alatt. (1) e): 1) hogy az alperes szexuális kapcsolatban állt az áldozattal; és 2) hogy az áldozat az állítólagos szexuális kapcsolat idején 13 évesnél fiatalabb volt. Ezeket az elemeket a zsűrinek egyhangúlag meg kell állapodnia. A támadás pontos helyszíne nem feltétlenül szükséges a szexuális kapcsolat bizonyításához, és nem igényel bírói egyhangúságot. Állami V. Badzinski, 2014 WI 6, 352 Wis. 2D 329, 843 N. W. 2D 29, 11-2905.
alperes ítélete mindkét elmulasztása, hogy megvédje a gyermeket a szexuális zaklatás ellentétben sub. (3) és egy 13 év alatti gyermek első fokú szexuális zaklatása a sub-val ellentétes bűncselekmény részes feleként. (1) az e) és az s. 939.05 nem volt sokrétű. A két ítéletet különböző magatartások támasztották alá, és valójában nem voltak azonosak. Állam kontra Steinhardt, 2017 WI 62, 375 Wis. É. sz. 2D 712, 896.2d 700, 15-0993.
az Alapokmány alkotmányosságát fenntartják. Sweeney v. Smith, 9 F. Supp. 2d 1026 (1998).
nemi erőszak Wisconsinban: történelem, indoklás és a Reform szükségessége. Olszewski. 89 MLR 693 (2005).