Oh Suze….
vagy szereted, utálod, vagy tényleg utálod.
valójában sok tanácsa nagyon jó dolog. De egy részük a szélén csorog, és néhány tanács egyszerűen rossz.
annak ellenére, hogy megkérdőjeleztem néhány tanácsát, még mindig tiszteletben tartottam, hogy mit tudott tenni a tömegek oktatásában.
hogy minden gyorsan kidobták, miután elindította az előre fizetett betéti kártya programot, amely azonnali kritikát váltott ki. Összpontosítás helyett a juttatások a kártyát kínál (tudom nincs), elvette a sok nemesebb útvonal hívni azokat a neveket, hogy megkérdőjelezte a kártyák érdemi amint az alább látható.
@20andengaged kár, hogy hiszek egy idióta, mint nekem – te csak tartsd következő mások majd meglátjuk mi lesz –
— csányi sándor (@SuzeOrmanShow) január 11, 2012
a fenti exchange – “@ptmoney” a haver Phil Taylor egy CPA, személyes pénzügyi blogger a PTMoney.com alapítója a Pénzügyi Blogger Konferencia. Szóval igen, idiótának nevezte a “csatatársamat”, és ez nem jó.
ami még viccesebb ebben a cserében, hogy Suze olyan gyorsan megvédte “nagyszerű termékét”, és úgy tűnik, csendben leállítja.
Hmmmmm….most ki az idióta?
# burn 😉
itt van 14 egyéb ok, amiért nem kellene Suze Orman-t hallgatnia.
minden tanácsot sóval kell venni-a forrástól függetlenül
sok ember szakértőként adja át magát, amikor valójában nincsenek szakértők-csak szakemberek. Nem, hol van ez igazabb, mint a pénzügyi birodalomban. Több tucat, talán több száz altopika van a Személyes pénzügyek területén, és mindegyikről több vélemény is van. Bonyolítja ezt az a tény, hogy nincs két ember pontosan ugyanaz a pénzügyi helyzet.
meg kell fontolnia a pénzügyi tanácsadást, és az abból szerzett tudást kell alapul vennie, hogy segítsen döntéseket hozni pénzügyi életéről. De soha nem szabad elgondolatlanul cselekednie valaki tanácsai alapján, amelyek közül a legkevésbé a pénzügyi guru. Ide tartozik Suze Orman is.
Suze Orman nem ismer téged
az egyik dolog, hogy pénzügyi tanácsokat vegyen egy olyan személytől, aki intim ismeretekkel rendelkezik a helyzetéről. Ez egészen más, hogy valaki, aki pontifikálja, hogy a tömeges közönség, és egyáltalán nem tud a helyzet egyáltalán.
bár lehet, hogy lenyűgözte, vagy akár vigasztalta Orman nyilvános kézbesítése, ő semmit sem tud rólad. Ha igen, egyetlen részlet a pénzügyi helyzetedben – vagy akár csak egy, ami ehhez kapcsolódik-teljesen megváltoztathatja ajánlásait.
legtöbb tanácsai nagyon általános
van egy mondás, hogy megy, ha ez igaz, hogy nem új, és ha ez új nem igaz, ” és így van a pénzügyi tanácsadás szakértők, beleértve Suze Orman. 90% – a tanácsot elterjedt a tömegek érkező szakértő bármely területen Általános-ez gyakori a területen, és lehet kapni bárhol. Ami egyedivé teszi a tanácsot, az az egyén által hozzáadott személyes spin.
Ez inkább a guru személyiségéről szól, mint magáról a Tanács mélységéről és minőségéről.
Orman arra is törekszik, hogy tanácsait olyan emberekre irányítsa, akiknek sokkal több van, mint a Személyes pénzügyek kezdetleges megértése. Természetesen ez lenne az a csoport, amely valószínűleg meghallgatja a tanácsát, és ironikus módon valószínűleg nem követi azt.
Ha úgy találja, hogy egyetért azzal, amit Orman mond, akkor nagyon jól lehet ebben a csoportban. Ha igen, akkor sokkal több időt kell töltenie arra, hogy más forrásokból szerezzen információkat. Senki sem varázslatosan viszont akkor egy pénzügyi szakértő, nem is tekintettel a saját pénzügyeit. Ez csak akkor történhet meg, ha elkötelezi magát, hogy valódi legyen az életében.
saját pénzügyi helyzete egyedülálló
amikor Orman valaki más problémájával foglalkozik, Lehet, hogy hasonló a tiédhez, de soha nem pontosan olyan, mint a tiéd. Egy-két részlet változása érvénytelenítheti tanácsát az Ön esetében.
Vegyük például a tőzsdei befektetésről szóló döntést. Orman el tudja mondani azt az általános tanácsot, hogy mindenkinek a tőzsdén kell lennie, de mi van, ha instabil jövedelme van, magas adósságszint, sok szájjal kell otthon táplálkoznia?
persze, mindenki számára ajánlott, hogy a tőzsdén legyen, de az Ön esetében ez a Tanács minden rossz lehet. Az ő tanácsát lehet, hogy te scrimping, megtakarítás, hogy fektessenek pénzt a tőzsdén, amikor a valóságban meg kell kiépítése a sürgősségi alap helyett.
ha ilyen népszerűvé válik, mindig vannak kereskedelmi elfogultságok
amikor Suze elősegíti egyik könyvét vagy programját, vagy támogatja egy harmadik fél termékét, pénz van a vonalon – mint a pénz neki. Ez fel kell emelni a vörös zászlót.
Orman gyakorlatilag egy márka magának. Népszerűen elismert figura, amelyet a rajongók légiói jól figyelnek. Ez bevételszerzési lehetőségeket teremt, és tudod, hogy kihasználja azokat. Gyakorlatilag mindenki az ő helyzetében.
már említettem a hírhedt előre fizetett betéti kártya fiaskóját. Ha ilyen csillagerőd van, jönnek az ilyen ajánlatok, és nehéz ellenállni nekik.
például ajánlhat egy fél tucat adósságkonszolidációs szolgáltatást vagy a legjobb légitársaság jutalmak hitelkártyáját, de úgy dönt, hogy támogatja a társaságot az ötödik legjobb programmal, mert díjat fizetnek Neked. Ez történik minden alkalommal elismert guruk.
de ez nem jelenti azt, hogy a fejlett termék vagy szolgáltatás valóban az Ön érdeke.
kicsit túl nagy a hangsúly a kis dolgokon
emlékszem, hogy néztem az egyik programját, amikor megvitatta a Latte tényezőt. Be kell vallanom, hogy a pontja lenyűgöző volt – de ez lehetett volna a forma-túlanyag klasszikus példája.
Orman pontját jól kellett venni: ha minden reggel megáll a Starbucksban, hogy 4 dolláros latte-t vásároljon, akkor évente legalább 1000 dollárt költ, amelyet nem kell költenie. Meg lehet menteni, hogy a pénz egyszerűen azáltal, hogy a saját kávé otthon, és készül egy csésze vagy nagy konténer, hogy magával dolgozni.
az ilyen tanácsokkal az a probléma, hogy sok időt és erőfeszítést tölthetsz azzal, hogy olyan kis kiadásokat vágj le, mint a lattes, és nem találsz komoly pénzt, hogy megmentsd, ha kész vagy.
ezenkívül ez nem feltétlenül jó tanács azok számára, akik pénzügyi túléléssel küzdenek. Ebben a helyzetben sokan már csökkentették a kis kiadásokat, és még mindig süllyednek.
az a személy, aki ebben a helyzetben, a legjobb tanács lehet, hogy a nagy költségek, mint a ház vagy az autó, és kereskedelmi Le mindkettő. Sokan, akik pénzügyi nehézségekkel küzdenek, ott vannak, mert alig engedhetik meg maguknak életük legnagyobb költségeit.
ezt a problémát nem tudja megoldani a lattes kivágásával.
és egy személyes megjegyzés: a strukturális költségek alacsonyan tartása lehetővé teszi számomra, hogy olyan luxust engedjek meg magamnak, mint a lattes. Nem áll szándékomban, hogy a megfelelő pénzügyi “diéta” gyakorlatilag minden kiadási kategória az életemben.
de talán ez csak én vagyok.
és igen, holnap rendelek egy Grande cukormentes Carmel Latte-t a munkámhoz. 🙂
nem, mindenkinek nem szabad befektetnie a készletekbe
Orman lelkesen javasolja a részvénypiacba történő befektetést mindenkinek, aki meghallgatja. Ez szabványos kérdés, egy méretre illeszkedő tanácsok, talán még a” Tanács ” sem a legmegfelelőbb értelemben. A józan észnek meg kell mondania egy “pénzügyi szakértőnek”, hogy nem, nem mindenkinek kell befektetnie a tőzsdén.
a tanács öt év után még megkérdőjelezhetőbbé válik a részvényárak erőteljes emelkedése után. Mondja-e valaha bárkinek, hogy csökkentse a készletekkel szembeni kitettségét, vagy fektessen be olyan szolgáltatással, mint a Bettement, amely kiigazítja az Ön számára? Mondta valaha valakinek, hogy itt az ideje, hogy teljesen kiszálljon? Nem. De ahhoz, hogy tisztességes legyen, tanácsot ad arra vonatkozóan, hogy mikor kell eladni egy egyedi részvényt.
ennek az ajánlásnak a hiánya miatt a részvény tanácsai kissé túl szabványosnak tűnnek – ezt mondják a többi önjelölt szakértő is. És úgy tűnik, hogy ha tanácsot ad egy nagy számú ember, akik küzdenek a pénzügyek általában, sürgetve óvatosság vagy ajánló zár ki pozíciókat a rekord piacon objektív értelme.
nem, mindenki nem fog meggazdagodni a tőzsdén
nem tudom ezt teljes egészében Suze Ormanra rögzíteni-Dave Ramsey ugyanezt teszi, csak befektetési alapokban álcázza. De mindig aggódnunk kell minden önálló stílusú pénzügyi tanácsadó szándékai miatt, aki távolról is úgy hangzik, mint egy gazdag-gyors csaló.
kérdés minden pénzügyi guru számára, beleértve Suze Orman-t is: Pénzügyi tanácsadó vagy pompomlány a tőzsdén?
mivel rengeteg szurkoló érkezik a Wall Streetről és a pénzügyi médiáról, úgy tűnik, egy pénzügyi szakértőnek kell óvatosságra intenie. Az a tény, hogy ő nem tesz minket…gyanússá.
bár statisztikailag igaz, hogy a tőzsde 1926 óta évente átlagosan 8% – ról 11% – ra tér vissza (a forrástól függően), ez évről évre változhat. Az is tény, hogy egész évtizedek voltak, amelyek pénzügyi szempontból elpusztították a befektetőket.
a szűk pénzügyi helyzetben lévő embereknek nem kell a tőzsdén töltődniük, mivel azonnali aggodalmaik vannak. Sőt, még arra a lehetőségre is utal, hogy a részvényekbe történő befektetéssel gazdagodhatnak, több, mint egy kicsit zavaró.
Suze nem mindig követi a saját tanácsát
miközben mindenki számára támogatja a készleteket, Suze elsősorban a dob tekercs-önkormányzati kötvényekbe fektet be saját pénzét!
mindig óvatosnak kell lennie minden olyan szakértővel szemben, aki a “Tedd, amit mondok, nem úgy, mint én”előfeltétel alatt működik. Amikor pénzügyi guru vagy, aki olyan tanácsokat ad ki, amelyekre mások támaszkodnak, a képmutatás nem csak bámul.
tűrhetetlen.
néha ő nem csak rossz, de nagyon rossz
vissza 2009, Cheryl Curran a Merriman Blog volt ez a megfigyelés a készlet ajánlások Suze Orman:
“az interjúban Suze azt mondta (Eric) Schurenberg (a Money magazin), hogy bár az összes bizonyíték azt mutatta, hogy az index alapok felülmúlják a kezelt alapok 80 százalékát,” ma azt hiszem, aktívabbnak kell lenned.”Javasolta a feltörekvő piacokra, az amerikai olaj-és fémpiacokra szakosodott tőzsdén kereskedett alapokat & bányászat. És mi történt azokkal a befektetőkkel, akik elfogadták ezeket az ajánlásokat? A 2008. júniusi interjú óta ezek az ágazatok 44 százalékkal, 71 százalékkal, illetve 71 százalékkal estek vissza az év végére,de a korábban ajánlott alapok, a Vanguard 500 Index és a teljes tőzsdeindex 28, illetve 29 százalékkal esett ugyanebben az időszakban.”
most, hogy tisztességes legyen, 2008 rossz év volt a tőzsdén. De ha megbízunk a szakértők tanácsában, soha nem fontosabb, mint amikor az ég esik. Ha 2008 nyarán követte Orman tanácsát, komoly pénzbe került volna. Ez több, mint egy kicsit rossz.
bármelyikünk tévedhet a tőzsde hívásában, de ez az epizód és mások bizonyítják, hogy a közeli vallásos hitű emberek olyan gurukban helyezkednek el, mint Suze Orman, soha nem tanácsos.
Orman milliomos-tanácsai nem felelnek meg a pénzügyi helyzetednek
minél sikeresebb lesz egy személy, annál kevésbé tud kapcsolódni a mindennapi emberek helyzetéhez. Ez csak az emberi természet. Suze Orman 10-30 millió dollárt ér valahol, ami sokkal több, mint az emberek túlnyomó többsége, akik követik a tanácsát, megéri.
Az élet sokkal másképp néz ki, ha ilyen pénzed van. Egy nyolc számjegyű bankroll egyszerűen ad egy másik perspektíva, és ez befolyásolja a képességét, hogy feldolgozza, hogy mi történik érzelmi szempontból.
Ha több millió dollárt érsz, nehéz lehet értékelni azt a szerepet, amelyet a félelem játszik az ember döntéseiben.
például, ha $10,000 a nevét, a következmények befektetés a pénzt, hogy ez rossz lehet katasztrofális. De az elefántcsont torony egy milliomos, befektetés pénzt agresszíven, ha van egy kis halom lehet tekinteni, mint az egyetlen módja annak, hogy előre.
a perspektíva mindent megváltoztat, Orman pedig egyszerűen egy másik pénzügyi síkon van a tanítványaitól.
ő egy előadóművész, elsősorban
vannak olyan emberek, akik nagyon jók abban, amit csinálnak, és senki sem a nagyközönség számára, mint bármilyen ötlet, hogy kik ők. Vannak más emberek, akik nagyon jók abban, amit csinálnak – vagy talán nem olyan jó–, de mindenki tudja, kik ők. Ez azért van, mert szakértők a nyilvános bemutatón.
néhány ember csak tudja, hogyan kell dolgozni egy szobát. Adrenalinszintjük akkor emelkedik, amikor mikrofont tartanak, és egy nagy csoport előtt beszélnek. Ők boldogulni a figyelmet. Ők azok az emberek, akikről mindent tudni fogunk. Ezért szakértőként fogják felkenni őket.
bárki, aki eléri a Suze Orman szintjét, elsősorban azért érkezik oda, mert szórakoztatóként van értéke. Nem csak tájékoztatnak; szórakoztatóak, és ezért tudod, kik ők.
a probléma ezzel a keverékkel az, hogy soha nem lehet biztos abban, hogy a tájékoztatás véget ér, és a szórakozás megkezdődik. Az igazán jó guruk tudják, hogyan kell zökkenőmentesen keverni a kettőt.
mert senki sem tökéletes – még Suze Orman sem
a legtöbben kétségbeesetten azt akarják hinni, hogy vannak olyan emberek, akik “tudják”, olyan emberek, akikhez abszolút bizonyossággal fordulhatunk, hogy megkapjuk a helyes válaszokat. Ettől jól érezzük magunkat, még ha mélyen belül is, tudjuk, hogy ez nem teljesen igaz.
de még tekintettel arra, hogy Suze Orman okosabb, mint az átlagos pénzügyi szakértő, kétséget kizáróan tudjuk, hogy nem tökéletes. Tudjuk, mert ő ember.
nem számít, mennyire akarunk hinni senkiben, a valóság az, hogy az orvosok elveszítik a betegeket, az ügyvédek elveszítik az eseteket, a játékvezetők fújják a hívásokat, a magas árú csillag sportolók pedig eldobják a belépőket.
erkölcsi a történet: soha ne feltételezzen egy tanácsot, hogy igaza legyen, mert Suze Orman ajkából származik.
mert magadnak kell gondolkodnod – különösen a Pénzügyeiddel
amikor gyerekek voltunk, a körülöttünk lévő felnőttekre támaszkodtunk, hogy irányítsanak minket az életben. Ahogy felnőttünk, elkezdtük felismerni, hogy meg kell tennünk magunkért, amit egyszer másokra támaszkodtunk. Így van – vagy kell -, különösen, amikor a pénzügyekről van szó.
bár jó, ha a szakértők bemenetére támaszkodunk, nincs helyettesítve a Személyes pénzügyek tanulását. Csak akkor, ha van némi felfogni, hogy mit kell tennie, akkor is alkalmazni a tanácsot, ajánlásokat, hogy te által adott mások.