Christopher Hitchens, a néhai Brit-Amerikai újságíró, aki ismert, mint sok a szókimondó ateizmus, mint az oratórium, illetve próza, nem fogta vissza magát, amikor ment a támadás: a clinton-ra voltak a “diszfunkcionális klán”, a színész Steven Seagal volt a “robot, majd hülye”, de Teréz Anya volt “egy fanatikus fundamentalista, egy csalás”.
de mit tett Hitchens szerint a kalkuttai szent Teresa rosszul? Végül is a tisztelt misszionárius, született Agnes Gonxha Bojaxhiu Macedóniában, elnyerte India legmagasabb polgári díját és a Nobel-békedíjat. Ez nem egy rossz kinézetű önéletrajz, ugye?
A Slate magazin 2003-as írása szerint Hitchens a Nobel-Díj elfogadásáról szóló beszédében Teréz anya “a béke legnagyobb rombolójának” nevezte az abortuszt, és ellenezte Írország válási és újraházasodási tilalmának eltörlését. Az oszlopíró azt is írta, hogy ” a második Vatikán feletti tanácskozások során Council…MT volt, hogy az előtérbe ellentétes minden javaslatot a reform. Amire szükség volt, fenntartotta, több munka és több hit volt, nem doktrinális felülvizsgálat.”
“álláspontja ultra-reakciós és fundamentalista volt még ortodox katolikus értelemben is” – mondta Hitchens.
Több volt. Teréz anya, Hitchens szerint, nem a szegények barátja volt, hanem “a szegénység”. Itt van a folyosón, ahol kidolgozza ezt az ötletet.
életét azzal töltötte, hogy szembeszállt a szegénység egyetlen ismert gyógymódjával, amely a nők felhatalmazása és emancipációja a kötelező szaporodás állati változatából. A gazdagok legrosszabb barátja volt, hűtlen pénzt vett el a Haiti szörnyű Duvalier családtól (akinek uralmát cserébe dicsérte), valamint Charles Keating-tól a Lincoln megtakarítási és hitelből. Hová tűnt az a pénz és a többi adományozás? A kalkuttai primitív hospice éppen annyira lerobbant, amikor meghalt, mint mindig, amikor a kaliforniai klinikákat részesítette előnyben, amikor megbetegedett, és a rendje mindig megtagadta az ellenőrzés közzétételét.
Oly nagy volt, Christopher Hitchens haragjával, hogy talált elég anyag, hogy töltse ki az oldalakat, a 129 oldalas esszé. az egyik, hogy a rendszer ezt a felülvizsgálatot a New York-i Nyomja meg: “Ha van pokol, Hitchens megy, ott ez a könyv.”
címe? “A Misszionáriusi Pozíció: Teréz Anya Elméletben És Gyakorlatban” (1995).
Teréz anya nem volt egyedül a vallási figurák között Hitchens haragjának szenvedésében. Jerry Falwell amerikai tévésorozatról-a lelkész halála után-azt mondta, hogy “ronda kis sarlatán”, és hogy ” kár, hogy nincs hova mennie.”
magazin / India Az én országom, Indiai vagyok: Teresa anya
Hitchens volt a bestseller szerzője: “Isten nem nagy: Hogyan mérgezi a vallás mindent” (2007), de néhány legemlékezetesebb sora a “Hitch-22” (2011) emlékiratából származik. Így emlékszik Khomeini ajatollah fatwa-jára, amely Salman Rushie, Hitchen barátja és az ellentmondásos “Sátáni versek” (1988):
egyszerre éreztem, hogy itt van valami, ami teljesen elkövetett engem. Ez volt, ha így tudom megfogalmazni, minden, amit utáltam, szemben mindennel, amit szerettem. A gyűlölet rovatban: diktatúra, vallás, butaság, demagógia, cenzúra, megfélemlítés és megfélemlítés. A szerelmi oszlopban: irodalom, irónia, humor, az egyén, valamint a szabad kifejezés védelme. Plusz, természetesen, barátság-bár szeretem azt gondolni, hogy a reakcióm ugyanaz lett volna, ha egyáltalán nem ismerem Salmant.
WATCH | volt Teréz anya szent vagy vallási fanatikus?