Botswana, otthon a világ legnagyobb Afrikai elefánt lakosság, megszüntette az öt éves felfüggesztése elefánt vadászat, vonzza a haragját aktivisták azt mondták, hogy míg a nyugtató azok, akik azzal érvelnek, hogy a föld óriások, ismert, hogy megöli az állatállomány, illetve elpusztítani növényeket, vagy pusztít a helyiek megélhetését.
a visszafordítást részletező nyilatkozatban Botswana környezetvédelmi, természeti erőforrások megőrzési és turisztikai Minisztériuma megemlítette az ember-elefánt konfliktus egyre növekvő előfordulását,a vadon élő állatok és a nemzeti parkok Minisztériuma nem képes időben reagálni az állat-ellenőrzési jelentésekre, valamint a közösségek akadálytalan barangolásának kezelésére alkalmatlan, körülbelül 12,000 Font lények. A minisztérium azt is elmondta, hogy a visszahelyezés “rendezett és etikus módon történik.”
ennek az “etikai” végrehajtásnak a pontos jellege továbbra sem tisztázott, csakúgy, mint a döntés hosszú távú következményei mind Botswana emberi, mind pachyderm lakosai számára. De addig is, itt van, amit tudunk:
miért vadászati tilalmat adtak ki először
hogy megvédjék ezeket a lényeket a trófeavadászoktól és az elefántcsontvadászoktól, Ian Khama volt elnök 2014-ben elrendelte a vadászati tilalmat. Egy lelkes természetvédő, ő is bevezetett egy nagyon ellentmondásos “shoot to kill” politika megállítása orvvadászok, amely magában foglalja felfegyverzése orvvadászat elleni egységek katonai minőségű fegyverek és jóváhagyott lövés ismert orvvadászok elől. (Mindkét politika megszűnt a jelenlegi adminisztráció alatt.)
az elefántvadászat tilalma segített Botswanának “természetvédelmi sikertörténetként” megjelenni, írja a The New York Times Kimon De Greef és Megan Specia. Bár a 2016-os nagy elefánt-népszámlálás megállapította, hogy Afrika elefántpopulációja 2007 és 2014 között legalább 30 százalékkal csökkent, a déli ország az IUCN kutatói becslései szerint az elmúlt 15 évben viszonylag stabil, több mint 130 000 populációt támogatott. Attól függően, hogy kit kérdez, Pauline Bax írja a Bloombergnek, ez a szám drámaian eltolódik, hivatkozva Botswana parlamenti képviselőjére, aki állítólag kormányzati adatok alapján állította, hogy a valós szám közelebb van a 230,000—hez.
A Conservation Action Trust Louise de Waal szerint a populációs becslések eltérései részben abból fakadnak, hogy mintegy 216 000 afrikai elefánt szabadon vándorol Angola, Botswana, Namíbia, Zambia és Zimbabwe között, megnehezítve egy adott ország lakóinak minősítését. Botswana legtöbb elefántja az ország északi régiójában él, bár a National Geographic Rachael Bale megjegyzi, hogy a faj elterjedési területe jelentősen bővült, mivel az aszály körülményei délebbre vezetik őket—ezért közelebb vannak a Földön élő emberek. Mégis, Cara Anna beszámol az Associated Press, Botswana ” több helyet, mint sok más országban az állatok barangolni.”
a vadászati tilalom feloldásának módja és annak politikai következményei
nem sokkal hivatalba lépése után Khama utódja, Mokgweetsi Masisi elnök egy bizottságot bízott meg a tilalom újbóli értékelésével. Helyi önkormányzatok, érintett közösségek, nonprofit szervezetek, turisztikai szervezetek, természetvédők és más úgynevezett “érdekeltek” Bizottsága jött létre a tilalom állapotának felmérésére.
februárban a Bizottság kiadta ajánlásait, amelyek között szerepelt a tilalom feloldása, a “rendszeres, de korlátozott elefántcsordázás” végrehajtása, és leginkább ellentmondásosan az elefánthús kedvtelésből tartott állatok eledelének konzerválásának gyakorlatának megállapítása-ez a javaslat azóta megszűnt. Ahelyett, hogy a nyílt selejtezés mellett szólna, Masisi kormánya most inkább a szelektív “vágás” kifejezést részesíti előnyben.”
köszönöm. Nem kérdés, hogy foglalkoznunk kell azzal a kihívással, hogy mega állatvilággal éljünk, mint az elefántok, de fenséges állatainkra vadászni? Archeikus és fantáziátlan. Afrika, jobbak vagyunk ennél. Együtt kell dolgoznunk, hogy megoldást találjunk. https://t.co/HoSAlfckI9
— Dr. Paula Kahumbu (@paulakahumbu) 2019.május 23.
A Botswanai kormány nyilatkozata szerint ” a konzultált személyek általános egyetértése az volt, hogy a vadászati tilalmat fel kell oldani.”Valójában a lépés valószínűleg népszerűvé válik az ország vidéki lakosai körében, akik az állatok pusztító behatolását az emberi területre vezetik. Az elefántok egyetlen éjszaka alatt elpusztíthatják az évszak értékű növényeket. Annak ellenére, hogy a kormány kompenzálja a gazdálkodókat veszteségekért vagy sérülésekért, sok helyiek azt állítják, hogy ezek az intézkedések nem megfelelőek.
“az egyetlen megoldás az elefántok csökkentése” – mondja Twaemango Ndoze, Seronga helyettes vezetője, az Okavango Delta faluja, mondja a Bloomberg Bax.
ahogy Bax írja, az új döntés lépést tart Masisi azon döntésével, hogy felfüggeszti elődje orvvadászok elleni” lövését”, valamint Masisi katonai minőségű fegyverek eltávolítását Botswana orvvadász-ellenes egységeiből.
érdemes megjegyezni, hogy sok kritikus úgy ítélte meg a döntést, mint egy politikai szerencsejátékot, amelynek célja, hogy szavazókat nyerjen Masisi Botswana Demokrata Pártjába. Az általános választásokra októberben kerül sor, és a vadászat újraindítása biztosan rezonál azokkal a helyiekkel, akik küzdenek az elefántok távol tartásáért a földjeikről.
Jason Bell, a nemzetközi állatjóléti alap természetvédelmi alelnöke nyilatkozatában azt mondja: “ez politikai lépés, nem pedig a botswanai megőrzés érdekében.”
ki a vadászati tilalom?
a vadászati tilalmat támogatókat nagyrészt a természetvédők vezetik, azzal érvelve, hogy a legalizált vadászat súlyosbítja a már veszélyeztetett fajokra jelentett fenyegetéseket, és a kontinensen maradt egyetlen menedéket aktív veszélyzónává alakítja. E csoport néhány tagja etikai aggályokat is idéz.
mint az elefántszakértő és a WildlifeDirect vezérigazgatója, Paula Kahumbu írja a Twitteren: “nincs olyan, hogy” etikus vadászat. Ez egy oximoron.”
Afrika évente mintegy 30 000 elefántot veszít elefántcsont-orvvadászat miatt, de Botswana A National Geographic Bale szerint eddig “nagyrészt elmenekült” a válságból. (Tavaly augusztusban az elefántok határok nélkül természetvédelmi csoport azt állította, hogy légi felmérést végzett, amely 87 buggyantott elefánt testét azonosította egy természetvédelmi területen Botswana északi részén, de a kormány hamarosan megcáfolta ezt a történetet durva túlzásként; Kimon De Greef, a The New York Times később azt írta, hogy a kritikusok, köztük a tudósok, úgy vélték, hogy a csoport túlhangsúlyozta a helyzetet, hogy megpróbálja befolyásolni a politikai döntéshozók értékelését a vadászati tilalomról.)
15 percenként öl meg egy elefántot az afrikai kontinensen Don Pinnock, az “utolsó elefánt” Természetvédelmi újságíró és szerzője-írja a The New York Times “De Greef and Specia” című száma. Botswana pedig nem mentes az illegális elefántcsont-kereskedelem csábításától; ez egyike annak a több afrikai országnak, amely korábban fellebbezett a nyers elefántcsont-kereskedelem lazított korlátozásáért. Ennek ellenére Pinnock azt mondja: “Botswana Az utolsó menedék ezeknek az elefántoknak, és hirtelen ez a menedék elkezdi vadászni őket.”
sok környezetvédő fél attól, hogy a feloldott tilalom egyszerűen előfutára az elefántcsont-kereskedelem legalizálására irányuló megújult erőfeszítéseknek. Ha ez megtörténne, a WildlifeDirect Kahumbu elmagyarázza a Guardian Jason Burke-nek, hogy ” katasztrofális hatással lenne az elefántokra Afrikában.”
a tilalom számos támogatója etikai aggályokat is idéz. Végül is a National Geographic Bale azt írja: “kétségtelen, hogy az elefántok képesek empátiára és érzelmekre.”
A tisztán gazdasági szempontból, felfüggesztéséről a tilalom hordozza a kockázatot jelent Botswana a turizmus, amely az ország második legnagyobb forrása a külföldi jövedelem után gyémánt bányászat. Jelenleg a Botswana úgy forgalmazza magát, mint amit a BBC News “luxus szafari célpontnak” tart, vonzza a gazdag látogatókat, akik szívesen lépnek kapcsolatba elefántokkal és más egzotikus állatokkal natív élőhelyükön.
“turizmusunk az elmúlt években valóban fellendült, és az elefánt valószínűleg mindennél jobban kiemelkedik, amit az emberek látni akarnak”-mondja Botswana volt elnöke, Khama a Bloomberg Bax-nak. “Ha elkezdesz vadászni, és megszabadulsz tőlük, elkezded leértékelni ezt az erőforrást.”
Masisi elnök minden ember számára, aki elefántokat akar megölni, milliók vannak, akik védeni akarják őket. Figyelünk. #BeKindToElephants @OfficialMasisi https://t.co/iTSAYXvrfM— Ellen DeGeneres (@TheEllenShow) Május 22, 2019
Hozzátéve, hogy a nyomás felháborodást neves nemzetközi hírességek: Ellen DeGeneres, például a már korábban beszélt támogatja bojkottálja Botswana, kivéve, ha a tilalom a helyén marad. Az e heti bejelentést követően a komikus tweetelt: “Masisi elnök, minden ember számára, aki elefántokat akar ölni, milliók vannak, akik meg akarják védeni őket. Figyelünk.”
ki ellenzi a vadászati tilalmat?
a tilalom feloldásának támogatói arra utalnak, hogy az elefántok negatív hatással vannak Botswana emberi közösségeire. Szerint az IUCN, szoros emberi-elefánt kölcsönhatás korlátozott területén megtalálja a toronymagas behemoths megöli a helyi gazdák állatállomány; trappolt át a termést; káros gabonából; házak, vízellátás; sőt kárt vagy megölték azokat, akik az útjukban. A szabadon barangoló elefántok a fák lebontásával a helyi ökoszisztémákat is károsíthatják.
Az eredmények pusztítóak lehetnek: ahogy Gail Potgieter, a botswanai székhelyű húsevő természetvédő írja A Patriot helyi hírportál szerkesztőségében, az országban kóborló elefántok 36 embert öltek meg az elmúlt két évben. Az egyik áldozat apja, egy ember, akit halálra tapostak, miközben visszatért a barátokkal töltött éjszakából, azt mondta az újságíróknak: “szerettem az elefántokat, kegyetlen dolgot tettek velem.”
Potgieter azt mondja, hogy sok helyi gazdálkodó elvesztette éves betakarítását néhány éjszaka alatt. Az elefántok jelenléte “gyakorlatilag kijárási tilalmat vezet be minden emberi mozgásra sötétedés után” – teszi hozzá, így egyszerűen csak egy barát házának meglátogatása a nap végén életveszélyes lehet.
“életük megosztása egy öt tonnás állattal, amely veszélyezteti az életüket, elpusztítja a növényeiket,károsítja a tulajdonságaikat—osztom a szorongásukat” – mondja Mike Chase, az elefántok határok nélkül igazgatója, a National Geographic Bale-nek. “Amikor megpróbáltál mindenféle alternatívát … és még mindig veszélyesek, az állatot el kell pusztítani. Legalább a közösségeknek profitálniuk kellene azzal, hogy megengedik, hogy egy vadász bejöjjön és fizessen érte.”
a verreynne rámutat arra, hogy a vidéki falvak ritkán részesülnek a szafari turizmus által generált bevételekből, ehelyett az ember-elefánt konfliktus legmagasabb költségeit viselik. Bár a vadászat valószínűleg nem fogja “jelentősen csökkenteni az elefántok számát”, amint azt a Bloomberg megjegyzi, a bevételek beáramlása hozzájárulhat a károk fedezéséhez, és más módon pénzügyi támogatást nyújthat a helyi közösségeknek. Átlagosan egy legális elefántvadászat a szomszédos országokban körülbelül 45 000 dollárba kerül. Viszonylag, egy éjszaka egy luxus szafari lodge fut közelebb $355.
Ha a vadászati nyereség elég magas, lehetséges—bár paradox módon -, hogy a pénz egy része a védelmi erőfeszítésekre irányul. “Évente 700 elefánt feláldozásával-mondja Verreynne-valószínűleg többet fogunk megtakarítani.”
a jogi vadászat támogatói által felvetett végső pont, különösen a botswanai székhellyel rendelkezők, az ország felhatalmazása a vadon élő állatok saját határain belüli szabályozására. Dan Ashe, az Egyesült Államok volt vezetője. Fish and Wildlife Service, azt mondja, Bale nem személyesen támogatás trófea vadászat, de hozzáteszi, hogy Botswana “mindig élveztem nagyon jól áll, … hírnevét szakmai irányítási, valamint viszonylag korrupció-ingyenes kormány.”
mi a következő lépés?
a Természetvédelmi Világalap (World Wildlife Foundation) szerint a mezőgazdaság és a földfejlesztés az elmúlt évtizedekben egyre kisebb területre hajtotta az afrikai elefántokat. Csak 1979 és 2007 között a faj elterjedési területe hárommillió négyzetkilométerről mindössze egy millióra csökkent. Nemcsak az elefántok, hanem az emberek is versenyeznek a földért és az erőforrásokért, és konfliktusba keverednek velük, és a helyzet súlyossága is nyilvánvaló.
az orvvadászat eközben Kelet -, Közép-és Nyugat-Afrikában tapasztalt mértékben nem hatott Dél-Afrikára, hanem egyre növekvő regionális fenyegetéssé vált. A 11 afrikai ország 133 szakértőjének 2015-ös felmérése az orvvadászatot helyezte előtérbe a vadon élő állatokat fenyegető veszélyekkel kapcsolatban. A trófeavadászat viszont az utolsó mellett fejeződött be.
ahogy Bale a National Geographic írja, Botswana megfordítása valójában nem eredményezheti a trófeavadászok kívánt beáramlását. Bár az amerikai Fish and Wildlife Service bejelentette, hogy 2017-ben megszünteti az importált elefánt trófeák tilalmát, a szervezet hamarosan úgy döntött, hogy eseti értékelési modellre vált. Azóta úgy döntött, hogy nem ad ki semmilyen vonatkozó engedélyt, így valószínűtlen, hogy az amerikai vadászok akár Botswanából is hazavihetik trófeáikat.
továbbra is látni kell, hogy a lépés hozzáadott bevételt hoz-e, és megfékezi—e az ország ember-elefánt konfliktus szintjét-vagy alternatív módon a nemzetközi turizmus csökkenéséhez vezet, és előkészíti az utat az elefántcsont-kereskedelem legalizálásához. Ami azt illeti, Burke megjegyzi a The Guardian számára, egyes szakértők azzal érvelnek, hogy a széles körű vadászat valójában súlyosbítja a helyi lakosokkal való konfliktust, mivel a vadászat az elefántokat “félelmetes és agresszívvá teszi.”
A Bloomberg Bax-nak adott interjúban Ronald Shamukuni, egy parlamenti képviselő, akinek unokatestvérét nemrégiben egy elefánt ölte meg, arra a következtetésre jut: “bármennyire is élünk a vadon élő állatokkal, meg kell találnunk a módját, hogy hasznot húzzunk tőlük. A kívülállók egyszerűen nem tudják, mi folyik itt.”