Thanoksella oli piste, hän ei vain mennyt tarpeeksi pitkälle.
minua on viimeisen kuukauden aikana kutsuttu pari kertaa ihmisvihaajaksi ja se on yllättänyt minut molemmilla kerroilla. Ensimmäinen oli nettivideopuhelun aikana ryhmä ihmisiä, joita en ollut tavannut ennen ja yksi ystävistäni kuvaili minua ihmisvihaajaksi. Sitä ei missään nimessä ollut tarkoitettu loukkaukseksi ja se oli tarkka. Miksi se tuntui niin ärsyttävältä?
mielestäni ihmiset olettavat aluksi, että ihmisvihaajat ovat sarjamurhaajia, massamurhaajia, terroristeja ja kaikkia muita ihmisiä, jotka piiloutuvat kellareihin juonitellen sivilisaation kaatumista. Ihmiskunnan vihaaminen tarkoittaa, että ihmisvihaajat vihaavat ihmisiä. Ihmiset kuten sinä ja minä.
alk. Dictionary.com:
substantiivi-
viha, vastenmielisyys tai epäluottamus ihmiskuntaa kohtaan.
jotkut pintapuoliset Googlailut heittelevät kuuluisien ihmisvihaajien nimiä, lähinnä nähdäkseen, maalaanko tunnistamalla yhdeksi itselleni ison merkin siitä, että olen kamala ihminen. Onneksi etsimiseni osoittaa, että misantrooppinen sairaus vaikuttaa ihmisiin, joita pitäisin ”hyvinä” ihmisinä sekä kyseenalaisen rehellisyyden omaavina.
suosikkini kuvitteellisista misantropeista ovat Ebenezer Scrooge, tohtori Gregory House, Gru elokuvasta Despicable Me ja Sherlock Holmes. Merkittävä maininta: Grumpy Cat.
kaikista edellä mainituista hahmoista en sanoisi, että yksikään niistä olisi paha, irredeemable tai täysin ”paha”. Mutta he kaikki jakavat yleisen vastenmielisyyden, epäluottamuksen tai vihan ihmiskuntaa kohtaan senkin jälkeen, kun he ovat käyneet läpi luonnerakennuskaarensa. Heidän misantropiansa ei ole luonteenvika, jonka läpi he työskentelevät, se on osa heidän persoonallisuuttaan eikä (yleensä) vaikuta heidän ympäristöönsä, juonikuvioihinsa tai muihin lyhyen aikavälin tavoitteisiin.
Tämä on erityisen relevanttia, kun tulen puhumaan siitä, miten ihminen voi vihata koko ihmiskuntaa samalla kun rakastaa yksittäisiä ihmisiä. Samaistun kaikkiin näihin esimerkkeihin, mukaan lukien kuinka paljon Gru rakastaa lapsia, koska minulla on (hyvin pieni määrä) lapsia, joita myös rakastan. (Vaikka tunteeni lisääntymisestä ihmisvihaajana ovat hyvin monimutkaisia ja paljon tämän artikkelin soveltamisalan ulkopuolella, toivon voivani käsitellä sitä jossain vaiheessa.)
todellisista misantropeista, joista molemmat tiedän ja joista löytyy sitaatteja, jotka osoittavat heidän avoimesti tunnistavan sellaisiksi, I ’ ve got Bill Hicks, Oscar Wilde ja The amazing Charlie Brooker. Oscar Wilden katsotaan sanoneen ” muut ihmiset ovat melko kammottavia. Ainoa mahdollinen yhteiskunta on oma itsensä.”
ja Bill Hicksillä on paljon misantropiaa, joista suosikkini on:
”i’ m tired of this back-slappin ’ ”isn’ t humanity neat” – hevonpaskaa. Olemme virus, jolla on kengät.”
olen seurannut Charlie Brookeria useiden vuosien ajan, koska hänen kirjoituksensa on aina napsahtanut minuun niin hyvin, puhumattakaan siitä, kuinka sekä kammottavaa että uskomatonta hänen työnsä Black Mirrorin parissa on ollut.
”aina kun kerron ihmisille olevani ihmisvihaaja, he reagoivat kuin se olisi paha asia, idiootit. Asun Lontoossa, luojan tähden. Oletko kävellyt Oxford Streetillä viime aikoina? Misantropia on ainoa asia, jolla selviät siitä. Se ei ole persoonallisuusvirhe, vaan taito.
sillä ei ole mitään tekemistä pelkkien lukujen kanssa. Jos muuttaisin syrjäiseen mökkiin Hebrideille, oppisin halveksimaan postinkantajaa, vaikka hän kävisi vain kerran vuodessa. En voi sietää muita ihmisiä heidän lemuineen, meluineen ja ärsyttävine soittoäänineen. Bill Hicks kutsui ihmiskuntaa ”virukseksi kengillä”, ja jos minulta kysytään, hän oli kohtuuttoman Ankara viruksia vastaan; harkitsisin uraa sarjamurhaajana, jos palkka ei olisi niin huono.”
— Charlie Brooker, Screen Burn
Black Mirror on ”antologiasarja, joka tutkii kieroutunutta, huipputeknistä multiversumia, jossa ihmiskunnan suurimmat innovaatiot ja synkimmät vaistot törmäävät.”Se on myös todella hyvä ikkuna siihen, miten joku minun kaltaiseni ja oletettavasti Charlie Brooker näkee maailman. Aioin yrittää rajata sen muutamiin jaksoihin, joita suosittelisin, mutta en rehellisesti voi-lähes kaikki niistä ovat uskomattomia. Omia suosikkejani ovat ”White Bear”, ”Rachel, Jack and Ashley Too”, ”Black Museum” ja ”Hang the DJ”.
mutta tarpeeksi julkkisten ja fiktiivisten ihmisten katsomisesta halusin selittää, miksi olen ihmisvihaaja ja miksi en usko, että se tekee minusta huonon ihmisen.
ihmiskunta ei täytä minua ihmetyksen, ilon ja luomisen tunteella. Se tuntuu kauhealta tuhon voimalta, jota ei voi pysäyttää.
”ihmiset” kokonaisuutena ovat pelottavia, lauma tappokoneita, jotka tuhoavat kaiken vanavedessään, mitä eivät voi ottaa ja käyttää omiin tarkoituksiinsa. Puristamme maata, jolla olemme, kunnes se ei voi antaa meille enempää. Me tehtailemme tuotantoeläimiä, koska tarvitsemme niin paljon enemmän kuin luonto antaisi meille. Me saastutamme. Me orjuutamme. Me asumme.
olemme sairaus kaikessa, mihin koskemme. Ja se ei tarkoita, etteikö ihminen voisi olla hyvän voima, koska Totta kai he voivat. Ihmiset voivat tehdä kaikenlaisia hyviä asioita, mutta kun katson ympärilleni, en näe mitään, mikä edes läheskään tasapainottaa kaikkea pahaa ja tuhoa, jonka olemme aiheuttaneet. Missä tilassa planeetta olisi, jos ihmiset eivät olisi koskaan kehittyneet?
minun ei tarvitse vastata kysymykseen, eihän? Syövätkö merikilpikonnat muovijätettä?
tapahtuisiko seksuaalista hyväksikäyttöä? Terrorismia?
mutta se, että ihmiskunta voi aiheuttaa liudan kauhuja maailmaan ja — koira kieltää, universumi jos koskaan pääsee kunnolla vauhtiin-ei ole ainoa asia, joka saa minut ajattelemaan, että Thanos ei mennyt tarpeeksi pitkälle.
(niille, jotka eivät tiedä, Thanos on ”pahis” Marvelin The Avengers: End-pelistä.)
minun misantropiani ei ole keskittynyt vain ihmiskunnan negatiiviseen puoleen, vaan siinä on myös toinen puoli keskittynyt ihmiskunnan negatiiviseen puoleen. Se on melko vaikea tunnistaa ja kuvata, enkä ole varma, että olen oikein löytänyt sen mistään muiden misantropien lainauksista, mutta se on tunne sekä vastenmielisyydestä että säälistä samaan aikaan.
ihmiset sairastuvat syöpään. Olemme terrorismin, raiskausten, murhien ja saasteiden uhreja. Olemme muiden ihmisten, eläinten ja luonnonkatastrofien uhreja. On syvältä olla ihminen. On syvältä olla ihmisten uhri. Tarkoittaako se, että yksittäiset ihmiset eivät ansaitse rakkautta ja empatiaa ja ystävällisyyttä? Ehdottomasti ei. Mutta pitääkö meidän ihmisinä katsoa itseämme peilistä ja miettiä, mitä olemme tehneet? Kyllä.
Will we?
Ei. Koska olemme ihmisiä. ihmiset ovat surkeita sopimaan asioista, vaikka se olisi parasta. Emme voi edes suostua siihen, että puemme hataran puuvillan kasvoillemme-mennäksemme kauppoihin pandemian hillitsemiseksi.
ihmissuhteeni vaihtelevat, ja voin rehellisesti sanoa, että ystäväni ei ollut lainkaan väärässä määritellessään minut ihmisvihaajaksi. Rakastan perhettäni ja ystäviäni ilman epäilystäkään, mutta monet asiat, joita he tekevät ja sanovat, vievät mielenterveyteni. Yritän olla kohtelias kaikille tapaamilleni ihmisille-pidän itseäni loppujen lopuksi’ mukavana ’ihmisenä — mutta kun luen asioista, joita’ ihmiskunta ’ tekee, masennun.
ihminen voi tehdä pahoja asioita. Mutta ihmiskunta voi tuhota niin paljon enemmän, niin suuressa mittakaavassa.
suurin pelkoni on, että ihmiskunta valloittaa maailmankaikkeuden ja vie ruttomme mukanamme. Kuinka monta planeettaa ja lajia vielä orjuutamme ja tuhoamme ennen kuin palamme loppuun ja vapautamme galaksin vaarallisimmasta taudista?