- Aasiassa on 442 lepakkolajia, yli kolmannes maapallon 1 200 lajista. Vaikka IUCN ei ole edes arvioinut monia näistä lepakoista, 7: n tiedetään olevan äärimmäisen uhanalaisia, 15: n ja 44: n uhanalaisia.
- kimalaislepakko majailee luolissa Thaimaassa ja Myanmarissa. Vaikka populaatioarviot ovat viime aikoina nousseet uusien populaatioiden löytymisen vuoksi, tämä pieni lepakko on haavoittuvainen. Ihmiset häiritsevät sen kukintoluolia ja metsäistä elinympäristöä.
- lepakot ovat maailmanlaajuisesti sijaisnäyttelijöitä ja myös epäsuosittuja, mikä johtuu osittain huonoista julkisista käsityksistä, joita sadat kauhuelokuvat ovat ylläpitäneet kuvillaan verta imevistä lepakoista. Totuus on, että lepakot ovat uskomattoman hyödyllisiä ihmisille, ja ne syövät valtavia määriä tuhohyönteisiä.
- yksi kimalaislepakon kiehtovimmista faktoista on se, että sen kaksi maantieteellisesti erillään olevaa populaatiota Thaimaassa ja Myanmarissa saattavat tällä hetkellä olla lajiutumassa, minkä prosessitutkijat haluaisivat havaita. Sitä ei tietenkään tapahdu, jos mitään ei tehdä, jotta tämä pieni nisäkäs ei kuolisi sukupuuttoon.
se on kolibri… se on kimalainen… se on Kitin sikanokka. Oikeasti, katso sitä: se on lepakko. Pikkuruinen, pikkuruinen, pikkuruinen lepakko.
Kittiläislepakko (Craseonycteris thonglongyai) on kiistatta maailman pienin nisäkäs ja ehdottomasti maailman pienin lepakko. Epävirallisesti kimalaislepakkona tunnettu Kittiläislepakko on noin suuren Kimalaisen kokoinen ja painaa vain kaksi grammaa-noin kahden Skittlen paino. Uudestaan, oikeasti. Se on myös vain yksi noin 440 lepakkolajista, joita tavataan Aasiassa — mantereella, jossa elää yli kolmannes maailman 1200 lepakkolajista.
”se on uskomattoman pieni olento — jopa pienempi kuin peukaloni (vaikka minulla on jo pienet kädet)”, tutkija Pipat Soisook kertoi Mongabaylle.
tunnettu lepakkoasiantuntija (kiropterologi) Soisook on nisäkäs-kuraattori prinsessa Maha Chakri Sirindhorn Natural History Museumissa Thaimaassa, joka on toinen vain kahdesta maasta, joissa elää Kittin siannokkalepakko eli kimalaislepakko. Myanmar on toinen.
Soisookilla on ollut ilo nähdä monia kimalaislepakoita luonnossa, jossa ne elävät yleensä pienissä yhdyskunnissa; ne pidättäytyvät kerääntymästä yhteen monien muiden lepakkolajien tavoin. Hän sanoi, että kun näkee lepakoita luolassa, nämä kääpiönisäkkäät ”näyttävät vain luolan seinän mustilta täpliltä, etkä ehkä tajua, että ne ovat todellisuudessa lepakoita menemättä tarpeeksi lähelle.”
jopa museoyksilöitä lajista impress. Emma Teeling, University College Dublinista, sanoi, että kun hän on tutkinut lajiyksilöitä, hän ”oli ällistynyt sen täydellisyydestä ja pienestä koosta.”
kimalaislepakko on tärkeä toisestakin syystä: se on täysin ainutlaatuinen. Pelkästään tämä yksittäinen laji edustaa kokonaista lepakoiden heimoa, Craseonycteridae-heimoa, joka erkaantui muusta noin 33 miljoonaa vuotta sitten.
Aluslistalla, jossa on varoituksia
12 vuoden ajan kimalaislepakko oli IUCN: n punaisella listalla uhanalaisena, mutta vuonna 2008 se poistettiin alusluettelosta vaarantuneeksi osittain siksi, että Myanmarista löydettiin uusia populaatioita, muun muassa Thaimaan rajan takaa.
vuosien 1997-2008 tutkimuksissa laskettiin noin 10 000 lepakkoa 44 luolassa Länsi-Thaimaassa ja viidessä luolassa Myanmarissa. Kokonaispopulaatio voi kuitenkin olla huomattavasti suurempi, sillä tutkijat arvioivat Thaimaan populaation olevan noin 45 000 yksilöä vuonna 2009 julkaistussa tutkimuksessa, joka esiteltiin Endangered Species Research-lehdessä.
kukaan ei tiedä, kuinka moni saattaisi asua Myanmarissa, sillä perusteellisempaa selvitystä siellä ei voitu tehdä turvallisuuskysymysten vuoksi. Asiantuntijoiden mukaan Myanmarin populaatio on kuitenkin todennäköisesti melko pieni lepakon erityisten mikrohabitaattivaatimusten vuoksi.
vaikka nämä uudet korkeammat populaatioarviot ovat hyviä uutisia planeetan pienimmälle lepakolle, varoitukset pysyvät. Tutkijat uskovat, että Myanmarin ja Thaimaan populaatiot eivät ole maantieteellisesti yhteydessä toisiinsa, ja sekä geneettinen että kaikukuvaustutkimus osoittavat niiden olevan varsin erilaisia keskenään. Nämä kaksi ryhmää voivat jopa edustaa erillisiä alalajeja tai lajeja. Jos näin päätetään jonain päivänä olla, niin Uusi asukasluku täytyisi jakaa kahteen epätasa-arvoiseen osaan. Soisook kuitenkin muistuttaa, että Myanmarin ja Thaimaan lepakkopopulaatiot — vaikka ne onkin erotettu toisistaan pinnanmuotojen perusteella — ovat edelleen morfologisesti (fyysisesti) samanlaisia.
”emme luultavasti voi luokitella niitä eri lajeiksi , mutta tiedämme, että ne ovat ainakin jatkuvassa lajiutumisprosessissa”, hän selitti. Se itsessään
tarjoaa tiedemiehille kiehtovan mahdollisuuden: ne saattavat pystyä tutkimaan nisäkästä, joka on jakautunut kahteen lajiin eli alalajiin. Mutta jotta näin kävisi, luonnonsuojelijoiden on tietenkin varmistettava, ettei väestö katoa.
kuten lepakkoluolat, niin myös kimalaislepakot
tätä pientä lepakkoa uhkaavat ihmisen aiheuttamat häiriöt sekä lepakkoluoliensa sisällä että metsissä, joissa se ruokailee. Luonnonsuojelijat sanovat, että munkit, jotka käyttävät luolia meditaatioon, huumeidenkäyttäjät pakenevat luoliin saadakseen ruokaa ja turistit, jotka haluavat nähdä lepakoita, ovat kaikki vaikuttaneet negatiivisesti lajiin. Jotkin luolat onkin muutettu ”näytösluoliksi”, mikä on johtanut lepakoiden elinympäristön tuhoutumiseen.
”ekomatkailun pitäisi olla kunnossa, kun turistit eivät tuhoa tai muokkaa luonnollista elinympäristöä”, soisook selitti. ”Kuitenkin useimmissa tapauksissa, kun mainostetaan luolaa turistinähtävyytenä, yleensä muutetaan luolaa, jotta se olisi turisteille mukavampi.”
jos turistit uskaltautuvat luoliin katsomaan lepakoita, niin jonkinlainen törmäys on soisookin mukaan väistämätön. Hän lisäsi, että paras tapa lieventää tätä vahinkoa on päästää turistit vain ”joihinkin suuriin luoliin, joissa ihmisen toiminta ei juurikaan muuta mikroympäristöä.”Myös eri luoliin päästettävien turistien määrää tulisi säädellä.
hän totesi, että luolien sisällä oleva savu — oli se sitten meditoivista munkeista tai huumeidenkäyttäjistä — voisi merkittävästi vahingoittaa lepakoita. Yksi pieni hyvä uutinen: Myanmarissa munkeista on tullut luolien suojelijoita. Munkit käyttävät yleensä vain luolan sisäänkäyntejä, ja heidän läsnäolollaan on taipumus pitää muut poissa, mukaan lukien metsästäjät, huumeriippuvaiset ja jopa kaivosyhtiöt, jotka tuhoaisivat luolat sementin tuotantoa varten.
lepakkoon, jonka tutkijat löysivät vasta vuonna 1974, on vaikuttanut myös tieteellinen keräily sekä niiden myynti matkamuistoina turisteille, jotka ovat valmiita maksamaan niistä.
luolien ulkopuolella metsien nopea hävittäminen Hakkuiden, maanviljelyn laajenemisen ja ihmisyhteisöjen kasvun vuoksi on edelleen suuri suojeluhuoli, joka on todellisuutta monille katoaville lajeille ympäri aasiaa.
kimalaislepakko on lailla rauhoitettu Thaimaassa, ja osa sen elinalueesta on suojeltu puistoilla. Paljon enemmän on kuitenkin tehtävä, jotta laji säilyisi riittävästi. Luonnonsuojelijat ovat suositelleet sen lepoluolien parempaa suojelua ja hoitoa sekä laajempaa ravinnon etsintäalueiden suojelua.
Aasian 400+ muuta lepakkoa
Aasiassa asuu paitsi pienin lepakko, myös suurin. Filippiineiltä löydetty kultakurkku (Acerodon jubatus) ei ole vain juggernaut kuinka suuri se on?, mutta on yksi maanosien uhanalaisimmista lepakoista, joka on tällä hetkellä Uhanalaisuusluettelossa. Eikä se ole yksin.
IUCN: n punaisen listan arvioimista 442 aasialaisesta lepakkolajista seitsemän on luokiteltu äärimmäisen uhanalaisiksi, 15 uhanalaisiksi ja 44 uhanalaisiksi. Tämä tarkoittaa, että 14 prosenttia mantereen lepakoista pidetään tällä hetkellä uhanalaisina. Mutta se on todennäköisesti suuri aliarviointi.
seitsemänkymmentäyksi lajia (16 prosenttia) Aasian lepakoista on luetteloitu puutteellisesti-enemmän kuin kaikista uhanalaisiksi luetelluista lajeista. Puutteellinen tieto tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että tutkijat eivät tiedä tarpeeksi näistä lajeista tehdäkseen tarkan arvion. Valitettavasti tällaiset tilastot eivät ole lepakoiden osalta poikkeus.
Tennesseen yliopiston tohtoriopiskelija Jessica Welchin käynnissä oleva tutkimus on selvittänyt, että lähes 200 lepakkolajia on listattu puutteellisiksi maailmanlaajuisesti, ja vielä lisää todennäköisesti lisätään tähän luetteloon — tiede ei ole vielä arvioinut 168: aa lisälajia.
Micaela Jemison, kansalaisjärjestö Bat Conservation Internationalin viestintäjohtaja, totesi, että ”tiedämme suhteellisen vähän” lepakoista yleensä, myös Aasian lajeista. ”Lepakot ovat vaikeimpia seurattavia lajeja, sillä niiden luonne on usein arvoituksellinen ja ne pystyvät lentämään pitkiä matkoja.”
Why we don ’t love ’em, but why we need’ em
lepakot kärsivät myös matalasta julkisesta profiilista ja valitettavasti negatiivisesta julkisuuskuvasta, joka johtuu pitkälti äärimmäisestä väärästä informaatiosta (think kauhuelokuvat ja verta imevät vampyyrilepakot). Tämän vuoksi nämä erittäin hyödylliset lajit-ne syövät valtavia määriä tuhohyönteisiä-saavat vain vähän suojelua moniin muihin nisäkkäisiin verrattuna.
tietämättömyytemme lepakoista ulottuu siihen, ovatko niiden kannat nousussa vai laskussa maailmanlaajuisesti. Welchin mukaan 635 lepakkolajista puuttuu trendilinja, mikä tekee suojelutavoitteiden määrittämisestä uskomattoman vaikeaa. Welchilla on parhaillaan käynnissä projekti, jonka tarkoituksena on auttaa tunnistamaan lepakot, jotka tarvitsevat välitöntä suojeluun kiinnitettävää huomiota.
”priorisoin lepakot tulevaa tutkimusta varten arvioidun tutkimusponnistuksen , sukupuuttoriskin ja evolutiivisen erotettavuuden mukaan (eli miten” erilaisia ” ne ovat sukulaislajeista, joilla on yhteinen syntyperä)”, hän kirjoitti mongabaylle lähettämässään sähköpostissa ja totesi, että hänen projektinsa tulokset ovat valmiita julkaistavaksi vuonna 2017.
Aasiassa lepakoita uhkaavat monet samat uhat kuin muitakin nisäkkäitä: erityisesti elinympäristöjen häviäminen ja ylijuoksu.
”metsäkato ja siihen liittyvän asutuksen ja ravinnon häviäminen on suuri uhka aasialaisille lepakoille, sillä jotkin maat ovat menettäneet yli 80 prosenttia aarniometsästään puutavaran liikakäytön ja maatalousmaan muuttamisen vuoksi”, totesi Jemison, joka lisäsi, että ”alueen lepakot ovat myös vaarassa, kun niitä metsästetään paikalliseen kulutukseen tai lähetetään muihin maihin, joissa lepakon lihaa pidetään harvinaisena herkkuna.”
osa Bat Conservation Internationalin missiota on muuttaa käsityksiä lepakoista luottamalla koviin numeroihin, jotka osoittavat lepakoiden merkityksen ympäristölle ja paikalliselle taloudelle, ja sitten välittämällä nämä tosiasiat yleisölle.
”Kaakkois-Aasiassa lepakot ovat sademetsien viljelijöitä, joihin monet yhteisöt luottavat”, Jemision selitti. ”Hedelmälepakot ovat tärkeitä siementen levittäjiä sademetsäympäristöissä, siirtäen siemeniä raivattujen alueiden yli, jonne linnut ja muut nisäkkäät eivät uskalla uskaltautua. Monet mettä syövät lepakot ovat kriittisiä pölyttäjiä monenlaisille taloudellisesti ja ekologisesti arvokkaille kasveille.”
Insectivore-lepakoilla on merkittävä rooli alueen tuholaistorjunnassa, hän sanoi vedoten Indonesian kaakaoteollisuuden tutkimukseen. ”Ilman lepakoita kaakaosato pienenisi 22 prosenttia. Tämän päivän markkinakustannuksilla, olisi 832 miljoonan dollarin tappio teollisuudelle!”
joskus on hyvä olla pieni
monella tapaa kimalaislepakko on onnekas verrattuna muihin Aasialaislepakoihin. Se on ollut useiden tutkimusten kohteena, ja tutkijoilla on yleinen käsitys siitä, miten se pärjää. Tämän voidaan katsoa johtuvan sen pikkuruisesta, pikkuruisesta, pikkuruisesta olemuksesta, joka on vanginnut tutkijoiden, luonnonsuojelijoiden ja jopa yleisön mielikuvituksen.
monet muut Aasialaislepakot — myös äärimmäisen Uhanalaiset lajit — ovat mantereella vielä vähän tunnettuja ja vähän suojeltuja. Tämä korostunee parhaiten sillä, että uusia lepakoita löydetään edelleen melko säännöllisesti ympäri aasiaa.
juuri viime vuonna Soisook johti ryhmää, joka löysi uuden lepakkolajin Borneosta ja Thaimaasta. Francisin villakenkälepakoksi (Rhinolophus francisi) nimetty laji kerättiin ensimmäisen kerran vuonna 1983, mutta kesti yli kaksikymmentä vuotta ennen kuin kukaan tajusi sen olevan vielä kuvaamaton laji.
R. Francisia ei ole vielä arvioitu IUCN: n punaisella listalla, mutta se on hyvin todennäköisesti uhanalainen ja ehkä lähellä sukupuuttoa: tutkijat ovat kirjanneet Francisin villakangaslepakon vain kuudesti.
Jos Aasian lepakot — mukaan lukien Francisin villakenkälepakko, kultavarpuslepakko ja tietenkin kimalaislepakko-aikovat selvitä, niihin on kiireellisesti kiinnitettävä enemmän huomiota. Tutkimuksen ja rahoituksen on kohdistuttava nimenomaan niiden suojeluun.
maailman on opittava rakastamaan lepakoita, pienimmästä suurimpaan, ja sen on viljeltävä sitä rakkaussuhdetta näihin väärinymmärrettyihin yön olentoihin nyt.
sitaatit:
Maas, Bea, Yann Clough ja Teja Tscharntke. ”Lepakot ja linnut lisäävät satoa trooppisissa peltometsämaisemissa.”Ecology letters 16, no. 12 (2013): 1480-1487.
Puechmaille, Sébastien J., Pipat Soisook, Medhi Yokubol, Piyathip Piyapan, Meriadeg Ar Gouilh, Khin Mie Mie, Khin Khin Kyaw et al. ”Kahden uhanalaisen lepakkolajin, Craseonycteris thonglongyain ja Hipposideros turpisin populaation koko, levinneisyys, uhanalaisuus ja suojelutilanne.”Endangered Species Research 8, no. 1-2 (2009): 15-23.
Puechmaille, Sébastien J., Meriadeg Ar Gouilh, Piyathip Piyapan, Medhi Yokubol, Khin Mie Mie, Paul J. Bates, Chutamas Satasook et al. ”Aistien hajaantumisen evoluutio kimalaislepakon rajallisen geenivirran yhteydessä.”Nature Communications 2 (2011): 573.
Soisook, Pipat, Matthew J. Struebig, Sephy Noerfahmy, Henry Bernard, Ibnu Maryanto, Shiang-Fan Chen, Stephen J. Rossiter ym. ”Kuvaus uudesta Rhinolophus trifoliatus-ryhmän lajista (Chiroptera: Rhinolophidae) Kaakkois-Aasiasta.”Acta Chiropterologica 17, no. 1 (2015): 21-36.