(päivitetty viimeksi: 06/04/2020)
kun olet valinnut sopivan tutkimushankkeen aiheen, sinun on päätettävä, haluatko käyttää tutkimuskysymystä vai hypoteesia. Ero tutkimus kysymys ja hypoteesi on itse asiassa hyvin yksinkertainen, mutta se on jotain, että minun opiskelijat ovat usein epävarmoja. Useimmissa tutkimusprojekteissa joko hypoteesin tai tutkimuskysymyksen käyttäminen on hyvä asia, joskin joissakin tilanteissa voi tuntua, että toinen on sopivampi kuin toinen.
mikä on tutkimuskysymys?
tutkimuskysymys on yksinkertaisesti kysymys, jota tutkimuksenne aikoo käsitellä. Tutkimuksesi ei välttämättä tarvitse vastata kysymykseen mustalla tai valkoisella, mutta sen pitäisi tutkia kysymystä ja tarjota yksityiskohtaisia ja analyyttisiä perusteluja sille, miten ja miksi siihen vastataan tai ei vastata.
hyvien tutkimuskysymysten on oltava:
- selkeä ja helppotajuinen
- täsmällinen, tarkentunut
- vastuussa – on oltava mahdollista kerätä tarvittavat tiedot
- sisällöllisesti oleellinen Oman tutkimusalueensa kannalta
mikä on hypoteesi?
toisin kuin tutkimuskysymys, hypoteesi on toteamus. Hypoteesi on pohjimmiltaan propositio (suggestio) siitä, miten jokin voisi toimia tai käyttäytyä. Tutkija voi halutessaan kehittää oman hypoteesinsa epävirallisen havainnoinnin tai oman kokemuksensa perusteella. He voivat myös kehittää sitä tutkimalla olemassa olevaa kirjallisuutta.
tutkimuksesi tarkoitus on todistaa tai kumota hypoteesi. Samoin kuin tutkimus, joka perustuu tutkimuskysymykseen, sinun ei välttämättä tarvitse antaa mustavalkoista vastausta, mutta sinun on varmistettava, että olet käsitellyt asiaa perusteellisesti ja antanut kriittisen analyysin tuloksista.
tutkimuskysymyksen tavoin hyvien hypoteesien on oltava:
- selkeä ja helppotajuinen
- täsmällinen, tarkentuva
- vastattavissa – on oltava mahdollista kerätä tarvittavat tiedot
- sisällöllisesti oleellista Oman tutkimusalueen kannalta
ero tutkimuskysymyksen ja hypoteesin välillä
ero on melko selvä. Yksi on kysymys, johon te tutkijana aiotte vastata. Toinen on lausunto, jonka joko todistat tai kumot.
monet aiheet sopivat yhtä hyvin joko tutkimuskysymykseen tai hypoteesiin. Tässä muutamia esimerkkejä:
Aihe 1 –
hypoteesi: ”vaikka ihmiset saattavat käyttää Internetiä lentojen etsimiseen, he tekevät varauksensa tai ostoksensa mieluummin matkatoimiston kautta”
tutkimuskysymys: ”käyttävätkö ihmiset Internetiä kerätäkseen tietoa lennoista, mutta käyttävätkö he silti mieluummin matkatoimistoja varauksissaan?”
aihe 2 –
hypoteesi – ”nuoret ovat motivoituneita lentäjiksi, koska he kokevat sen hohdokkaaksi työksi”
tutkimuskysymys – ” ovatko nuoret motivoituneita liittymään lentoyhtiöihin lentäjiksi, koska he kokevat sen hohdokkaaksi työksi?”
tutkimuskysymyksesi tai-hypoteesisi relevanssi
tutkimuskysymyksesi tai-hypoteesisi relevanssi tulee ilmoittaa selkeästi johdannossa ja viitata uudelleen johtopäätöksessä. Sen avulla voit tuoda tutkimusta yhdessä, osoittaa, että olet saavuttanut mitä olet asetettu ja että et ole menettänyt keskittyä koko prosessin oman tutkimuksen.
joillakin ihmisillä on tapana mennä tangentille ja unohtaa tutkimusprojektinsa painopiste, jos tämä olet sinä, ehdotan, että laitat tutkimuskysymyksesi tai hypoteesisi otsikoksi asiakirjaasi, kun työskentelet tutkimusprojektisi läpi, näin saat jatkuvan muistutuksen!
kannattaa myös viitata tutkimuskysymykseen tai hypoteesiin koko tutkimusprojektin ajan. Tämä on erityisen tärkeää, jos olet tekemässä suurta työtä, kuten tohtorin tutkintoa. Esimerkiksi TEFL-matkailua koskevassa tutkimuksessani aloitin ja lopetin jokaisen luvun kertomalla, miten hypoteesia käsitellään / käsiteltiin, sekä hankkeen tavoitteet ja tavoitteet. Tämä muistuttaa lukijaa lukemansa tärkeydestä ja osoittaa jatkuvaa keskittymistä käsillä olevaan aiheeseen.
Jos haluat lisätietoja tästä aiheesta, suosittelen, että käytät joitakin erinomaisia tutkimusmenetelmiä kirjoja saatavilla – suosittelen sosiaalisen tutkimuksen menetelmiä bryman ja tutkimusmenetelmät: askel askeleelta opas aloittelijoille Kumar.
