Turkin Kurdialueet.
yleiskatsaus poliittisesta näkökulmasta
poliittisesta näkökulmasta ”Kurdikysymystä” on luonnehdittu sekä ulkopoliittiseksi pelotteeksi että turvallisuusongelmaksi turkkilaisille. Asiaa tutkineet tunnistavat terrorismin (poliittiset) elementit, synkän taloudellisen osituksen ja ihmisoikeusrikkomukset. Esimerkiksi Ozcelik mainitsee, että kansainvälisesti kurdien dilemma luo jännitteitä Turkin naapureiden, kuten Syyrian, välille ja on estänyt Turkkia hyväksymästä EU: hun (2006, SG. 1). Yksi tärkeimmistä esteistä niiden hyväksymiselle EU: hun on kurdien terroristijärjestön PKK: n (Kurdistanin työväenpuolue) olemassaolo (Ozcelik, 2006, pg. 3). Tutkijat uskovat, että turkki ei ole vielä kelvannut EU: n jäseneksi, koska vuonna 1984 sotilas-PKK: n konfliktissa nähtiin melko äskettäin ihmisoikeusloukkauksia. Jo 1990-luvun alussa yleistyneen Ihmisoikeuskertomuksen merkitys tuli kansainvälisestikin ajankohtaiseksi tämän kuolettavan konfliktin aikana ja on edelleen tuoreena sekä kurdien että kansainvälisen yhteisön mielessä (Yegen, 2006, pg. 136). Kurdien konflikti, joka alkoi jo ennen Turkin tasavallan perustamista vuonna 1923 (Ozcelik, 2006, pg. 1) voidaan pitää turvallisuus dilemma, kotimaassa ja kansainvälisesti, koska se täyttää Shiping Tang ’ s ”spiral model” vaatimukset: anarkia, self-help kohti turvallisuutta, pelko ja sitten valta kilpailu (Tang, 2011, pg. 515). Voimakilpailu näkyy nykyään esimerkiksi PKK: n ja Turkin armeijan käyttäessä pelkoa lietsovia taktiikoita (kotimaassa) ja Syyrian tukiessa tätä kurdien terroristijärjestöä (kansainvälinen) (Ozcelik, 2006, pg. 5).
kurdien tyytymättömyyttä, kuten W. W Isajiw toteaa, tulisi tarkastella myös historiallisesta taloudellisesta paradigmasta (2000, pg. 118). James ja Ozdamar kuvailevat Syyrian ja Turkin välisen jännitteen taustalla olevan taloudellisen kilpailun (2009, SG. 23) ja Ozcelik toistaa, että aiempi nopea kaupungistuminen johti köyhiin ja epävarmoihin elinoloihin miljoonille Turkin kurdeille (2006, s. 5).
yleiskatsaus psykologisesta näkökulmasta
tutkijat ovat viime aikoina tutkineet kurdien dilemmaa etnisen vähemmistöryhmän (kurdit) ja etnisen enemmistöryhmän (turkkilaiset) psykologisista näkökulmista. Historiallisesti BHN (ihmisen perustarpeet) alettiin riisua kurdeilta, kun Osmanien valtakunta alkoi taantua vuonna 1913. Heidän autonomiansa ja perusoikeutensa kieleen, uskontoon ja fyysiseen turvallisuuteen riistettiin heiltä keskittämistä haluavan ei-inklusiivisen Turkin hallinnon avulla (Yegen, 2006, pg. 122). Ozcelik kuitenkin väittää, että turkkilaisilla on myös ihmisen perustarve ”ei-neuvoteltavissa:” turvallisuus (2006, pg. 4). Tätä BHN: ää on vuosien varrella vaarantanut se, mitä turkkilaiset pitävät kurdiryhmien poliittisen uskollisuuden puutteena (Yegen, 2006, pg. 123).
Ted Gurr vakuuttaa teoksessaan ”Relative Deprivation” (Rd), että ”value expectations” (ve) (resources to which one feels right) Ja ”value capabilities” (VC) (resources one feels capabilities to acquiring and keeping) ” (Ozcelik, 2006, pg. 5). Käyttämällä Gurrin RD-näkökulmaa Sezai Ozcelik huomauttaa, että voimme paremmin ymmärtää turkkilais-kurdien tyytymättömyyttä, jotka ovat todistaneet köyhyyden lisääntymistä etelässä lännen taloudellisen kehityksen kasvun myötä (2006, SG.5).Kaikkien näiden kausaalisten tekijöiden taustalla ovat kuitenkin identiteetin perusajatukset ja käsitykset todellisuudesta.Jatkuu seuraavalla sivulla ”