Best 2 in 1 Laptop For AutoCAD
Quad Core i7 10th gen
16-32GB RAM
NVIDIA GTX 1650-1660Ti 4GB-6GB GDDR5 vRAM
256GB-2TB NVMe PCIe SSD
13.5”-15” Pixel Sense (3000×2000)
3.62lb
7 tuntia
suorituskyky
vaikka sekä Surface Book että Surface Pro voivat ajaa AutoCAD 3D-malleja, Surface Book 3 Tässä käsittelee 3D-näkymää paljon paremmin, koska siinä on oma GPU. Voit ostaa Surface Pro Jos et käytä 3d viewport, ne voivat molemmat ottaa mallinnus / editointi / laatiminen ei ongelmia.
renderöinti kannattaa tehdä vain Surface Book 3: lla, koska sen paksummassa on enemmän tilaa, ilmanvaihto ja se kestää raskaampaa kuormitusta tuntikausia.
miten tämä Surface-kirjasarja on mitenkään erikoinen muista samoilla spekseillä varustetuista kannettavista?
siitä on hyötyä, jos ajaa AutoCADia paljon ja siirtyy säännöllisesti rakennustyömaille tai kokouksiin.
Surface Book 3 ei ole vain sitä varten, vaikka se on itse asiassa sertifioitu ajamaan SolidWorks muutama vuosi sitten ja AutoCAD on paljon vähemmän vaativa 3D-mallinnusohjelma.
Jos olet ammattilainen, älä kuitenkaan suunnittele tekeväsi mitään hullua sen kanssa. Jätä renderöinti työpöydälle kotiin, jos voit.
Osta nyt
3 parasta läppäriä AutoCAD in 2D
AutoCAD in 2d ei tarkoita vain autoCAD Electrical & AutoCAD LT muuten, vaan aika paljon kaikkea tekniikkaa, jossa ei käytetä näköaukkoa (3D-mallit).
yleensä, että kaikki moderni kannettava tietokone olisi hyvä vain varmista saada jotain Intel Core i5 ja runsaasti RAM ja toivottavasti SSD se, nämä tiedot tekevät ihmeitä tuottavuudelle.
Lenovo Ideapad 3
halpa kannettava AutoCAD LT 2018 ja AutoCAD in 2D
AMD Ryzen 3 3200U
4GB DDR4
Radeon Vega 3
128GB PCIe NVMe SSD
14″ HD TN näyttö
3,97 lbs
7 tuntia
Windows 10 Home
AutoCAD 2D-mallit välitä vain RAM ja CPU, ei tarvitse investoida oma GPU tai edes katsoa, mikä integroitu GPU saat.
vaikka tämä on AMD CPU se ei ole Yksi ARM / mobile sirut löydät 200-300 kannettavat tietokoneet tai vanhemmat mallit, Ryzen line on osoittautunut yhtä tai parempi kuin niiden Intel vastineita.
älä pelkää tarttua yhteen, jos löydät tällaisen kivan diilin.
Osta nyt
7. Surface Pro 7
Best 2 in 1 Laptop for AutoCAD 2D 
Core m3 , Core i5, Core i7
4GB-16GB RAM
Intel HD/Iris
128gb-1TB PCIe NVMe SSD
12″ IPS 2736×1824
1.7lb ja yli
+11 tuntia
Surface Pro on loistava vaihtoehto, jos etsit jotain erittäin kannettavaa. Sinun ei tarvitse tarttua kalliimpaan ja raskaampaan Surface Book 3: een, et tarvitse näytönohjainta.
Surface Prossa on runsaasti mehua mihin tahansa AutoCAD-malliin 2D: ssä ja sillä voi ajaa jopa joitakin 3D-malleja, mikäli ne eivät ole suuria.
vaikka on olemassa useita versioita ja useita kokoonpanoja, ne kaikki ajaa AutoCAD hieno niin kauan kuin te niistä, joilla on Core i5 CPU ja 8GBs RAM.
Jos yrität säästää muutaman taalan ostamalla mallin, jossa on m3-prosessori ja 4 Gt RAM-muistia, saatat silti olla kunnossa, mutta et varmasti voi ajaa 3D-malleja, Jos joskus näet tarvetta.
mutta jos tosissaan ajattelee, että tekee paljon mallintöitä myös 3D: ssä eikä vain silloin tällöin, kannattaa harkita Surface Book 3: A.
Osta nyt
uusin Lenovo Premium PC
paras Lenovo kannettava AutoCAD in 2D
AMD Ryzen 5 3500U
12GB DDR4
Intel HD
256GB SSD
17,3″ HD
5,56 lb
7 tuntia
olen valinnut tämän mallin lähinnä näytön takia. 17″ näyttö helpottaa silmiä, kun ne todella pitkiä tunteja ilman taukoja ja antaa sinulle myös mukavamman työtilan suunnitella ja käyttää työkalurivejä.
ainoa huono puoli on HD+ – resoluutio. Ei löytänyt halpaa FHD 17″ malli ja se ei ole jotain löydät alle 700 taalaa anyways.
säilytys on aika hyvä. 256GB on paljon tilaa, koska tiedostot AutoCAD luultavasti kestää enintään 50MB.
plussan puolella, toisin kuin viime vuoden mallissa , tässä on jo 8GB ja SSD, joten luultavasti sinun ei tarvitse tehdä mitään päivityksiä koskaan.
Osta nyt
Miten ostat parhaan kannettavan AutoCADiin
tässä osiossa käydään läpi tarkat & erityisvaatimukset, joita tarvitset kaikille AutoCADin versioille, ja kerrotaan, miksi tarvitset niitä.
vaikka kirjoitan pääasiassa tätä osiota niille, jotka eivät löydä näitä kannettavia tietokoneita netistä, AutoCAD on tärkein työväline, joten voit yhtä hyvin käydä sen läpi oppiaksesi lisää itse ohjelmistosta.
kuitenkin, jos käytät vain AutoCADia koulussa tai tietyllä luokalla, säästä itsesi Joskus ja valitse vain kannettava tietokone, joka perustuu ensimmäisessä osassa listaamiini spesifikaatioihin.
AutoCAD-ohjelmisto
AutoCAD on itse asiassa broadterm, joka käsittää useita Autodeskin tuotteita. Niiden tietokonevaatimusten perusteella ne kaikki voidaan jakaa AutoCAD 2D & 3D.
nämä ovat kaikki AutoCADin eri versioita:
AutoCAD
Tämä on tavallinen & AutoCADin alkuperäinen versio, joka lienee kaikille jo tuttu with.It voit mallintaa ja suunnitella esineitä sekä 2D ja 3D. vaikka nykyään on erikoistuneempia versioita se edelleen laajalti käytetty tänään erityisesti yliopistoissa. Tämä johtuu siitä, että tämä versio voi olla hyödyllinen lähes kaikille, jotka on otettava käyttöön CAD-suunnitteluun.
AutoCAD LT
edellä kuvatun AutoCADin tehottomampi versio, kuitenkin vain 2D-kohteille.
AutoCAD Electrical
lähinnä piirisuunnitteluun koska useimmat piirit tarvitsevat vain 2D-esityksen, se on 2D-ohjelmisto.
AutoCAD Architecture
toisin kuin tavallisessa Autocadissa, jossa kaikki pitää suunnitella tyhjästä. Tämä versio antaa sinulle kehittyneitä työkaluja arkkitehtoninen suunnittelu ja antaa sinulle valmiiksi esineitä malleja: ovet, seinät, ikkunat, jne. Tämä on 3D.
AutoCAD Civil 3D
samanlainen kuin AutoCAD architecture. Optimoitu teiden, jokien, maisemien jne. suunnitteluun.
*muutama kohta ennen kuin siirrymme seuraavaan osioon:
- Jos ostat kannettavan AutoCADille 3D: ssä, sillä ei ilmeisesti ole mitään ongelmia minkään AutoCAD-ohjelmiston kanssa 2D: ssä.
- AutoCAD 2D: ssä tarvitsee samat tekniset tiedot kuin alla olevassa luettelossa, lukuun ottamatta erillistä näytönohjainta. Siksi jos olet 2D AutoCAD käyttäjä vain sivuuttaa GPU osio alla.
suositellut TEKNISET TIEDOT AutoCADille
keskitymme täysin AutoCADiin (ei revitiin, keksijään tai mihinkään muuhun siellä olevaan ohjelmistoon). Aloitetaan taas tärkeimmillä tiedoilla, joita seuraa toissijaiset.
CPU
AutoCAD käyttää suoritinta ensisijaisesti laadittaessa / muokattaessa.
suorittimet ovat nykyään jo melko tehokkaita (jopa halvemmat suorittimet), joten kalleimpien on vaikea tarjota käyttäjille lisää nopeutta ja sen sijaan yrittää parantaa suorituskykyä lisäämällä ydinten (tai minisuorittimien) määrää.
joten pitäisikö sinun keskittyä ydinten määrään tai suorittimesi nopeuteen?
ydinten lukumäärä
AutoCAD-tuotteet eivät hyödynnä multicore-suorittimia.
älä usko muita sivustoja , joiden kirjoittajat eivät ole koskaan edes käyttäneet, saati käynnistäneet AutoCADia ja tarkistaneet suoritinkäyttöä Tehtävienhallinnan avulla.
jos vielä epäilet sanomisiani, tarkista linkki vahvistaaksesi asian virallisilla verkkosivuilla.
ClockSpeed
jos haluat lisätä työnkulkusi nopeutta: keskity kellotaajuuteen. Tämä mitataan Gigahertseinä (esim. 3,4 GHz).
miksi?
useimmat AutoCADissa käytetyt efektit ja työkalut eivät ole monisäikeisiä: ne eivät hyödynnä useita ytimiä.
joten neliytimellä ei todennäköisesti saavuteta (jos sellaista on) arvokasta suorituskyvyn lisäystä yksinkertaisen kaksoisytimen yli, ellei neliytimisellä prosessorilla (HQ, HK jne.) ole suurempaa kellotaajuutta kuin kaksoisytimellä (kuten kannettavissa tietokoneissa usein on).
mikä AutoCAD-ohjelmisto hyötyy useista ytimistä?
vain kaksi: Revit ja keksijä.
kumpi suoritin on parempi AutoCADille?
mille tahansa AutoCADille 2D: mikä tahansa aiemmin 5: ssä julkaistu suoritin, jossa on Intel Core i5-suorittimien suorituskyky. (5. sukupolvesta eteenpäin). 3GHz+ pitäisi olla runsaasti.
AutoCADille 3D: ssä: sama kuin yllä, mutta yritä saada korkein kellotaajuus, johon sinulla on varaa. Core i7-prosessorit ovat nopeimpia varsinkin, jos ne ovat 8. sukupolven päästä jopa 4GHz käyttäen turbo boost.
Procesor Labels : HQ, HK, h & U
kuitenkin neliytiminen tai kuusiydinprosessori (jälkimmäinen on juuri julkaistu) on edelleen hyvä valinta(edellyttäen, että kellotaajuus on korkeampi kuin halvempi kaksoisydinprosessori).
miksi?
useimmat todennäköisesti käyttävät muita ohjelmistoja Autocadin kanssa, multicore antaa sinulle yhden ytimen AutoCADille ja toisen (3 tai 5 ) mille tahansa muulle Autocadin kanssa ajettavalle ohjelmalle.
8.sukupolven suorittimien julkaisun myötä suorittimien (esimerkiksi Core i7-7700HQ) päässä olevat tarrat ovat muuttuneet hieman hankalammiksi lukea ja selvittää, kuinka monta ydintä niissä on.
käykäämme siis jokainen merkki läpi:
HQ-sarja
nämä ovat quadcore-suorittimia ei poikkeus. Ne voivat olla intel core i5-tai Core i7-suorittimia.
HK-sarja:
erityinen suoritintyyppi, jolla on” lukitsematon ” kellotaajuus. Kyllä näillä on yleensä sukupolvensa suurimmat kellotaajuudet. Sanoisin +4GHz.
löydät vain tämän erittäin kalliin ison pelikoneen & työaseman kannettavat tietokoneet (ne tarvitsevat jäähdytystä ja kunnollista tilaa hallita korkeita lämpötiloja toimimasta niin suurella nopeudella)
Xeon-prosessorit:
Jos olet sattumoisin Xeon-nimen houkuttelemana, huomaa, että prosessorit ovat paljon heikompia kuin useimmat nykyaikaiset 7.ja 8. sukupolven prosessorit AutoCADin suhteen. Ne tarjoavat vähemmän kellotaajuus suurempi määrä ytimiä, joita et halua.
8.sukupolven suorittimet
H-sarja
tässä asiat alkavat käydä hankaliksi. Nämä ovat aivan kuten HQ-sarja, mutta ovat nämä ovat uusimmat julkaisemat Intel. Niiden Core i7-prosessoreilla on kuitenkin tällä hetkellä korkein kellotaajuus ~4.1 GHz ja kuusi ydintä ! (w / turbo Boost). Niiden core i5-suorittimissa on kuitenkin vain 4 ydintä.
U-sarja
tässä käy hankalammaksi.
U tarkoittaa yleensä kaksoisydinsuoritinta sukupolvesta riippumatta (ensimmäinen numero näet 6xxx, 7xxxx, 5xxx jne.), ellei se ole 8. sukupolvesta. Siinä on neljä prosessoria. Esimerkiksi budjettikannettavien kuumin suoritin: Core i5 8250U: ssa on neljä ydintä, kun taas Core i5 7xxx-suorittimissa on vain kaksi.
RAM
CAD-ohjelmisto, erityisesti 3D-ohjelmisto, on naurettavan muistinälkäinen.
ne vievät kaikki RAM-muistisi nopeasti ja hidastavat pahasti tietokonettasi, jos sinulla ei ole oikeaa määrää.
AutoCADille mieluiten vähintään 8 Gt.
16GB saattaa olla tarpeen vain hirviömäisimmissä kokomalleissa 3D: ssä.
toisin kuin suorittimet & Näytönohjaimet kannettavissa tietokoneissa, RAM-muisti on halpaa ja päivitettävissä, joten vaikka 8GB ei olisi mielestäsi riittävä, voit aina päivittää sen myöhemmin.
on hyvin harvinaista, että joku tarvitsee 32 Gt ja saati 64 Gt RAM-muistia. Itse asiassa, 32 ja 64GB ei ole merkittävästi vaikuttaa renderöintiaikoja ollenkaan.
Storage
nykyään on valittavana kahdenlaista tallennustilaa: SSD (Solid State Drives) ja HDD (Hard Disk Drives).
SSD (Solid State Drive)
SSD: hen liittyvien kustannusten laskiessa kaikki suosittelevat, että käytät sellaista ensisijaiseen asemaan käyttöjärjestelmän, AutoCADin ja kaikkien aktiivisten projektien isäntänä, joita työstät ja joilla on hyvä syy:
tämä johtuu siitä, että SSD: t osaavat lukea ja kirjoittaa dataa hullun nopeasti.
mikä tarkoittaa, että jos sinulla on käyttöjärjestelmä, AutoCAD ja muut tiedostot tallennetaan se kääntää ottaa järjestelmän käynnistyksen, käynnistää sovelluksia, ja ladata tiedostoja flash.
HDD (kiintolevy)
kuitenkin SSD-levyt ovat kalliimpia ja niissä on kiintolevyihin verrattuna vähän tallennustilaa.
HDD: t lukevat / kirjoittavat x17 hitaammin kuin PCie (nopein) SSD: t, mutta ne tarjoavat mielettömän määrän tilaa (Halvin antaa sinulle 1TB).
Still SSD today can give you 1TB or even 2TB however they ’ re crazy crazy expensive.
tarkoitan, että 2 Gt: n MacBook Air on kuin 2500$ eikä siinä ole alkuunkaan hyvää näytönohjainta.
Ok, mutta kuinka paljon tallennustilaa tarvitsen?
ei paljon.
AutoCAD ei ole raskas, mutta projektit voivat olla, varsinkin jos käsittelet niitä tonneittain etkä anna niitä asiakkaille heti, vaan pidät niitä kannettavalla tietokoneellasi jonkin aikaa.
opiskelijat: Voit vain käsitellä muutamia hankkeita siellä täällä, jotka eivät mene yli 4GB ja tarkoitan tätä koko oleskelun college. Jos olet AutoCAD academy, tarvitset enemmän.
256 gigatavun tallennuslaite kelpaa kuitenkin. 2D-esineet vievät vielä vähemmän tilaa, jolloin 128 Gt saattaa riittää.
ammattilaiset: harkitse 256 Gt+ sisäisen tallennuslaitteen (SSD jos mahdollista) hankkimista sekä 1TB: n sisäistä tai ulkoista tallennusasemaa.
mikä on paras tallennustila? Pitäisikö minun käyttää ja miten käyttää sitä
juuri mainitsemani plussat: 256GB SSD + 1TB HDD. Molemmat Sisäisiä.
olen varma, että pöytäkoneista saa parempia tallennuskonfiguraatioita, mutta kannettaville tietokoneille tämä ei käy. Tässä miten rock it:
- ottaa SSD kannettavan tietokoneen käyttöjärjestelmä (Windows todennäköisesti) + AutoCAD + kaikki projektit olet tällä hetkellä työskentelevät varmista, että voit hyödyntää sen lukeminen/kirjoittaminen nopeudet ja lisätä jokaisen toiminnon + käynnistämällä järjestelmän ja sofware flash.
- toisaalta kiintolevy ensisijaisen SSD: n lisäksi antaa sinulle runsaasti tallennustilaa arkistoosi, luetteloosi ja kaikkiin vanhoihin tiedostoihin, joita saatat pitää hyödyllisinä uudessa projektissa.
muut kokoonpanot(ylimääräistä suorituskykyä)*
Ihannetapauksessa haluat useamman kuin yhden SSD: n + suuren tallennustilan HDD:
1st SSD: for Windows +AutoCAD
2nd SSD: For all the active projects you have.
3rd HDD: hidas & perinteinen HDD voi tallentaa vanhoja projekteja ja kaikkia muita raskaita tiedostoja, jotka eivät hyödy SSD: stä.
löydät tämän vain muutaman hirviömäisen kokoinen kannettavat tietokoneet, kuten CybertronPC Titan 15 SK Titan, jossa on 2 SSD (voit käyttää ulkoista kiintolevyä arkistoon), mutta tämä asetus käytetään enimmäkseen pöytätietokoneissa, jokainen työpöytä voi olla edellä perustettu muuten.
*suositellaan vain ammattilaisille, jotka etsivät nopeinta suorituskykyä 3D-Mallinnusohjelmalla. Tarkoitan, jos olet rikas ja haluat nopein nopein läppäreistä.
GPU
oikea GPU tekee kaiken eron käytettäessä viewport 3D-malleja tällä tarkoitan, vähän nollaan viiveellä.
kuten varmaan tiedät, näytönohjaimia on kahdenlaisia: integroituja ja dedikoituja.
Integroidut on liitetty suorittimeen, joten sana ”integroitu”, joten ne jakavat saman muistin suorittimen kanssa (Ex: Intel HD suurimman osan ajasta), ne voivat silti käsitellä 3D-esineitä, mutta eivät ole läheskään lähellä omistettujen näytönohjainten voimaa, joilla on ”oma muisti” käytettäväksi itselleen (esim: AMD Radeon, NVIDIA GTX).
integroitu GPU
AutoCADia voi edelleen ajaa halvalla integroidulla näytönohjaimella. Jos mallit ovat suhteellisen pieniä, viewport ei ole liian huono .
korkeakouluopiskelijat saattavat päästä pälkähästä Intel HD-korteilla, kunhan heillä on tarpeeksi RAM-muistia & vähintään Core i5-suoritin.
kuitenkin…
kaikille AutoCADia koulun ulkopuolella käyttäville (vaikka olisitkin käymässä lyhyttä kurssia jossakin) oma GPU on pakollinen . Muuten viewportin käyttö on tuskallisen hidasta ja näyttää kamalalta.
Dedicated Graphics Card (dGPU)
miten dGPU valitaan?
tässä käy hankalaksi. AutoDesk-sivusto ei oikein kerro jokaista yhteensopivaa näytönohjainta.
Kyllä, suositellun GPU: n lista on lyhyt, mutta se ei johdu siitä, että muut kortit eivät olisi yhteensopivia.
kyse on enemmänkin siitä, että he eivät ole testanneet kaikkia näytönohjaimia siellä tai edes nykyisiä ”pelikortteja”. Kuka tietää miksi?
joka tapauksessa, ennen kuin aloitat kannettavien tietokoneiden ostamisen, sinun tulisi tietää perusasiat omistettujen näytönohjainten takana.
3D-ohjelmistoille ne voidaan luokitella seuraavasti :työasemakortit tai kuluttajakortit eli ”pelikortit”.
a. Työasemakortit
nämä ovat ”sertifioituja” näytönohjaimia, mikä vain tarkoittaa, että ne on hyväksytty & minkä tahansa käyttämäsi CAD-ohjelmiston tekijöiden suosittelemia.
”muka” niissä on optimoitu ajurit ja parempi laitteisto erityisesti CAD-ohjelmistolle.
onko tämä totta?
sanoisin, että on. Mutta vain toimialatason projekteissa, joissa mallien ja tuotesimulaatioiden tarkkuus muuttuu paljon monimutkaisemmaksi & tärkeä. Nämä koostuvat hirviömäisestä määrästä osia* (tai polygoneja AutoCADs tapauksessa), joissa virheenkorjaus ja kaksinkertainen tarkkuus computing todella tulee hyödyllinen.
*CAD-suunnittelu on hyvin erilaista kuin pelaaminen tai animaatio, jossa grafiikan ja mallinnuksen ei tarvitse päästä kovin korkeaan osayksityiskohtaan (CAD-simulaatiot tarvitsevat osatason yksityiskohtia, koska näin se toimii reaalimaailmassa).
muut edut
ne ovat vakaampia ja luotettavampia: ne kaatuvat vähemmän ja saat lähes nolla ponnahdusvirhettä. Jos ostat ne, saat asiakastukea AutoCADilta aina, kun sinulla on ongelmia ohjelmiston kanssa.
valitettavasti ne ovat erittäin kalliita ja 90% ajasta tarpeettomia.
b. Pelaamiskortit
eivät lannistu pelaamisesta. En käske ostamaan niitä, jotta voit pelata niidenkin kanssa.
Kyllä, Näitä ei ole suunniteltu CAD-suunnitteluun. Mutta usko tai älä, ne toimivat aivan yhtä hyvin kuin kalliit työasemien Näytönohjaimet.
itse asiassa molempien korttityyppien takana olevat laitteistot ovat yhä samankaltaisempia, ja pian ei ole tarvetta valita työasemakortteja, joita vain yksinkertaisesti tarvitsisi käyttää uusimpaan julkaistuun generation-korttiin.
Tämä pätee enemmän 9.ja 10. sukupolven NVIDIA GTX-kortteihin.
joten jos budjetti on ongelma, voit turvallisesti sijoittaa mihin tahansa kannettavaan tietokoneeseen, jossa on NVIDIA GeForce tai AMD Radeon-kortti.
jotkut näistä toimivat itse asiassa aivan yhtä hyvin kuin jotkut työasemakortit (tai jopa paremmin) AutoCADille.
Yhteensopivuus
yhteensopivuudessa ei oikeastaan ole ongelmia. Jos ostat kannettavan kuluttajan Näytönohjaimet Amazon, sinun pitäisi olla kunnossa, koska lähes kaikki heidän kannettavat tietokoneet ovat ”viime pelikortteja”.
Jos päädyt yhteensopivuusongelmiin, se todennäköisesti johtuu siitä, että käyttämäsi versio on melko vanha ja kortti hyvin tuore. Nopea päivitys ajurien tai ohjelmiston kuitenkin pitäisi korjata ongelma.
mikä näytönohjain minun pitäisi erityisesti valita?
modernit näytönohjaimet
modernien korttien joukosta kannattaa valita:
- GTX 960, 960M, 940M, MX150. Nämä kaikki ovat yhteensopivia ohjelmiston kanssa. (980M, 970, 950 ovat yhteensopivia liian, mutta se ei ole kuin löydät ne tänään).
- GTX 960 on itse asiassa joukon yhteensopivin (sitä on testattu & mainostettu parhaaksi tuhannella käyttäjällä verkossa).
- 10.sukupolven GeForce: 1050, 1050ti, 1060,1070 ja 1080 toiminevat kaikki hyvin ohjelmiston kanssa. Kuten aiemmin mainittiin, viime aikoina julkaistu näytönohjain on enemmän samanlainen kuin ”työasemakortit” arkkitehtuurit, mutta halvempaa.
Vanhat Näytönohjaimet
kysymys on vanhan sukupolven korteista. Jotkin niistä saattavat olla yhteensopivia Autocadin kanssa. Ne, jotka voin vakuuttaa yhteensopivuudesta, ovat:
- NVIDIA GTX 780, 780 TI.
- NVIDIA GTX 750: tämä on itse asiassa joidenkin yliopistojen suosittelema ala-asteen opiskelijoille.
mitkä ovat silloin parhaat pelikortit?
AutoCADin opiskelijoille ja opiskelijoille minkä tahansa listatun näytönohjaimen pitäisi olla OK. Mitä halvempi, sen parempi. Mutta olisin työntää 960GTX tai sen moderni (hieman parempi) vastaava 1050 ti useimmille teistä.
siis pelikortteja kokeileville työammattilaisille:
- 960gtx / 1050ti hands down. Testatuin ja luotettava ja yksi suositellut AutoCAD käyttäjät ympäri net.
- tai mikä tahansa 10.sukupolven korteista: (pois lukien MX150 ja non 1050 ti) toimivat yhtä hyvin tai paremmin kuin 960GTX.
C. Työasemakortit vs Näytönohjaimet: ero
korkeakouluopiskelijat: Hanki pelikortti, piste. Et tarvitse työpistekorttia, etkä luultavasti koskaan tarvitsekaan.
CAD-tunneilla opiskeleville: Hanki pelikortti toistaiseksi ja katso, tarvitsetko työpistekorttia myöhemmin.
ammattilaisille: jos sinulla on budjetti ja koneesi on yksinomaan omistettu 3D CAD-suunnittelulle (ei vain AutoCAD vaan Solidworks), Hanki työasemakortti. Mutta se on vaikea päätös. jos tarvitsisit työpistekorttia, tietäisit sen.
Jos olet pienellä budjetilla tai pidät peliläppäreiden spekseistä, älä pelkää valita pelikorttia, sillä kuten olen korostanut monta kertaa: ne voivat toimia yhtä hyvin.
ne muutamat virheet, jotka saattavat pulpahtaa esiin, eivät ole mitään hätää, voit klikata OK ja siirtyä eteenpäin.
mallin koon mukaan:
- pienet projektit: mikä tahansa näytönohjain
- keskikokoiset projektit: 940M, MX150 ja siitä eteenpäin
- suuret projektit: 960GTX+ ja 10.sukupolven GFX-kortit
- äärimmäisen suuret projektit: työasemakortit.
D. jatkan lukemista siitä, että GeForce-korteilla on ongelmia ajettaessa AutoCADia
Tämä johtuu todennäköisesti siitä, että AutoCAD käyttää oletuksena kannettavan tietokoneen Intel HD-kortteja kuten voit lukea täältä. Löydät ratkaisun myös tästä linkistä.
näyttö
tämä lienee toiseksi tärkein komponentti kunnollisten näytönohjainten jälkeen. Haluat, että työympäristösi on mahdollisimman mukava, koska tämä merkitsee tehokkuutta ja suurin osa siitä riippuu näytöstä.
koko
Tämä on no brainer, mitä suurempi koko, sitä enemmän tilaa on suunnittelulle ja työkalupalkille.
Huomautus:
| Display | Weight |
| 13” | 3lb |
| 15” | 4lb-5lb |
| 17” | 6lb-10lb |
13”: you can still work with this. Se on hieman ärsyttävää, jos olet ammattilainen työskentelee projektin useita tunteja non-stop mutta doable. Undergrad opiskelijoiden pitäisi ehdottomasti valita tämä, koska projektit ei vie niin kauan ja luultavasti viettää puolet ajasta at at a computer lab with a jättimäinen screen anyways.
15″: Tämä sopii paremmin ammattilaisille ja kaikille vakaville CAD-tyypeille.
17″: Vältä näitä, ellei siirrettävyys ole sinulle ongelma. Tämä on mieleiseni näyttökoko, mutta se ei ole koskaan päässyt ulos talostani. Se ei mahdu edes reppuihini.
resoluutio
yhtä tärkeä kuin koko Korkea resoluutio mahdollistaa useamman työkalun ja valtavan osan käyttöliittymästä kankaan viereen. Tämän avulla voit nopeasti käyttää komentoja ja työkaluja sen sijaan, että sinun tarvitsee klikata valikkoja.
kirjaimellisesti kaikissa kannettavissa tietokoneissa, joissa on oma näytönohjain, on vähintään 1080p-resoluutio.
nämä hyödyttömät korkean resoluution näytöt saattavat aiheuttaa rajapintojen ja työkalujen puuttumisen ja työkalut voivat näyttää aivan liian pieniltä erotettavaksi. Näin voi käydä tai ei, mutta se on liian riskialtista.*
*voit aina vaihtaa takaisin 1080p: hen millä tahansa 4K-näyttöisellä kannettavalla tietokoneella, mutta silloin olisit tuhlannut paljon rahaa resoluutioon, jota et voi käyttää.
käyttöjärjestelmä
Mac OSX
MacOSX-versio saattaa olla hieno, jos olet aliopiskelija, sillä käytät AutoCADia säästeliäästi (huomaa, että kaikki AutoCAD-ohjelmistot eivät ole täysin yhteensopivia)
voit käyttää bootcampia minkä tahansa muun CAD-ohjelmiston käyttöön kuitenkin.
Windows
jokaisen, joka yrittää vakavoitua AutoCADin tai minkä tahansa CAD-ohjelmiston kanssa, tulisi hankkia Windows-kone, piste.
mitä merkkiä minun pitäisi yrittää saada?
brändillä ei ole oikeastaan väliä, kun on maksullisia premium-läppäreitä (+800$). Jos yrittää saada halvat kannettavat alle 600$, niin sanoisin, että seuraava pätee (pois lukien Apple & Microsoft Kannettavat ):
ASUS > Lenovo > Acer > HP > Dell.
se perustuu vain kokemukseeni.