tähän aikaan kuukausi sitten Lukuryhmässä metsästettiin ”Kafkamaisen”merkitystä. Ihmettelimme sen monia sovelluksia ja sitä, kuinka usein – ja kuinka paljon hienovaraisia eikä niin hienovaraisia muunnelmia – termiä käytetään ja käytetään väärin. Mutta nyt kun George Orwellin 1984 on aiheemme, ymmärrän, että ”Kafkamaisen” merkityksen miettiminen on vain vaeltamista juurella. Se on amatöörien harhautus. Se on varpaiden upottamista matalaan veteen verrattuna syvän mustaan syöksyyn, joka pyrkii määrittelemään ”Orwellilaisen”.
Tämä on sana, jota ei sen vähemmän urut kuin New York Times on julistanut ”yleisimmin käytetyksi adjektiiviksi, joka on johdettu nykykirjailijan nimestä … se on yleisempi kuin ’Kafkaesque’, ’Hemingwaysque’ ja ’Dickensilainen’ yhteensä. Se jopa nuuskii kilpailevan poliittisen moitinnan ”Machiavellian”, jolla oli 500 vuoden etumatka.”
sen lisäksi, että Orwellian on ylenkäytetty, ylijännitetty ja kiivaasti kiistelty sana, se on vielä monimutkaisempi, koska sillä on kaksi ristiriitaista merkitysjonoa. Se on sekä kohteliaisuus että loukkaus. Jos ihmistä kutsuu Orwellilaiseksi, hän yleensä pitää siitä. Jos kuitenkin, viittaat jotain he tekevät kuin Orwellian-ja laajentamalla vähän kuin kaikki kamala kamaa Yhdeksäntoista kahdeksankymmentäneljä – kertoimet ovat et ole tavoitteena heidän Joulukorttilistaan.
ensin positiivinen. Orwellin nimen tunnettuus käy hyvin ilmi Orwell prize-palkinnosta, joka on arvostettu brittiläinen palkinto toimittajille, jotka tekevät ”poliittisesta kirjoittamisesta taidetta”. Mutta onnea yrittää löytää mitään varmaa merkitystä Orwellian alkaen palkinnon, joka on myönnetty entinen konservatiivinen kansanedustaja Matthew Parris, The Guardian Polly Toynbee ja pahamaineinen Johann Hari vain kolme.
muualla Orwelliania käytetään henkilökohtaisena kohteliaisuutena kaikissa tilanteissa.
kuvaava esimerkki tulee esiin Christopher Hitchensin kiehtovan orwellista kertovan puheen aikana. Tässä amerikkalaisen rightwing-järjestön The Library of Economics and Liberty-podcastissa haastattelija yrittää vihjata, että Hitchens on hyvä Orwellilainen Irakin sodan tukijana. Tässä on outoa järkeä. Hitchens ainakin omasta mielestään sekä vastusti fasismia että kieltäytyi antamasta vasemmistolaisen yleisen mielipiteen pelotella itseään, aivan kuten Orwell taisteli Francoa vastaan Espanjan sisällissodassa, mutta vaaransi myös hyljeksinnän – puhumattakaan monista julkaisusopimuksista – julistamalla totuuden Stalinista.
mutta plentyn mukaan anti-imperialistinen sosialisti Orwell ei olisi koskaan tukenut George W Bushin näkemystä Amerikan imperiumista. On selvää, että termiä käytetään valikoivasti ja subjektiivisesti. Jos sanot, että joku on luonteeltaan Orwellilainen, on todennäköistä, että tämä henkilö on sinun puolellasi ja erittäin hyvä myös. Aivan kuten – siirtyäkseni merkityksen toiseen osaan-kaiken muun sanominen ”Orwellilaiseksi” merkitsee sitä, että et pidä siitä.
varmasti, sen vaikutelman sain, Kun yritin etsiä termiä. Ensinnäkin tein haun täällä Guardianin verkkosivuilla, jossa sana näyttää ilmestyvän vähintään kerran päivässä. Listan kärjessä on tietenkin Edward Snowden ja hänen paljastuksensa valvontavaltiosta. Mutta on myös vasemmistolaisia, jotka syyttävät Osbornea talouden kuvaamisesta orwellilaisin termein, konservatiiveja, jotka syyttävät Cameronia orwellilaiseksi ja käyttävät ”alhaista poliittista laskelmointia” tasa-arvon edistämiseen, republikaaneja, jotka syyttävät NHS: ää orwellilaiseksi ihmiselämän arvon rajoittamiseksi. Ja kyllä, tiedän, että Amerikassa kiertäneet tarinat kuolemanpaneeleista-ovat hyvin samaistuneita siihen korkealuokkaiseen hölynpölyyn, jota viranomaiset 1984: ssä pitävät sanomalehtenä. Mutta sota on rauhaa, totuus on valhetta. Jos haluat ihmisten olevan johdonmukaisia Orwellin herättämisessä, olet luuserin jäljillä.
muutaman minuutin ”viiden minuutin” tutkimuksesta voin kertoa, että elämme Orwellilaisia aikoja, Amerikka käy Orwellilaisia sotia, että televisio on Orwellilainen, että poliisi on Orwellilainen, että Amazon on Orwellilainen, että kustantajatkin ovat Orwellilaisia, että Amazon veti pois 19 844 kappaleen kopiot, joka oli orwellilainen (vaikka Orwell ei pitäisi siitä), että Vladimir Putin, George W Bush, David Cameron, Ed Milliband, Kim Jong-un ja kaikki hänen sukulaisensa ovat Orwellian, että TV-ohjelma Big Brother on sekä Orwellian eikä niin Orwellian kuin se väittää olevansa, että Obama harjoittaa Obamathink, että ilmastonmuutoksen kieltäjät ja ilmastonmuutostutkijat ovat Orwellilaisia, että uusklassinen taloustiede käyttää Orwellilaista kieltä. Että itse asiassa kaikki on Orwellilaista.
paitsi tietenkin, että tämäkin määritelmä on kiistanalainen. Täällä on jo käyty erinomaista keskustelua siitä. Elquijote siteerasi kuubalaisen toisinajattelijan Andrew J Rodríguezin muistelmateosta Adiós Havanna:
kirjat kuten Milovan Djilan The New Class ja George Orwellin Animal Farm ja 1984 nousivat salaisiksi bestsellereiksi, sillä ne kuvasivat pienintäkään yksityiskohtaa kommunistien metodeista vallata kansakunta. Nämä kolme kirjaa avasivat sokeiden, myös minun, silmiä enemmän kuin mikään muu ilmaisumuoto.
melko nopeasti conifer2 astui sanomaan, että 1984 on oikeastaan kyse ”elitistisestä kansakunnan valtauksesta” – johon ElQuioxte vastasi:
1984 ei ole sellaista. Kyse on kommunistisesta totalitarismista.
antaakseen molemmille julisteille kunniaa, siitä muodostui mielenkiintoinen ja ajatuksia herättävä Lanka vuoden 1984 aikeista-mutta se viittaa myös laajempaan totuuteen. Monet oikealla ajattelevat, että Orwell puhuu heidän puolestaan, ja he puhuvat Orwellin puolesta. Moni vasemmistolainen ajattelee tasa-arvoisesti ja päinvastoin. Paljon keskellä tuntuu samalta. Orwellia ylistetään aiheellisesti profeettana, epämiellyttävien totuuksien kertojana ja kirjailijana, joka on muuttanut tapaamme nähdä ja puhua maailmasta. Mutta useimmat meistä lukevat hänestä sen, mitä haluamme nähdä. Hän voi nostaa maailman peilistä-mutta omat kasvomme tuppaavat olemaan tiellä.
• osta Nineteen kahdeksankymmentäneljä (Penguin Classics) 7,64 punnalla ilmaiseksi UK p&p Guardianin kirjakaupasta tai soita numeroon 0330-333 6846.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Jaa Facebookissa
- Jaa sähköpostilla
- Jaa Pinterestissä
- jaa WhatsAppissa
Jaa Facebookilla Jaa Twitterissä
Jaa LinkedInissä
Jaa Messengerissä