Ruskeatäpläiset banaanit tappavat syövän! Syö ne!
luin tämän jännittävän julistuksen Facebookista.
postauksen mukaan: ”täysin kypsät banaanit, joiden iholla on ruskeita laikkuja, tuottavat tuumorinekroositekijäksi kutsuttua ainetta, joka voi poistaa epänormaaleja soluja. Mitä tummemmat laastarit, sitä suurempi banaanin kyky parantaa immuniteettiasi ja pienentää syöpäriskiä”.
se postattiin kannustuksella: ”Jaa ihmisten kanssa, joista välität”.
en jakanut sitä.
Facebook on täynnä parannuskeinoja ja tappajia.
jotkut postaukset ovat hyödyllisiä, kuten ne, joissa kodin remontoijia varoitetaan tarkastamasta asbestia.
mutta siellä on myös valtavasti viestejä laajasta ja oudosta valikoimasta asioita, joiden väitetään aiheuttavan syöpää: käsisaippuaa, rintaliivejä, maitomaitoa, mantelimaitoa, deodoranttia, matkapuhelimia, kylmän veden juomista aterian jälkeen ja jopa kemoterapiaa.
kävin banaanin faktantarkistusmatkalla selvittämässä, kuka alkuperäisen postauksen teki ja mihin se perustui.
todelliset banaanifaktat
aloitetaan tieteestä.
mikä on tuumorinekroositekijä?
se on proteiini, joka aiheuttaa tulehduksen osana elimistön luonnollista puolustuskykyä. Makrofagit eli valkosolutyypit tekevät sitä, kun uhka havaitaan.
miksi verisolujen valmistama aine olisi banaanissa?
jotkin banaanimeemin versiot viittaavat japanilaiseen tutkimukseen.
kyseessä oli hiiritutkimus, ei ihmiskoe — eivätkä hiiret syöneet banaaneja. Tutkijat jauhoivat veteen viipaleita hyvin kypsästä banaanista ja ruiskuttivat hiiriin suodatettua uutetta. Hiirten immuunijärjestelmä tuotti tuumorinekroositekijän osana normaalia immuunivastetta käsitellä jotain, jonka ei pitäisi olla siellä.
tutkijat eivät väittäneet, että banaanit tuottaisivat tekijän tai että he olisivat löytäneet syöpälääkkeen. Parhaimmillaan meemi on törkeää vääristelyä kliinisesti merkityksettömästä tutkimuksesta.
kuka väitteen esitti?
Ayurveda-lehden Facebook-sivuilla Curejoy julkaisi banana-meemin, jota hän itse kuvaili ”Asiantuntijalausunnoksi parantumisesta, kuntoilusta ja kauneudesta.”
sivulla on lähes 10 miljoonaa seuraajaa, ja cross-promotoi lehden tyylistä verkkosivustoa CureJoy.com.
sivuston ”about” – sivulla ei nimetä ihmisiä sen takana, mutta se kutsuu mainostajia. Jos klikkaat media kit-linkkiä, näet tämän:
veikkaan, että sivuston toimintatapa on yksinkertaisesti houkutella silmämunat houkuttelevalla sisällöllä ja myydä mainoksia yrityksille, jotka haluavat silmämunasi.
niin, mitä haittaa?
ongelmana on, että tämä kaikki lisää melua, jonka kanssa haavoittuvassa asemassa olevat ihmiset, joilla on vakavia sairauksia, joutuvat tekemisiin. Vaikutusvaltaiset ystävät voimistavat ääntä. Ystäviä, jotka olivat vaikuttuneita YouTube-dokumentista tai ihmeruokakirjasta; tai jotka ovat” tehneet oman tutkimuksensa ” tohtori Googlen avulla.
syöpä ja ”hyvinvointi” saivat minut hyvin henkilökohtaiseksi viimeisen 10 vuoden aikana. Kolme parasta ystävääni on selvinnyt syövästä. Rakas lankoni Graham kuoli keuhkosyöpään vuonna 2008.
sitten vuonna 2012 palvottu siskoni löysi rinnastaan kyhmyn.
tiesin mitä oli tulossa. Sisareni oli saamassa ystäviltään hyvää tarkoittavia, mutta huonosti perusteltuja neuvoja – joskus helliä, joskus dogmaattisia ja usein hämmentäviä, ristiriitaisia ja ahdistavia. Suojeluvaistoni alkoi toimia.
silloin opin todella arvostamaan tiedetoimittajana opittavia BS-tunnistustaitoja.
kävin siskoni lääkärikäynneillä ja selitin myöhemmin kaiken, mitä hän ei ollut ymmärtänyt — kuten mitä Sentinelin imusolmukkeet ovat ja miksi niistä otetaan koepala.
Ja minä olin hänen portinvartijansa. Hänen ja hänen miehensä siunauksella pyysimme kaikkia kanavoimaan viestinnän minun kauttani. Soittaisin heille, lähettäisin ryhmätekstiviestejä ja postaisin Facebookiin päivityksiä leikkauksen ja lääkäriaikojen jälkeen. He voisivat välittää terveystietoja minun kauttani.
pyysimme ystäviämme antamaan hänelle tilaa ja rauhaa, jota hän tarvitsi keskittääkseen fyysisen ja henkisen energiansa hoitoon, toipumiseen ja kolmen lapsensa pitämiseen onnellisina.
muutamat ystävät suosittelivat itsepintaisesti erilaisia hoitoja tai pahoja kemikaaleja, joita piti välttää, joten kävin monilla faktantarkistustehtävillä, keskustelin lääkärien ja tiedemiesten kanssa, tutkin todisteita ja välitin löydökseni siskolleni.
yleisesti se toimi. Yksi tapaus sai minut raivostumaan.
jonkin aikaa leikkauksen ja sädehoidon jälkeen siskoni näki ”ravitsemusterapeutin”* neuvomassa, mitä syödä, jotta toipuminen helpottuisi. Hän lähti itkien, maksettuaan 180 dollaria siitä, että hänen on täytynyt antaa itselleen syöpä syömällä liian hapokasta ruokavaliota.
kerro huolelle
syöpä on terveyshaaste, mutta syövästä selviytyminen on mielenterveyshaaste.
miten kukaan voi ottaa rahaa pelokkaalta, luottavaiselta nuorelta naiselta ja kertoa hänelle, että tuollainen ahdistusta aiheuttava paskapuhe on minulle käsittämätöntä! Ja silti he tekevät niin.
on totta, että syöpäsolut eivät voi elää liian emäksisessä ympäristössä, mutta eivät myöskään mitkään solusi. Vatsahappo on paljon happamampaa kuin suurin osa sen syömästä ruoasta. Ja koska entsyymit toimivat kapealla pH-alueella, elimistössäsi on monimutkaisia ja useita järjestelmiä, jotka estävät sitä muuttumasta. Happamat dieetit eivät aiheuta veren happamoitumista.
jokainen emäksistä vettä mainostava Facebook-kirjoitus saa minut ajattelemaan siskoani. Lukeekohan hän samaa postausta, tunteeko hän pistoa pelosta, syyllisyydestä, epäilystä vai ahdistuksesta?
jotkut asiat, kuten bakteerit ja tietokonevirukset, ovat vaarallisesti jaettuja.
Hyvinvointisoturit Jess Ainscough ja Belle Gibson jakoivat sosiaalisessa mediassa ruokavaliojaan ja syöpähoitojaan tuhansille seuraajilleen vaihtoehtoina tavanomaiselle hoidolle.
Jess Ainscough on sittemmin kuollut syöpään; Belle Gibson ei ole koskaan sairastanut syöpää ja häntä odottaa petos-ja halventamissyytteet. Ne ovat saattaneet vaikuttaa siihen, että ihmiset tekevät elämän ja kuoleman ratkaisuja omasta syöpähoidostaan.
ihmisillä on sydän sekä pää. Facebook ei ole todellinen voima tosiasioissa vaan tunteissa. Eniten tykätään ja jaetaan viestejä, jotka saavat meidät nauramaan, itkemään, humisemaan tai tuntemaan pelkoa.
totuudella on väliä.
seuraavan kerran pyydetään ”jaa jos välität” — ole sen sijaan kiltti ja jaa huolella.
Jos todella välität ystävistäsi ja perheestäsi, voit ottaa viisi minuuttia faktantarkistukseen ensin.
* Huom.: Australiassa kuka tahansa voi laillisesti kutsua itseään ravintoterapeutiksi tai ravitsemusterapeutiksi koulutustasosta riippumatta, mikä on paljolti todisteisiin perustuvien, pätevien ja koulutettujen ravitsemusasiantuntijoiden ja ravitsemusterapeuttien turhautumista.
Tanya Ha on science in Publicin engagement-osaston johtaja, Science and Technology Australian toimeenpanevan komitean ja hallituksen jäsen ja oli aikoinaan ABC TV: n Catalyst-kanavan reportterina.