Akhenatenin uskonnollisen uudistuksen aiheuttamien valtavien yhteiskunnallisten mullistusten jälkeen Horemheb Ramesses I: n ja Seti I: n tärkeimpänä tavoitteena oli palauttaa järjestys valtakuntaan ja vahvistaa Egyptin suvereniteetti Kanaaniin ja Syyriaan, jotka heettiläisvaltion lisääntyvä ulkoinen paine oli vaarantanut. Seti kohtasi heettiläiset tarmokkaasti ja päättäväisesti useita kertoja taistelussa. Onnistumatta tuhoamaan heettiläisiä mahdollisena vaarana Egyptille hän valtasi takaisin suurimman osan kiistellyistä alueista Egyptille ja päätti sotaretkensä yleensä voittoihin. Seti I: n sotilaallisen menestyksen muisto tallentui Karnakissa sijaitsevan Amunin temppelin edustalle sijoitettuihin suuriin kohtauksiin. Setille rakennettiin Hautatemppeli, joka nykyään tunnetaan Qurnana (Seti I: n Hautatemppelinä), Niilin Länsirannalle Thebaan, kun taas Abydoksen valkoisesta kalkkikivestä tehty upea temppeli, jossa oli hienoja reliefinäytteitä, aloitti Seti, ja myöhemmin valmistui hänen poikansa. Hänen pääkaupunkinsa oli Memphisissä. Ikätoverit pitivät häntä suurena kuninkaana, mutta hänen maineensa on jäänyt antiikin ajoista lähtien hänen poikansa Ramesses II: n varjoon.
Reignedit
Seti I: n valtakauden pituus oli joko 11 tai 15 täyttä vuotta. Egyptologi Kenneth Kitchen on arvioinut sen olleen 15 vuotta, mutta Seti I: n vuoden 11 Gebel Barkal stelan jälkeistä aikaa ei ole kirjattu. Koska hänet on muutoin varsin hyvin dokumentoitu historiallisiin asiakirjoihin, toisten tutkijoiden mukaan ennätyksen jatkuva rikkoutuminen hänen neljänä viimeisenä vuotenaan on epätodennäköistä, vaikka on teknisesti mahdollista yksinkertaisesti, ettei ennätyksiä ole vielä löydetty.
Peter J. Brand totesi, että kuningas avasi henkilökohtaisesti uudet kivilouhokset Assuaniin obeliskien ja kolossaalisten patsaiden rakentamiseksi hänen vuonnaan 9. Tapahtumaa muistellaan kahdella Aswanissa sijaitsevalla rockstelalla. Useimmat setin obeliskit ja patsaat, kuten Flaminian ja Luxorin obeliskit, olivat kuitenkin vain osittain valmiita tai koristeltuja hänen kuolemaansa mennessä, koska ne valmistuivat varhain hänen poikansa hallituskaudella epigrafisten todisteiden perusteella (ne kantoivat Ramesses II: n kuninkaallisen prenomen ”Usermaatren”varhaista muotoa). Ramesses II käytti prenomen Usermaatrea viitatakseen itseensä ensimmäisenä vuotenaan ja omaksui kuninkaallisen arvonimensä ”Usermaatre Setepenre” lopullisen muodon vasta toisen vuotensa loppupuolella.
Brand toteaa osuvasti, että tämä todistusaineisto kyseenalaistaa ajatuksen Seti I: n 15 vuoden hallituskaudesta ja esittää, että ”Seti kuoli kymmenen-yhdentoista vuoden hallituskauden jälkeen”, koska Kivilouhosten avaamisen ja näiden monumenttien osittaisen valmistumisen ja koristelun välillä olisi kulunut vain kaksi vuotta. Tämä selitys sopii paremmin yhteen Seti I: n muistomerkkien keskeneräisyyden todisteiden kanssa ja sen tosiasian kanssa, että Ramesses II: n oli saatava valmiiksi ”monien isänsä keskeneräisten muistomerkkien koristeet, mukaan lukien Karnakin suuren Hypostyle-salin eteläpuoli ja osia isänsä gurnahin ja Abydoksen temppeleistä” Oman hallituskautensa ensimmäisenä vuonna. Kriittisesti Brand toteaa, että suurempi kahdesta Aswan rock stelas toteaa, että Seti I ” on tilannut lukuisia teoksia erittäin suurten obeliskien ja suurten ja ihmeellisten patsaiden valmistamiseksi (ts. colossi)Hänen Majesteettinsa L. P. H. nimeen hän teki suuria proomuja niiden kuljettamiseen ja laivojen miehistöjä niiden kuljettamiseen louhokselta.”(KRI 74:12-14) tästä lupauksesta huolimatta Brand kuitenkin korostaa, että
obeliskeja on vähän eikä Setiin ilmeisesti ole kaiverrettu kolossia. Ramesses II pystyi kuitenkin suorittamaan kaksi obeliskia ja neljä istuvaa kolossia Luxorista valtakautensa ensimmäisten vuosien aikana, kaksi obeliskia erityisesti on osittain kirjoitettu ennen kuin hän hyväksyi lopullisen muodon prenomen joskus vuonna kaksi. Tämä tilanne viittaa vahvasti siihen, että Seti kuoli 10-11 vuoden kuluttua. Jos hän hallitsi, kunnes hänen neljästoista tai viidestoista vuosi, niin varmasti enemmän obeliskit ja kolossi hän tilasi vuonna yhdeksän olisi valmistunut, erityisesti ne Luxor. Jos hän itse kuoli jälkeen vähän yli vuosikymmenen valtaistuimella kuitenkin, niin korkeintaan kaksi vuotta olisi kulunut, koska Aswan louhokset avattiin vuonna yhdeksän, ja vain murto-osa suuren monoliths olisi ollut täydellinen ja kaiverrettu hänen kuolemaansa, muiden juuri nousemassa louhokset niin, että Ramesses olisi voinut koristella niitä pian hänen liittymisensä jälkeen. … Nyt näyttää selvältä, että Seti I: n pitkä, 14-15-vuotinen valtakausi voidaan hylätä todisteiden puutteessa. Pikemminkin hallintaoikeus kymmenen tai todennäköisemmin luultavasti yksitoista vuotta näyttää todennäköisimmältä skenaariolta.
Saksa egyptologi Jürgen von beckerath myöntää myös, että Seti I: n valtakausi kesti vain 11 vuotta. Setin korkein tunnettu päivämäärä on vuosi 11, IV Shemun päivä 12 tai 13 Gebel Barkalin hiekkakivitelalla, mutta hän olisi lyhyesti selvinnyt 2-3 päivää vuoteen 12 ennen kuolemaansa Ramesses II: n valtaannousun ajankohdan perusteella. Seti I: n liittymispäiväksi Wolfgang Helck on määritellyt III Shemun päivän 24, joka on hyvin lähellä Ramesses II: n tunnettua liittymispäivää III Shemun päivän 27.
vuonna 2011 Jacobus van Dijk kyseenalaisti Gebel Barkalin steelassa lausutun ”vuoden 11”. Tämä monumentti on melko huonosti säilynyt, mutta se kuvaa yhä Seti I: tä pystyasennossa, mikä on ainoa tapaus, joka on tapahtunut hänen vuoden 4 jälkeen, jolloin häntä alettiin kuvata kumartuvassa asennossa hänen stelae. Lisäksi 11: tä edustavat glyyfit ”I ∩” ovat vaurioituneet yläosastaan ja voivat yhtä hyvin olla ”I I I” sen sijaan. Myöhemmin Van Dijk ehdotti, että Gebel Barkal steela on ajoitettu Seti I: n vuoteen 3, ja että Seti korkein päivämäärä on todennäköisemmin vuosi 9, kuten hänen haudastaan löydetyt viinipurkit viittaavat. Vuonna 2012 julkaistussa artikkelissa David Aston analysoi viinipurkit ja tuli samaan johtopäätökseen, koska hänen haudastaan ei löytynyt hänen 8.hallitusvuottaan korkeampia viinilappuja.
setin sotaretki
Seti I kävi valtakautensa ensimmäisellä vuosikymmenellä useita sotia Länsi-Aasiassa, Libyassa ja Nubiassa. Tärkein lähde setin sotatoimille ovat hänen taistelukohtauksensa Karnakin Hypostyle-salin pohjoisella ulkoseinällä sekä useat kuninkaalliset stelat, joissa on kaiverruksia Kanaanin ja Nubian taisteluista.
ensimmäisenä hallitusvuotenaan hän johti armeijansa ”Horuksen Sotilastietä”, rannikkotietä, joka johti egyptiläisestä Tjarun Kaupungista (Zarw / Sile) Egyptin Niilin suiston koilliskulmaan Siinain niemimaan pohjoisrannikkoa pitkin päättyen ”Kanaanin” kaupunkiin nykyisen Gazan kaistalla. Horuksen tiet koostuivat sarjasta sotilaslinnoituksia, joissa jokaisessa oli kaivo, jotka on kuvattu yksityiskohtaisesti kuninkaan sotakohtauksissa Karnakin Hypostyle-salin pohjoisseinällä. Ylittäessään Siinaita kuninkaan armeija taisteli shasuiksi kutsuttuja paikallisia beduiineja vastaan. Kanaanissa hän sai veroa eräiltä niistä kaupunkivaltioista, joissa hän vieraili. Toiset, muun muassa Beth-Sean ja Yenoam, oli vangittava, mutta heidät oli helppo voittaa. Beth-Shanissa sijaitseva Steele todistaa tämän uudelleenvaltauksen; grdsseloffin, Rowen, Albrecht et Albrightin mukaan Sethy voitti Aasian paimentolaiset sodassa Apiruksia (heprealaisia) vastaan. Dussaud kommentoi Albrightin artikkelia: ”professori Albrightin muistiinpanon mielenkiinto johtuu pääasiassa siitä, että hän ei enää vastusta” Apirun ”samastamista” Ibriin ”(eli heprealaisiin) edellyttäen, että myönnämme hänelle, että laulun muutoksen taustalla on suosittu etymologia, joka toi mukanaan termin” eber ” (aiemmin ’ibr), toisin sanoen ihmisen joen takaa.”Näyttää siltä, että Egypti ulottuu joen tuolle puolen. Hyökkäys Yenoamiin näkyy hänen sotanäkymissään, kun taas muita taisteluita, kuten Beth-Shanin tappiota, ei näytetty, koska kuningas itse ei osallistunut, vaan lähetti sen sijaan armeijansa divisioonan. Vuonna yksi sotaretki jatkui Libanoniin, missä kuningas sai alistua sen päälliköiltä, joiden oli pakko kaataa itse arvokkaita setripuita Verona.
jossain valtakautensa tuntemattomassa vaiheessa Seti I kukisti libyalaiset heimolaiset, jotka olivat tunkeutuneet Egyptin länsirajalle. Vaikka libyalaiset voitettiinkin, he olisivat yhä suurempi uhka Egyptille Merenptahin ja Ramesses III: n hallituskausien aikana. Egyptin armeija kukisti myös pienen ”kapinan” Nubiassa Seti I: n 8.vuonna. Seti itse ei osallistunut siihen, vaikka hänen kruununprinssinsä, tuleva Ramesses II, saattoi olla.
Kadesheditin valtaus
perinteinen näkemys Seti I: n sodista oli, että hän palautti Egyptin valtakunnan sen hävittyä Akhenatenin aikana. Tämä perustui Amarna Lettersissä nähtyyn sekasortoiseen kuvaan Egyptin hallitsemasta Syyriasta ja Palestiinasta, Akhenatenin ajan diplomaattisen kirjeenvaihdon kätköön, joka löytyi Akhenatenin pääkaupungista el-Amarnasta Keski-Egyptistä. Viimeaikaiset tutkimukset kuitenkin osoittavat, että imperiumi ei ollut menetetty tällä kertaa, lukuun ottamatta sen pohjoisia Rajamaakuntia Kadeshia ja Amurrua Syyriassa ja Libanonissa. Vaikka todisteet Akhenatenin, Tutankhamonin ja Horemhebin sotilaallisista toimista ovat hajanaisia tai monitulkintaisia, Seti I on jättänyt meille vaikuttavan sotamuistomerkin, joka ylistää hänen saavutustaan, sekä useita tekstejä, jotka kaikki pyrkivät suurentamaan hänen henkilökohtaisia saavutuksiaan taistelukentällä.