Selitetty / kuka voitti Vuoristo-Karabahin sodan?

tarina tähän mennessä: kuusi viikkoa kestäneiden kiivaiden taistelujen jälkeen Armenia Ja Azerbaidžan sopivat lopettavansa sotilasoperaatiot Vuoristo-Karabahissa ja sen ympäristössä Venäjän presidentin Vladimir Putinin välittämässä tulitauossa. Sodassa arvioidaan kuolleen noin 2 000 ihmistä, joiden joukossa on taistelijoita ja siviilejä. Armenian johtaja Nikol Pashinyan on kuvaillut päätöstä aselevon hyväksymisestä ”tuskalliseksi”, kun taas turkin tukema Azerbaidžanin presidentti Ilham Alijev on vaatinut voittoa. Tulitaukoa pitänyt Venäjä Näyttää vahvistaneen vaikutusvaltaansa Etelä-Kaukasiassa.

mikä johti sotaan?

vuonna 1991, kun Neuvostoliitto romahti, vasta itsenäistyneet Armenia Ja Azerbaidžan ajautuivat sotaan Vuoristo-Karabahista, joka oli neuvostovuosina ollut Azerbaidžanin sisällä autonominen alue. Armenialaiset ovat esittäneet historiallisia väitteitä erillisalueesta, joka on suurelta osin etnisten armenialaisten asuttama. Kun suursota päättyi vuonna 1994, Armenia oli vallannut Vuoristo-Karabahin ja seitsemän ympäröivää aluetta Azerijoukoilta, jotka muodostivat noin 13% Azerbaidžanin alueesta.

luki myös | Vuoristo-Karabah/taistelu mustista vuorista

mainonta
mainonta

syyskuussa Azerbaidžanin presidentti Alijev aloitti hyökkäyksen vannoen valtaavansa Vuoristo-Karabahin ja muut armenialaisten miehittämät alueet takaisin. Kuusi viikkoa kestäneiden taistelujen aikana Azerijoukot Turkin toimittamien aseistettujen lennokkien ja muun kaluston tukemina leikkasivat Armenian puolustuksen läpi ja valtasivat takaisin alueita, mukaan lukien noin 40% itse Vuoristo-Karabahista.

miten tulitauko saatiin aikaan?

Venäjä, jolla on turvallisuussopimus Armenian kanssa, pysyi puolueettomana sodan alkuaikoina, kun Turkki heitti painoarvonsa Azerbaidžanin taakse. Venäjä välitti tulitauon kaksi viikkoa konfliktiin, mutta se ei pitänyt. Kun Azerbaidžan löi armenialaiset joukot ja valtasi alueita, Armenian Pääministeri pyysi Venäjän apua. Mutta Herra. Putinin mukaan turvatakuu on Armenialle, ei Vuoristo-Karabahin armenialaisille. Venäjä oli kuitenkin ilmeisesti huolissaan vallitsevan tilanteen nopeasta muutoksesta ja Turkin entistä vakuuttavammasta turvallisuusroolista takapihallaan.

Pääkirjoitus/kriisi Kaukasuksella: Armeniassa, Azerbaidžanissa ja Vuoristo-Karabahissa

lokakuun kolmannella viikolla Venäjä perusti Armenian rajalle pieniä sotilaallisia etuvartioasemia ilmeisesti estääkseen konfliktin leviämisen manner-Armeniaan ja lähettääkseen viestin myös Bakuun. Samalla viikolla Venäjä teki Syyrian Idlibissä Turkin tukemia militantteja vastaan massiivisen ilmaiskun, jossa kuoli kymmeniä, mitä pidetään Moskovan varoituksena Turkkia vastaan. Putin hyväksyi Azerbaidžanin voiton (koska aselepo sallii azerien joukkojen hallita valtaamiaan alueita), mutta esti Armenian täydellisen tappion. Päättäväisen Moskovan painostuksesta molemmat osapuolet suostuivat lopettamaan operaatiot.

mitkä ovat tulitauon ehdot?

tulitauon mukaan Armenia suostui vetämään joukkonsa pois suurelta osin Vuoristo-Karabahin ympäriltä. Erillisalueen ydin etnisine Armenialaisineen ja pääkaupunkinaan Stepanakert jäisi Azerbaidžanin valvonnan ulkopuolelle. Baku rakentaa tien, joka yhdistää juuri vallatut alueet Nakhchivaniin, Azerbaidžanin autonomiseen tasavaltaan, joka oli maantieteellisesti erotettu mantereesta. Aselevon välittäjänä Venäjä lähettäisi alueelle noin 2 000 rauhanturvaajaa, jotka partioisivat Azerijoukkojen ja Vuoristo-Karabahin välillä, mukaan lukien erillisalueen Armeniaan yhdistävä Lachinin käytävä.

Pääkirjoitus/hauras tulitauko: Armenian ja Azerbaidžanin yhteenotoissa

sumissa Azerbaidžan sai alueita, mutta ei koko Vuoristo–Karabahia. Armenia menetti hallitsemiaan alueita 1990-luvulta lähtien, mutta vältti täydellisen tappion, koska suuri osa Vuoristo-Karabahista säilyisi itsenäisenä azerien hallinnasta. Ja Venäjä sai alueella suuremman jalansijan, kun sen joukkoja sijoitettiin Azerbaidžanin alueelle.

saiko Venäjä mitä halusi?

se on monimutkaista. Se, että Venäjä voisi pitää tulitauon voimassa ja pitää Turkin ja länsimaat ulkona lopullisista neuvotteluista, osoittaa, että Moskova on edelleen hallitseva suurvalta Etelä-Kaukasiassa. Moskova oli halunnut lähettää alueelle myös rauhanturvaajia (Lavrovin suunnitelma), mutta sekä Armenia että Azerbaidžan eivät olleet aiemmin avoimia ajatukselle. Venäjä pystyy siihen . Sota kuitenkin osoitti myös, että Venäjän valta-asema alueella voitiin kyseenalaistaa. Turkki tuki Azerbaidžania koko sodan ajan vastoin Moskovan tahtoa ja varmisti azerien puolen voiton. Turkin parlamentti hyväksyi keskiviikkona joukkojen lähettämisen alueelle tarkkailuasemalle, vaikka tulitauko valtuutti vain venäläiset lähettämään rauhanturvaajia. Jos Turkki jatkaa vakuuttavaa toimintaansa alueella liittolaisensa Azerbaidžanin kautta, vastahakoinen Moskova kohtaisi takapihallaan uuden kilpailijan.

onko konflikti ohi?

se ei ole. Sota on muuttanut voimasuhteita Azerbaidžanin hyväksi. Se lopetti koko Vuoristo-Karabahin valtaamisen toistaiseksi, mutta se ei tarkoita, etteikö se tekisi sitä uudelleen. Vuoristo-Karabahin asema on edelleen epäselvä, mikä tarkoittaa, että konfliktia on vain lykätty, ei ratkaistu.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *