Sancho Panza
lakeija
alkumatkasta Sanchon tehtävä on tehdä mitä Don Quijote käskee.
kuten arvata saattaa, tämä johtaa Sanchon ajoittain vaikeuksiin. Sancho ei pidä vaikeuksiin joutumisesta, mutta hän on hyvin lojaali isäntäänsä kohtaan ja väittää, että ”lapsi voi saada aikaan sen, että on yö keskipäivällä, ja hän on niin yksinkertainen, että en voi olla rakastamatta häntä koko sydämestäni ja sielustani enkä voi jättää häntä kaikista hänen hulluuksistaan huolimatta” (2.1.13.2). Sancho näkee mestarinsa viat ja tietää, että heppu on… omalaatuinen. Mutta kaikesta huolimatta hän tuntee lojaaliutta häntä kohtaan, ja se on ihailtava asia.
tämän sanottua, Sancho ei ole sellainen, joka lentää taisteluun heti, kun hänen isäntänsä on pulassa. Don Quijote kehottaa useaan otteeseen Sanchoa nousemaan ja taistelemaan, mutta Sancho vastaa aina: ”Olen rauhallinen mies, harmiton hiljainen kaveri” (1.3.1.2). Voi sen niinkin sanoa. Señor Panza on peloissaan.
Sancho on varsin lojaali ratsastaessaan Don Quijoten kanssa, mutta fyysisen väkivallan uhan suhteen häntä eivät Don Quijoten seikkailut kiinnosta. Tämä kohta tulee erityisen ilmeiseksi myöhemmin romaanissa, kun Sancho suorastaan kieltäytyy ottamasta selkäsaunaa takamukselleen poistaakseen kirouksen Don Quijoten rakastetun dulcinean päälle-ja se on siitä huolimatta, että uskoo sen olevan tarpeen. Hän ei tiedä, että se on vain vitsi.
opportunisti
kaikesta, mitä olemme sanoneet Sancho Panzan uskollisuudesta Don Quijotea kohtaan, emme halua sinun alkavan ajatella, että tämä kaveri on jonkinlainen yksinkertainen pyhimys. Sancho seuraa Don Quijotea yhdestä syystä: saadakseen siitä jotain irti. Hän tietää, että Don Quijote on outo ja omalaatuinen, mutta hän tietää myös, että tämä on upporikas kaveri. Moolah. Sitä Sancho P. haluaa.
alkajaisiksi ainoa syy, miksi Sancho lähtee Don Quijoten matkaan on se, että Don on luvannut hänelle ”että sellainen seikkailu todennäköisesti varmistaisi hänelle jonkin saaren valloituksen ja sitten aseenkantaja saattaisi luvata itsensä paikan kuvernööriksi” (1.1.7.4). Eikä unohdeta, että Sancho Panza jättää vaimonsa ja lapsensa kuukausiksi-seuratakseen Don Quijotea tien päällä. Hän osaa olla aika itsekäs.
opportunisminsa lisäksi Sancholla ei ole vaikeuksia taivuttaa totuutta tarkoituksiinsa sopivaksi. Esimerkiksi, hän suoranaisesti valheita löytää Cardenio lompakon Osa 1 kirjan, sanonta,” näin portmanteau liian, näetkö, mutta paholainen hieman olisin tulla sisällä kivenheiton siitä ” (1.3.9.10).
Vanha Sancho haluaa vain pitää kullan sisällään itselleen—ja juuri niin hän tekee. Hän kuluttaa kaiken kullan ennen kuin kukaan ehtii kysyä, mitä lompakolle tapahtui. Kun tähän epärehellisyyteen lisätään kaikki rahat, jotka Sancho huijaa Don Quijotelta teeskentelemällä ruoskivansa itseään, niin sinulla on hieman itsekkyyttä Sanchon uskollisuuden rinnalla.
käytännön viisaus
ollaan todellisia: Sancho törmää aika lailla vapautuneena tähän kirjaan. Iso osa siitä voidaan laittaa kertojan itsensä piikkiin, jonka ensimmäinen kommentti Sanchosta on ”sillä hän oli todellakin köyhä, kukkaroltaan köyhä ja aivoiltaan köyhä” (1.1.7.4). Mutta romaanin jatkuessa, varsinkin osassa 2, huomaamme, että näin ei välttämättä ole.
kun Sanchosta tulee valesaaren baratarian kuvernööri, kaikki saaren palvelijat odottavat hänen olevan kömpelö idiootti. Ja hän on, jollain tavalla. Mutta hän on myös äärimmäisen hyvä arvioimaan arkisia, käytännöllisiä asioita, kuten rahaa ja karjaa. Ensimmäisenä virkapäivänään hän tekee muutamia päätöksiä, joista ”katsojat hämmästyivät ja alkoivat pitää käskynhaltijaansa toisena Salomonina” (2.1.45.6). Raamatun viittaukset kuningas Salomoon tässä on Cervantesin tapa sanoa, että Sancho on hyvin viisas, koska kuningas Salomo oli tunnettu viisaudestaan ja hyvästä arvostelukyvystään.
kun yhdistää kaikki nämä asiat, jotka tiedämme Sanchosta, näkee, että hän on ristiriitainen ja monimutkainen jätkä. Toisaalta hän on kouluttamaton ja huono puhumaan. Toisaalta hän on hyvin viisas omalla maanläheisellä tavallaan. Hän keksii nerokkaita tapoja selvitä Don Quijoten sotkuista. Hän voi myös olla täysin uskollinen joissakin tapauksissa ja täysin itsekeskeinen toisissa. Sancho on ristiriitainen ja puutteellinen, mikä tekee hänestä realistisen, koska lähes kaikki, joita tapaat oikeassa elämässä, ovat ristiriitaisia ja puutteellisia.
Mitä se muuten tarkoittaa, että Sancho on yksi harvoista ihmisistä, jotka oikeasti uskovat (joihinkin) Big Q: n ravinoihin? Sancho on tavallaan hölmö, kuten mestarinsa Don Quijote. Kuten muutkin ajan kuuluisat hölmöt (katso esimerkiksi Learin hölmöä kuningas Learissa ja Festeä kahdennessatoista yössä), Sancho ja Don Quijote vaikuttavat yksinkertaisilta, oudoilta ja, no, suorastaan typeriltä… mutta tämä typeryys kätkee usein jonkin todellisen viisauden.
olemme jo nähneet, miten Don Quijoten hulluudessa on viisautta (katso hänen ”Luonneanalyysinsa” lisää). Sancho, vähän kuin Shakespearen Sir John Falstaff, osoittaa, että jopa typerä, kunniaton, usein tanked vanha coot voi olla mieleenpainuva hahmo joitakin todellista viisautta niin kauan kuin hänellä on hyvä mielikuvitus ja, kun se tulee alas se, melko hyvä sydän.
Jos Don Quijotella on jotain sanottavaa, se on, että ulkonäkö voi pettää. Cervantes ei ole vain repimässä alas keskiaikaisen ritari-errantryn typeriä konventioita; hän myös osoittaa, kuinka monimutkaisia jopa Don Quijoten ja Sancho Panzan kaltaiset hölmöt voivat olla.
(Huom.: Sanchon nimi esiintyy joissakin painoksissa muodossa ”Sancho Panca” tai ” Sancho Pança.”)