Heijastin vai taittaja? Teleskooppia valitessaan tähtitieteilijät joutuvat perustasolla lopulta kahden vaihtoehdon eteen. Päätös voi olla kova, mutta siinä on muutama pointti harkittavana.
rahasi suurin aukko on newtonilainen heijastin ja koska tähtitiede on vain hämärän valon vangitsemista, tämä on vakava harkinta.
kannattaa kuitenkin muistaa, että heijastimet vaativat säännöllistä kollimointia, jotta niistä saa parhaan irti. Lisätietoja tästä, lue ulos opas siitä, miten collimate Newtonin teleskooppi.
taittaja sen sijaan säilyy kollimoituna vuosia, mikä tekee siitä ihanteellisen grab-and-go-teleskoopin niille, jotka haluavat matkustaa paikalliselle pimeälle taivaalle tai jopa kauemmas ulkomaille.
tästä huolimatta heijastimen kollimaatioprosessi opitaan nopeasti ja toteutetaan nopeasti havainnointisession alussa.
minkä tahansa teleskoopin asentaminen huojuvalle kömpelölle telineelle saa pian menettämään kiinnostuksensa, minkä vuoksi vakaa Dobsonialainen heijastin on niin suosittu ja suositeltava valinta.
tähtitieteellisissä piireissä on tunnettu maksiimi: ”paras kaukoputki on se, jota käytät eniten.”Sellainen, joka ei tuota innostavia näkymiä tai jota on vaikea pystyttää ja käyttää, päätyy melko nopeasti istumaan käyttämättömänä nurkkaan.
Jos olet uusi tähtitieteessä ja yrität päättää, mikä kaukoputki sinun pitäisi ostaa, lue oppaamme parhaista kaukoputkista tähtitieteen aloittelijoille.
tai, voit lukea oppaamme valita ensimmäinen kaukoputki, joka tarjoaa yksityiskohtia siitä, mitä kannattaa harkita, kun on päättänyt panostaa täysillä tähän hienoon harrastukseen.
ja muualla sivustollamme on myös täydellinen kaukoputkien arvostelujen taustaluettelo, jota päivitetään säännöllisesti.
Refractor vs. reflector: plussat ja miinukset
BBC Sky at Night Magazinen arvion toimittaja Paul Money punnitsee taittaja/heijastinkeskustelussa
taittaja vai heijastin? Tämä on kysymys. Se, onko jalompaa katsella yötaivasta ilman diffraktiopiikkejä vai mennä syvemmälle nauttimaan piikikkäistä tähdistä, voi herättää voimakkaita mielipiteitä.
minua voisi syyttää aidalla istumisesta, koska nautin näköaloista heijastimen ja sen luontaisten piikikkäiden tähtien kautta (Oletko koskaan miettinyt, mitä diffraktiopiikit ovat?) toisiopeilin hämähäkkituen ansiosta, mutta nauti myös kirkkaasta puhtaasta tähtien näkymästä sellaisena kuin ne todella ovat, kun asetan yhden taittajistani.
kyse on siitä, mikä instrumentti on paras mihin tahansa tarkoitukseen, sekä tietysti omista esteettisistä mauista.
mennäkseni syvälle katsomaan syvän taivaan fuzzeja, kuten kaukaisia galakseja ja galaksijoukkoja, kurkotan automaattisesti yhteen Newtonilaisista heijastimistani, tai ehkä 180mm Maksutoviini, jos haluan pidemmän polttoväli-järjestelmän. Jälkimmäinen sopii myös paremmin mihin tahansa planeettani tai kuuni katseluun ja kuvaamiseen.
my short focal length 80mm apo refractor ja mid-range 127mm achromat refractor ovat myös eri käyttötarkoituksissa.
pienempi apo antaa ihanat laajat kenttänäkymät, jotka sopivat isompiin kohteisiin kuten Andromedan galaksiin ja lakaisevat pitkin Linnunradan tähtikenttiä. Se sopii myös noiden kohteiden kuvaamiseen, niin on hyvä moniottelija.
127mm on pitempi polttoväli ja antaa upeat näkymät monelle kaksoistähdelle ja monelle tähdelle ja, minun rahoilleni, upeat näkymät monelle Linnunradan varrelle sirotellulle avoimelle tähtijoukolle.
ja jos kaikki tämä puhe polttoväleistä hämmentää sinua, lue oppaamme: telescope stats explained.
loppujen lopuksi, jos löytyy tilaa (ja rahoitusta) varustevalikoimalle, niin tähtää taittajien ja heijastimien sekaan sekä hyvään silmälasien valikoimaan ja sinut pitäisi asettaa elämään. Kunnes uusi kaukoputki ilmestyy!
mutta jos minulla on yksi vikakarhu se on, että taittajilla ei yksinkertaisesti ole piikkejä, joten älä lisää niitä kuvankäsittelyohjelmalla. Nauti sen sijaan näkymän puhtaudesta.
lähetä Steve tähtitieteen tiedustelusi osoitteeseen [email protected] ja niihin voisi vastata BBC Sky at Night Magazinen tulevassa numerossa.