Recency Effect Definition
recency effect on esitysjärjestysvaikutus, joka syntyy, kun uudempi tieto muistetaan paremmin ja saa suuremman painoarvon tuomion muodostamisessa kuin aiemmin esitetty tieto. Sosiaalipsykologian viimeaikaisia vaikutuksia on tutkittu perusteellisimmin vaikutelmanmuodostustutkimuksessa. Tyypillisesti tutkijat tutkivat, miten vaikutelmat muodostuvat peräkkäin esitettyjen tietojen perusteella. Viimeaikainen vaikutus ilmenee esimerkiksi silloin, jos henkilö, jota kuvataan kolmen positiivisen piirteen ja kolmen negatiivisen piirteen avulla, arvioidaan myöhemmin negatiivisemmin kuin henkilö, jota kuvataan täsmälleen samoilla piirteillä, mutta esitetään käänteisessä järjestyksessä (negatiiviset piirteet, joita seuraa positiiviset piirteet).
viimeaikaisen vaikutuksen vastakohta on ensisijaisuusvaikutus, kun varhaisella tiedolla on suhteeton vaikutus myöhempiin vaikutelmiin verrattuna. Sekä tuoreus-että ensisijaisuusvaikutuksilla on merkittäviä seurauksia monissa arkisissa vaikutelmanmuodostustuomioissa. Voidaan esimerkiksi kysyä, onko työhaastattelussa tehokkain strategia esittää parhaat pisteet ensin (odottaa ensisijaisuusvaikutusta) vai esittää parhaat pisteet viimeisenä (odottaa viimeaikaista vaikutusta)? Voidaksemme vastata tällaisiin kysymyksiin meidän on ymmärrettävä mekanismeja, jotka aiheuttavat viimeaikaisia vaikutuksia.
Recency Effect Mechanism
viimeaikaisten vaikutusten uskottavin selitys korostaa muistiprosesseja: tuoreempi tieto on yksinkertaisesti paremmin muistettavissa ja siten paremmin käytettävissä tuomiota muodostettaessa. Lukuisissa tutkimuksissa on havaittu, että lähimenneisyyden tapahtumat muistetaan yleensä paremmin kuin kaukaisemmat Menneet tapahtumat. On kuitenkin olemassa useita erityisehtoja, jotka vaikuttavat viimeaikaisten vaikutusten todennäköisyyteen.
Recency Effect Fasilitating Conditions
kahdenlaiset tekijät näyttävät vaikuttavan viimeaikaisten vaikutusten esiintymiseen ja vahvuuteen vaikutelmanmuodostuksessa: (1) Miten tehtävä on jäsennetty ja esitetty (tehtäväkertoimet) ja (2) miten tuomarit käsittelevät saatavilla olevaa tietoa (käsittelykertoimet). Tehtäväkertoimia ovat muun muassa tietoryhmän pituus ja jakautuminen ajan kuluessa. Kun tietojärjestelmä on pitkä, tai on olemassa pitkä viive tai muuta toimintaa välissä varhaisen ja myöhäisen tiedon, tai tuomiot muodostetaan välittömästi esittämisen jälkeen viimeisen tiedon, recency vaikutukset ovat todennäköisempiä, yksinkertaisesti koska tuomarit suhteettomasti luottaa viimeaikaisiin ja paremmin muistaa yksityiskohtia. Kun taas informaatiosarja on lyhyt ja esitetään keskeytyksettä, ensisijaisuusvaikutukset ovat todennäköisempiä.
tuomareiden tapa käsitellä saatavilla olevaa tietoa on myös tärkeä viimeaikaisten vaikutusten selittämisessä. Kun tuomareita ohjeistetaan käyttämään vaiheittaista käsittelyä ja päivittämään vaikutelmiaan jokaisen tiedon saamisen jälkeen, ensisijaisuusvaikutukset vähenevät ja viimeaikaisten vaikutusten todennäköisyys kasvaa. Viimeaikaiset vaikutukset ovat myös todennäköisempiä, kun tuomarit eivät tiedä, että heidän on muodostettava vaikutelma ennen kuin kaikki tiedot on saatu. Koska a priori-vaikutelmanmuodostustavoitetta ei ole, tuomareiden on luotettava muistiinsa vaikutelmanmuodostustuomioon. Tällaisissa olosuhteissa viimeaikainen, paremmin muistettu tieto saa enemmän painoarvoa ja viimeaikaisen vaikutuksen tulokset. Kun taas tuomarit tietävät alusta asti, että vaikutelmanmuodostus on tavoitteena, primitiiviefekti on todennäköisempi.