quine home > analyyttiset ja synteettiset väittämät
analyyttiset ja synteettiset väittämät
analyyttiset lauseet ovat määritelmällisesti tosia ja yleensä itsestään selviä. Lisäksi niillä on usein vain vähän tai ei lainkaan informatiivista arvoa. Esimerkkejä analyyttisistä lauseista ovat:
- jäätynyt vesi on jäätä.
- poikamiehet ovat naimattomia miehiä.
- kaksi puolikasta muodostavat kokonaisuuden.
predikaattiin ei sisälly mitään sellaista lisämerkitystä tai tietoa, jota ei olisi jo annettu subjektissa. Analyyttiset lauseet ovat turhia väittämiä, joiden selventäminen nojaa täysin määritelmään. Analyyttiset lauseet kertovat logiikasta ja kielenkäytöstä. Ne eivät anna mielekästä tietoa maailmasta.
synteettiset väittämät taas perustuvat aistitietoihimme ja kokemuksiimme. Synteettisen väittämän totuusarvoa ei voida selvittää pelkästään logiikan perusteella. Jos ihmisellä ei olisi ollut aistinsyöttöä maailmalta, niin lausunnon tutkiminen ei tuottaisi lauseen merkitystä, kuten analyyttiselle lauseelle. Esimerkkejä synteettisistä lauseista ovat:
- lapset käyttävät hattuja.
- keittiön pöytä on pyöreä.
- tietokoneeni on päällä.
synteettiset lauseet ovat kuvauksia maailmasta, jota ei voi pitää itsestäänselvyytenä. Lauseet, jotka ovat mahdollisesti tosia, mutta eivät välttämättä tosia, ovat synteettisiä.
W. V. Quine väittää teoksessaan ”Two Dogmas of Empirism”, ettei ole olemassa selkeää argumenttia, joka tukisi tätä eroa analyyttisten ja synteettisten lauseiden välillä. Toisin sanoen, vaikka jotkin lauseet näyttävät totuusarvonsa puolesta nojaavan pelkkään logiikkaan ja kielen merkitykseen, yksikään filosofi ei ole kyennyt esittämään kriteeriä, joka selvästi erottaisi analyyttiset lauseet synteettisistä lauseista. Quine arvelee tämän johtuvan siitä, että lauseilla on merkitys vain suhteessa laajempaan tietokokonaisuuteen. Ensimmäinen esimerkki, jonka yläpuolella todetaan ”jäätynyt vesi on jäätä”, on filosofien mielestä analyyttinen, mutta se itse asiassa saa merkityksensä laajemmasta tiedosta siitä, mitä on jäätyä ja millaista jokin on, jotta se voidaan luokitella vedeksi. Quinen mukaan tämänkaltainen toteamus, joka vaikuttaa todelta pelkästään sanojen merkityksien perusteella, nojaa siihen, että maailmasta on ollut olemassa jokin kokemus, jotta se olisi mielekäs.
— Michael Vacca