keskiviikkona kaupunginvaltuusto allekirjoitti 160 miljoonan dollarin suunnitelmansa muuttaa Chicagon väriä ja korvata sen 270 000 suurpainenatriumvaloa, jotka antavat kaupungille sen, um, omaleimaisen oranssin hehkun ledille. Juuri nyt Chicago on yksi oransseimmista kaupungeista maailmassa; kun projekti on valmis, se näyttää täysin erilaiselta, kadulla ja avaruudesta.
Chicago on ollut oranssi noin 40 vuotta. Se alkoi dan Ryanilla vuonna 1969 tehdyllä kokeella, samoihin aikoihin kun suurpainenatriumhöyryvalot olivat niin täydellisiä, että ne tulivat yleiseen käyttöön, ja kourallinen sinertäviä elohopeahöyryvaloja vaihdettiin. Kolme vuotta myöhemmin Lawndale People ’ s Planning and Action Conference ehdotti valoinstallaatiotaan Roosevelt Avenuelle rikollisuuden torjuntakeinoksi. Oli kuitenkin epäselvää, kannattaako investointi. Vuonna 1973 UCLA: n tähtitieteilijä Kurt Riegel, joka oli huolissaan valosaasteesta, korreloi kasvavan rikollisuuden lisääntyneeseen ulkoluminositeettiin teoksessaan Science, päätellen, että ”myynti on myös ollut hyvin menestyksekästä—useimmat ihmiset uskovat nyt, että Ulkovalaistus ostaa heille turvallisuutta.”(Hän totesi, että todisteet olivat ristiriitaisia.)
Riegel huomautti myös, että ”suurpainenatriumlamppujen osuus ulkovaloista ei ole tällä hetkellä kovin suuri”, mutta että ”kunnat ja kaupalliset valonkäyttäjät alkavat asentaa niitä kovalla vauhdilla, ja on otettava huomioon mahdollisuus, että suuri osa kattoikkunasta kaupunkialueiden lähellä on jonain päivänä peräisin tämäntyyppisestä lampusta.”
hän oli oikeassa. Opecin öljysaarto iski lokakuussa 1973, muutama kuukausi Riegelin teoksen julkaisun jälkeen, ja lupaus enemmän valoa paljon vähemmällä energialla viehätti. Riegel hahmotteli, miten uuden teknologian ansiosta meillä on valoisampia kaupunkeja, joissa energiankulutus kasvaa vain vaatimattomasti.
Chicago lähti täysillä matkaan suurpainenatriumvaloilla heti Opecin kauppasaarron jälkeen. Marraskuussa 1973 pormestari Daley pyysi rahaa muutokseen. Joulukuussa Tribune-lehti kertoi, että hänen suunnitelmansa tekisi Chicagosta ”ensimmäisen suuren Yhdysvaltain. kaupunki on natriumhöyrylamput kaikilla asuinkaduilla ” – uskottava, kun otetaan huomioon, miten uusi tekniikka oli—korvaa ”85,000 Ankara metallinsininen elohopeahöyry katuvalot kaikilla asuinkaduilla enemmän iloinen, kirkkaampi, Kullanvärinen natriumhöyry Lamput.”Vuonna 1976 kaupunki alkoi asentaa niitä valtimon kaduilleen.
mutta kuten Olet ehkä huomannut, ”iloinen” ja ”kullanvärinen” olivat ehkä liioittelua. Kaupunkia varoitettiin: Trib: n kolumnisti Jack Mabley keskusteli vancouverilaisen taiteilijan Ralf Kelmanin kanssa, joka oli nähnyt kaupunkinsa siirtyvän hehkulampusta elohopeahöyryvaloihin, jotka olivat tuolloin yleisiä Chicagossa. ”Nämä valot ovat voimakkaita, mutta ne ovat metallisia ja kovia. Ne vääristävät värejä ja intensiteettivarjoja”, Kelman sanoi. ”Ne tuhoavat hyvän mielen. Nainen lähtee ulos punaisessa mekossa. Hän voi hyvin. Tämä valo pesee hänet, muuttaa hänen mekkonsa mudan punaiseksi. Aavemaista. Se tuottaa synkkyyttä.”
Kelman oli tuskin innostuneempi suurpainenatriumvalaistuksesta. ”No, siitä tulee oranssi kaupunki”, hän sanoi. ”Ja kun sanon oranssi, tarkoitan oranssi. Se pesee kaiken oranssilla. Se on pienempi paha, parempi kuin sininen. On lämpimämpää.”
se kaikui kuuroille korville Chicagossa. Toronto kuunteli ja juuttui Hehkulamppuihin (samoin kuin sen esikaupungit siirtyivät HPS: lle), kunnes viileämmät metallihalidilamput rullattiin ulos. Näet astronautti Chris Hadfieldin kuvasta, miten metallihalidivalo muuttaa kaupunkia.
toinen skeptikko oli Tribunen legendaarinen arkkitehtuurikriitikko Paul Gapp. ”ovat yli kaksi kertaa kirkkaampia kuin siniset elohopeahöyryvalot, jotka ne korvaisivat, ja tuottavat keinotekoisen päivänvaloilmiön, jonka erikoinen loukkaavuus on koettava visuaalisesti, jotta se ymmärrettäisiin. Miten se voidaan sanoa?”Gapp kirjoitti vuonna 1974. ”Katsotaan natriumhöyryvalaistuksen aavemaista, pahaenteistä laatua ja mietitään Hieronymous Boschin eriskummallisia maalauksia, Stanley Kubrickin Kellopeliappelsiinin pelottavaa futurismia ja muita painajaisia.”
Gapp soitti Toronton viranomaisille selvittääkseen, miten ja miksi he kielsivät natriumhöyryvalot. Se oli todellakin Kelman, joka yksinkertaisesti otti yhteyttä kaupunkiin, kun hän sai selville, että he suunnittelivat siirtymistä korkeapainenatriumiin, ja hänen perustelunsa tarttui, sovittaen riegelin havainnot rikollisuudesta. ”Yleinen, suosittu reaktio kaupungissamme oli, että nämä oranssit valot löivät poliisivaltiota tai suurta turvajärjestelmää”, pormestarin avustaja kertoi Gappille. ”Ihmiset pitivät vanhoista valoista, koska ne olivat miellyttäviä, lämpimiä, inhimillisiä eivätkä antaneet kaupungille aseistetun leirin ilmettä.”
”Tämä oli esimerkki siitä koko kansalaisten pääsyasiasta, mitä meillä täällä on”, avustaja jatkoi, ”joka taitaa olla erilainen kuin mitä amerikkalaisissa kaupungeissa on.”
Gapp jatkoi valojen kaidetta kirjoittaen, että he ”ovat antaneet Chicagolle keskitysleirin aavemaisen, pahaenteisen, after dark-ilmeen” (1976), ”groteski ja tarpeeton” (myöhemmin 1976 julkaistussa kolumnissa, jossa kerrottiin, kuinka Evanston oli ampunut alas natriumhöyrylamput), ”otti nopeasti symboliikan, joka merkitsi vaaran”, ”leimasi kaupungin yhdeksi suureksi taistelualueeksi”, ”koska Daley on täysin vulgarialainen” (1976), ”vankilan pihan ilme” (1978), ”kuvottava” (1980), ”järjettömän kirkas ja ruma” (1983).
taiteilija Kelmanin ja arkkitehtuurikriitikko Gappin havainnoilla on tukea tieteessä. Kolme vuotta sitten No Film Schoolin Dave Kendricken tarkasteli elokuvien tulevaisuutta Los Angelesin siirtyessä suurpainenatriumista LEDiin toistaen tämän lamptechin spektrisen tehonjakautumiskaavion:
päivänvalolla on ilmeisesti laajin spektri, ja sen värintoistoindeksi on 100-täydet pisteet. Miten kaikki muut valot tekevät värejä verrataan CRI päivänvalo.
elohopeahöyry (ei yllä), kelmanin Vancouverissa vihaamat valot, saivat Kri: n 20-luvulla. hänen esimerkkinsä punapukuisesta naisesta saattoi olla hieman dramaattinen, mutta hän on oikeassa värien suhteen: ”vaikka itse valonlähde näyttää sinertävän valkoiselta, pitkän aallonpituuden säteilyssä on puutteita ja useimmissa kohteissa näyttää olevan vääristyneitä värejä. Sininen, vihreä ja keltainen korostuvat; oranssi ja punainen näyttävät ruskehtavilta.”
hehkulamput, jotka Kelman voitti Torontossa pitää, toistavat värejä erittäin hyvin ja niiden CRI on lähellä 100: aa, laajalla, lämpimällä spektrillä, mistä johtuu pormestarin avustajan kuvaus niiden ”miellyttävästä, lämpimästä, inhimillisestä laadusta.”Mutta ne ovat tehottomia, joten Toronto siirtyi metallihalidiin, kun tekniikka tuli saataville. Se ei tarjoa yhtä laajaa kirjoa kuin hehkulamppu, mutta sen CRI on 60-80—luvulla, ”sopii kaupallisille alueille”, minkä vuoksi Autoliikkeet käyttävät metallihalidia-värintoisto on kriittinen autojen myymiselle.
tyypillisissä suurpainenatriumvaloissa on CRI 20-luvulla; on olemassa paranneltuja versioita (CRI 65 tai 70), joita voi nähdä näissä Tukholmalaisista kuvista, jotka kattavat katuvalojen leveyden, mutta ne ovat vähemmän tehokkaita. Ne toistavat värejä huonosti, joten monet ihmiset vihaavat niitä, mutta ne tuottavat paljon valoa erittäin tehokkaasti.
(Pienpainenatriumvalot ovat monokromaattisia eivätkä renderöi värejä, kuten tässä kuvassa näkyy, joten niiden käyttö on harvinaista. Havaijin Hilossa ja Arizonan Flagstaffissa, jotka molemmat ovat suurten observatorioiden lähellä, käytetään paljon pienpainenatriumvaloja, koska niiden monokromaattisuus antaa tähtitieteilijöille mahdollisuuden suodattaa valoa ja koska se luo vähemmän taivaan hehkua. Tämän vuoksi flagstaffia pidetään hyvin tummataivaan kannattajien keskuudessa, sillä 60 prosenttia heidän katuvaloistaan on pienpainenatriumia.)
nyt ledit ovat lähes varmasti katuvalojen tulevaisuus. Näyttää paremmalta,eikö?
se on hieman monimutkaisempaa. Suurpainenatriumlamput tuottavat hyvin vähän sinistä valoa. LEDit—tai ainakin osa niistä, joita kaupungit alkoivat asentaa katuvaloiksi-tuottavat paljon. Vaikka se näyttää paljon paremmalta, kun he alkoivat mennä sisään, ihmiset alkoivat ajatella, että ehkä laajempi kirjo ei ollut sitä, mitä halusimme. Mieti, miten ihmiset käyttävät valoa eri vuorokaudenaikoina:
hehkulampun värilämpötila on 2400K, eli se sisältää huomattavasti vähemmän sinistä ja paljon enemmän keltaisia ja punaisia aallonpituuksia. Ennen sähkövalo, poltimme puuta ja kynttilöitä yöllä; tämä keinovalo on noin 1800k, melko keltainen / punainen ja lähes mitään sinistä. Se, mitä meillä on nyt, on hyvin erilaista.
suurpainenatriumia on noin 2200K, tulen ja hehkulampun välissä. Ensimmäisen kierroksen LED katuvalot oli värilämpötilat välillä 4000K ja 5000K—viileä ja sininen, kuten loisteputkivalot paljon meistä työtä alle, ja lähempänä päivänvaloa-koska matalammat lämpötilat ovat vähemmän energiatehokkaita.
LEDit alkoivat yleistyä, kun tutkijat tutkivat keinovalon vaikutuksia kehoon. Päiväsaikaan käyttämämme valot ovat syystä viileät, mutta ne eivät välttämättä sovi yöaikaan.:
siniset aallonpituudet—joista on hyötyä päiväsaikaan, koska ne lisäävät tarkkaavaisuutta, reaktioaikaa ja mielialaa—näyttävät häiritsevän eniten yöllä. Elektroniikan yleistyminen näyttöineen sekä energiatehokas valaistus lisäävät altistumistamme sinisille aallonpituuksille erityisesti auringonlaskun jälkeen.
vaikka kaikenlainen valo voi tukahduttaa melatoniinin eritystä, sininen valo yöllä tekee sen voimakkaammin. Harvardin tutkijat kollegoineen tekivät kokeen, jossa verrattiin vaikutuksia 6.5 tuntia siniselle valolle altistumista vihreälle valolle, jonka kirkkaus on verrattavissa. Sininen valo vaimensi melatoniinia noin kaksi kertaa niin kauan kuin vihreä valo ja siirsi vuorokausirytmiä kaksi kertaa niin paljon (3 tuntia vs. 1, 5 tuntia).
American Medical Association pani merkille tämän tutkimuksen ja kehotti kaupunkeja asentamaan LED-katuvalot 3000K tai vähemmän, vaikka kunnallinen Solid-State Streetlighting Consortium on painostanut, jonka mukaan LEDien pienempi valoteho korvaa sen suuremman sinisen sisällön.
Chicago noudatti AMA: n ohjeita ja saa 3000K lediä. Se on lähellä 2700K valot kaupunki Davis, California, sai sen jälkeen sen asukkaat kapinoivat” vankilan Valaistus ” heidän Uusi 4000K LED, tai Phoenix, joka siirtyi lämpimämpi valot julkisen paineen, ei ainoa kaupunki kenttä valituksia viileä-lämpötila valot. Taiteilija Ralf Kelman kutsui sitä jälleen: ”ja kun sanon oranssi, tarkoitan oranssi. Se pesee kaiken oranssilla. Se on pienempi paha, parempi kuin sininen. On lämpimämpää.”
miltä ero näyttää? Vasemmalla on suurpainenatriumvalo. Oikealla on 4000K valo. Keskellä on suurin piirtein se, mitä saamme.
It ’ s a compromise. Hehkulamput ovat rakastettuja, koska ne ovat lämpimiä ja niiden värintoisto on erinomainen, joten ne tuntuvat luonnollisilta ja niillä on hyvä lämpö yövalaistukseen-mutta ne ovat erittäin tehottomia. Suurpainenatriumvalot ovat lämpimiä, mutta niiden värintoisto on kamalaa (”rumin kuvaajan tuntema valo”). LED katuvalot on paljon parempi värintoisto, mutta se on luonnotonta saada yön valaistu kuin päivä-tavoilla voimme havaita, ja ehkä tavoilla emme. Chicagon 3000K ledit ovat yritys saada se molempiin suuntiin: tuttu renderöinti värit eivät näytä ”pelottava futurismi”, tarpeeksi lämmin olla sopiva yö. Jossain Paul Gapp nyökyttelee.