tässä kaikki mitä sinun tarvitsee tietää maailman pahimmista pikamuotimerkeistä!
Amma Aburamin
olemme kaikki kuulleet vankat argumentit pikamuotimerkkejä, kuten H&M, Zara ja Mango vastaan: he luovat ympäristökriisejä tarjoamalla muotia, joka on niin halpaa, että se on käytännössä kertakäyttöistä. Syynä siihen, että muotia voi saada näin halvalla, on se, että vaatetustyöntekijät saavat siitä pikkusumman.
mutta arvaa mitä? Zaran kaltaiset ovat saaneet kyytiä uudemmilta nettibrändeiltä, jotka voivat suunnitella tuotteen ja saada sen myyntiin jo viikossa, Fung Global Retail & Technology-sivuston tutkimuksen mukaan.
OK, toki – iso, paha high Streetin”sudet”, H&M, Zara ja Mango, ovat myös aika huonoja. Julkisen paineen vuoksi he ovat kuitenkin pyrkineet siistimään toimintaansa vihreillä aloitteilla, kuten Zaran” Join Life”sustainable collection tai h&M ’S conscious collections – eikä unohdeta Mangon melko tyrmäävää kestävää linjaa,’sitoutunutta’.
näitä ponnisteluja ei voida täysin sivuuttaa, ja nämä vähittäiskauppiaat ovat ryhtyneet paljon useampiin toimiin kestävämmän kehityksen saavuttamiseksi, kuten vaatteiden kierrätysohjelmien käynnistämiseen, turkisten poistamiseen, sen varmistamiseen, ettei kaikkea kosmetiikkaa testata eläimillä, ja paljon muuta.
pahin
totuus on, että pahimmat pikamuotimerkit eivät voisi vähempää välittää etiikasta. He käyttävät sosiaalista mediaa ja vaikuttajia, kuten Jennerin ja Hadidin siskoksia, pysyäkseen trendien tasalla.he ovat virtaviivaistaneet toimitusketjujaan ja siirtäneet tuotantoaan lähemmäs avainmarkkinoita, mahdollistaen heidän nopean suunnittelun ja valmistusprosessin.
jo pikamuodin Kiihtymisen seuraukset ovat kuitenkin tuhoisat – ajatelkaa ekologista tuhoa, vielä matalampia palkkoja työntekijöille, eläinrääkkäystä ja mieletöntä kuluttamista, joka on nyt saatavilla 24/7 hiiren klikkauksella. Tässä mitä sinun tulee tietää ilkeämmistä pikamuotimerkeistä-ja mitä voit tehdä niiden hidastamiseksi.
mitä sinun tarvitsee tietää: pahimmille Pikamuotimerkeille
Boohoolle pitäisi buuata
Boohoo saattaa näyttää nätiltä mainostauluilla, mutta kulissien takana on ihan toinen juttu. Merkki on ollut huimaa kasvua viime vuosina, varsinkin kun se osti pikamuotikauppiaat PrettyLittleThing ja Nasty gal.
monet merkin etiketeistä kertovat, että heidän tuotteensa on valmistettu Britanniassa tai EU: ssa, mikä on yleensä osoitus eettisistä työvoimakäytännöistä EU: n minimipalkka-ja muiden työsuojelulakien vuoksi. Mutta Kuten Channel 4: n tutkiva ohjelma, Dispatches, paljasti, Boohoo on yksi neljästä muotimerkistä, jotka tuottavat vaatteita Yhdistyneessä kuningaskunnassa sijaitsevissa hikipajoissa, joissa työntekijöille maksetaan paljon vähemmän kuin minimipalkka. Brändi väitti olevansa ”tietämätön siitä tilanteesta”. Ehkä he haluavat tarkistaa palkkakuittinsa.
työntekijät valittivat myös hirvittävistä työoloista. He paljastivat, että heitä nuhdeltaisiin siitä, että he ovat 1 minuutin myöhässä, tarkistavat ajan tai jopa hymyilevät. Kolmen tällaisen ”iskun” jälkeen heidät erotettiin. Boohoo kiistää tällaisen politiikan, mutta useat tyytymättömät työntekijät ovat tulleet esiin esittämään kanteensa yhtiötä vastaan.
2. Don ’ t be Missguided
Missguided oli toinen brändi, joka kärysi brittityöntekijöiden alipalkkauksesta hikipajoissa. Mutta ei siinä kaikki – katso tätä: Sky Newsin tutkimus paljasti, että tämä pikamuotimerkki myy niin sanottua tekoturkista – mutta materiaalissa on itse asiassa neljän eläinlajin – myös kissojen – aitoa turkista!
Humane Society Internationalin toiminnanjohtajan Claire Bassin mukaan missguidedin kaltaiset brändit myyvät aitoja turkiksia usein tekoturkiksina, jotta tuote saisi ”realistisemman” ilmeen. Brändi kiistää tietävänsä turkisten käytöstä ja sanoo, että heillä on turkisvapaus – mutta he ovat jääneet kiinni aidon turkiksen käytöstä tekoturkistuotteissa useammin kuin kerran.
ei ole yllättävää, että Missguided on yksi monista pikamuotimerkeistä, joiden verkkosivuilla ei ole lainkaan CSR-tai sustainability-osiota. He näyttävät välittävän vain myymisestä, myymisestä, myymisestä. Kuten Nitin Passi, perustaja ja toimitusjohtaja Missguided kertoi Guardian, ” haluan sanoa olemme nopein. Jos ovat nopea muoti, olemme nopea muoti….päivitämme sivustomme kerran päivässä uudella kalustolla, mutta minun silmissäni meidän pitäisi päivittää sitä tunnin välein.”Se olisi hienoa planeetalle, eikö vain?
Never Forever 21
vuonna 1984 Los Angelesissa lanseerattiin yhdysvaltalainen megabrändi Forever 21, joka tarjosi halvimpia halpavaatteita – joista yksikään, sikäli kuin näin kauppareissulla, ei ollut valmistettu mistään, jota voisi etäisesti kutsua ”luonnonkuiduiksi”.
Tämä on yksi pahimmista pikamuotimerkeistä, joka käyttää halpoja kankaita. Mutta ikävät bensiinipohjaiset tekstiilit eivät ole ainoa syy Forever21: n välttelyyn kuin rutto: brändi kieltäytyi allekirjoittamasta Bangladeshin sopimusta, joka takaa vaatetustyöntekijöiden turvallisuuden ja oikeudet, mutta tilanne pahenee:
- vuonna 2012 viisi entistä minimipalkkaista lukiolaista nosti ryhmäkanteen väittäen, että yritys ei maksanut heille työtunneista, pakotti heidät työskentelemään kellon ulkopuolella ja kieltäytyi lounastauoista.
- kansainvälisen Työoikeusfoorumin mukaan Forever 21 ei liittynyt jälleenmyyjiin kuten Gap Inc., Levi Strauss & Co., American Eagle Outfitters ja monet muut yritykset päättäessään olla ostamatta puuvillaa Labour väärin Uzbekistanin tehtaita.
- vuonna 2016 Yhdysvaltain työministeriö kertoi, että merkin vaatteita valmistetaan hikipajamaisissa olosuhteissa Los Angelesin työntekijöiden toimesta.
- yhtiö on haastanut oikeuteen ainakin 50 suunnittelijaa tekijänoikeusrikkomuksesta – viimeisimpänä Adidas, joka väitti Forever 21: n myyvän väärennettyjä Adidas-kenkiä.
- myös Yhdysvaltain työministeriö haastoi heidät oikeuteen jätettyään huomiotta haasteen, jossa pyydettiin tietoja siitä, kuinka paljon sen toimittajat maksavat Itä-Aasian ja Latinalaisen Amerikan siirtotyöläisille.
- vuonna 2011 yhtiö joutui maksamaan 1,03 miljoonaa dollaria sen jälkeen, kun Center for Environmental Health discovered Forever 21 myi myrkyllisiä metallikadmiumia sisältäviä koruja.
ja sehän on vasta jäävuoren huippu! Voisiko tässä olla muodin myrkyllisin brändi?
Out with Urban Outfitters
It ’s cool, it’ s trendy, and…it paha juttu. Paljastui, että amerikkalaisille työntekijöille ei ainoastaan maksettu elantopalkkaa, vaan heidän havaittiin myös pyytävän työntekijöitä työskentelemään ilmaiseksi viikonloppuisin!
Jos se tapahtuu maassa, jossa on melko tiukat määräykset, voimme vain kuvitella, miten Urban Outfitters kohtelee työntekijöitään ulkomailla! Lisäksi kauppa käyttää edelleen synteettisiä kankaita valtaosassa tarjontaansa, eikä se ponnistele merkittävästi vähentääkseen CO2-päästöjään tai hallitakseen paremmin jätteiden ja veden käyttöä.
se, että he lahjoittavat osan myynnistä Roosa nauha-kampanjaan, vain pahentaa tilannetta! Jos et ole tietoinen tästä huijauksesta, klikkaa tätä linkkiä saadaksesi lisätietoja.
Victoria ’ s Secret on ulkona
Oh, tämä on taas yksi pahimmista pikamuotimerkeistä, monestakin syystä.
ensimmäisenä esiin nousee ilmeinen seksismi. ”Enkelit” myyvät periaatteessa vaatteita myymällä seksiä. Mallit puhuivat usein siitä, miten he käyttäisivät viikkoja tai jopa kuukausia päästäkseen ”kuntoon” gaala VS-näytöksiä varten. Vaikka he olivat kerran varsin näyttäviä, he päätyivät laskeutumassa eräänlainen naisten hyväksikäyttöä suunnattu kaverit, ei niiden ydinasiakkaiden (joka olisi naisia, ihmiset). Alla oleva kuva heidän Facebook-sivuiltaan havainnollistaa, miksi monet naiset ovat poistuneet brändistä.
mutta mikä tärkeintä, brändi myös hyväksikäyttää työntekijöitä, pahasti! He eivät ainoastaan käytä kirjaimellista orjatyövoimaa Yhdysvalloissa pakottamalla vankiloissa olevia vankeja tekemään vaatteensa, vaan he myös kohtelevat kauhistuttavasti ulkomailla asuvia työntekijöitä.
eräässä raportissa sanottiin VS: n tuotantolaitoksista Jordaniassa seuraavaa:
Victoria ’ s Secretin työntekijät uurastavat 14-15 tuntia päivässä, aamuseitsemästä iltayhdeksään tai iltakymmeneen, seitsemänä päivänä viikossa ja saavat keskimäärin yhden vapaapäivän kolmen tai neljän kuukauden välein. Kaikki ylityöt ovat pakollisia, ja työntekijät ovat rutiininomaisesti tehtaalla 98-105 tuntia viikossa ja uurastavat 89-96 tuntia. Kohtelu on hyvin rajua, kun esimiehet ja esimiehet huutavat ulkomaisia vierastyöläisiä liikkumaan nopeammin korkean tuotantotavoitteensa toteuttamiseksi.
työntekijöitä, jotka jäävät jälkeen tuotantotavoitteistaan tai tekevät pienenkin virheen, voidaan läimäyttää ja hakata. Vaikka on pakko työskennellä viisi tai enemmän ylitöitä tuntia päivässä, työntekijät ovat rutiininomaisesti shortchanged niiden laillinen ylityökorvausta, on huijattu jopa $18.48 viikossa palkat heille. Vaikka tämä ei ehkä tunnu suurelta rahamäärältä, näille köyhille työntekijöille se merkitsee kolmen säännöllisen päivän palkan menettämistä joka viikko.
työntekijät saavat ommella vain 3,3 minuuttia jokaista 14 dollarin Victoria ’ s Secret-Naisten bikiniä, josta heille maksetaan neljä senttiä. Työntekijöiden palkat ovat alle 3/10 prosenttia Victoria ’ s Secretin bikinien 14 dollarin vähittäismyyntihinnasta
ja lisänä pitkään syyniin välttää Victoria ’ s Secretiä, ei pidä olla mainitsematta, että brändi ei ole läpinäkyvä tuoteprosesseistaan; käyttää likaisia synteettisiä materiaaleja lähes kaikissa vaatteissaan, ja sen omistaja, Les Wexner, (joka omistaa myös Bed, Bath and Beyond), oli hyvin läheinen suhde pedofiili ja seksikauppias Jeffrey Epsteiniin, jolla myös sattui olemaan valtakirja Wexnerin pankkitileille.
paheneeko se?
Not so brilliant: Shein & Romwe
me kaikki tiedämme, että Kiinassa on yksi maailman inhottavimmista ihmisoikeustilastoista. Ei siis ole yllätys, että Kiinassa toimivat Muodin tukkukauppiaat Romwe ja Shein eivät ainoastaan kohtele ja maksa työntekijöilleen hirveästi,vaan myös käyttävät lapsityövoimaa!
nämä halpakaupat ovat maailman pahimpia pikamuotikauppiaita. Niiden materiaalit ovat surkeita, öljypohjaisia synteettisiä; vaatteiden rakenne on säälittävä(ne hajoavat helposti.) Koska heidän tavaransa tulevat Kiinasta, heillä kestää ikuisuuden saapua, ja kun he saapuvat, tuotteet eivät usein näytä lainkaan samalta kuin netissä, tai ne ovat väärän kokoisia tai värisiä. Palautukset eivät ole helppoja. Huijaukset ovat korkealla molemmilla sivustoilla. Katsokaapa joitakin kommentteja heidän sivustostaan, kuten tämä, esimerkiksi:
my returns link code ei toimi eikä siellä ole muuta asiakaspalvelua kuin robotti, jolla ei ole vastausta siihen, että linkki ei toimi tai kenelle oikeasti puhua. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pitää nämä halvat surkeat tehdyt kamalat vaatteet.
mainostaakseen brändejään nämä kaksi kauppaa lähettävät muotivaikuttajille ja bloggaajille laukkuja parhaista vaatemalleistaan mainostamaan ”haul” – videoilla. Emme todellakaan ole tällaisten kampanjoiden faneja, koska ne eivät ainoastaan ihannoi liiallista kulutusta, vaan myös näyttävät tällaiset pikamuotimerkit positiivisessa valossa (siitä heille maksetaan!)
Kyllä, vaatteet täällä ovat edullisia. Mutta ne ovat myös pikamuodin määritelmä: halvan näköinen, hyväksikäytettävä, epäeettinen, hatara, suunniteltu kestämään vain muutaman kuluu, ennen kuin menee kaatopaikalle.. Tällaiset brändit antavat muodille huonon maineen. Vältä hinnalla millä hyvänsä.
haasteet ja ratkaisut
joten, mitä näille epäeettisille verkkomuotijäteille voi tehdä? Ensinnäkin meidän kuluttajien on tehtävä parempia päätöksiä. Nämä kauppiaat ovat kasvaneet valtavasti, koska ihmiset ostavat heidän roskiaan. Tämän on loputtava-näiden tuotemerkkien ostaminen on suoraa tukea ympäristön tuhoamiselle ja ihmisten kurjuudelle.
toiseksi sanaa on levitettävä. Jaa tämä artikkeli! Painostetaan vaikuttajia, kuten Bella ja Gigi Hadid, Kylie ja Kendall Jenner tai Alexis Ren lopettamaan työskentely näille kurjuuden agenteille. On helppo twiitata niitä tai jättää kommentteja niiden Insta-syötteisiin (klikkaa yllä olevia linkkejä), jotta he tietävät, kuinka vahingollista heidän ’vaikutuksensa’ todella on.
kolmanneksi järjestöjen, kuten sustainable Apparel Coalition (SAC), tulisi painostaa näitä kauppiaita liittymään riveihinsä, ja jos ne kieltäytyvät, SAC: n tulisi jatkuvasti valaista kyseenalaisia käytäntöjään. Vaikka organisaation Higg-indeksi on osoittautunut haasteeksi jäsentensä käytäntöjen aidossa seurannassa, SAC tarjoaa silti innovatiivisen keinon syventyä eri tuotemerkkien toimitusketjuihin monilla toimialoilla.
toki voi olla hieman haastavaa saada pahimmat pikamuotimerkit olemaan reilumpia, rehellisempiä ja tietoisempia siitä, mitä niiden toimitusketjuissa tapahtuu. Mutta jos suuret katubrändit voivat tehdä hitaita mutta tasaisia parannuksia, niin voivat hekin.
pääkuva: Missguided. Toinen kuva: Forever21. Kaikki muut kuvat brändien sivuilta, paitsi Victoria’ s Secret, joka on brändin Facebook-sivuilta
- pahimmat Pikamuotimerkit, joita sinun on vältettävä – Nov 10, 2020
- 10 Luonnollinen & vegan makeup brands for black skin – Jun 5, 2020
- mistä löytää kestävää muotia budjetilla – marras 6, 2019
Tämä sivusto käyttää affiliate-linkkejä brändeihin, joihin luotamme, ja jos teet ostoksen linkkiä käyttäen, saatamme saada provision.
nautitko tästä postauksesta? Haluatko osoittaa kiitollisuutesi? Ole hyvä ja tue meitä Patreonissa!
suojelijaksi