Jos sinulla on nuha ja juokset kauppaan ostamaan dekongestanttia, älä ihmettele liikaa, jos etsivä ilmestyy ovellesi pian sen jälkeen. Siitä lähtien, kun liittovaltion laki tuli voimaan, joka säätelee pseudoefedriiniä, seurantajärjestelmiä on alkanut ilmaantua paikallisiin apteekkeihin, kertoo Associated Presss, koska laki tuli voimaan vuonna 2006, pseudoefedriini, metamfetamiinin valmistuksen keskeinen ainesosa, on siirtynyt apteekkien tiskin taakse. Asiakkaiden on näytettävä kuvallinen henkilöllisyystodistus, jotta he voivat ostaa dekongestantin, ja laillinen raja ostoksille on 9 grammaa kuukaudessa – suunnilleen sama kuin kaksi 15 annoksen 24 tunnin Claritin D-rasiaa tai kolme 10 annoksen rasiaa Aleve Cold & Sinus, tai kuusi 24 annoksen rasiaa Sudafedia.
seurantajärjestelmät, kuten MethCheck, lähettävät paikallisille viranomaisille ostajan nimen, osoitteen ja iän ajokortin tai valtion myöntämän henkilökortin pyyhkäisyllä. Jos asiakas on epäilyttävien henkilöiden listalla tai hän ostaa yli lakisääteisen 9 gramman kuukausirajan, rikosylikonstaapelille ilmoitetaan asiasta sähköpostitse.
MethCheck pystyy pian jäljittämään ostot naapurustoittain tai kaduittain, mikä paikantaisi alueet, joilla meth-kemistit värväävät naapuruston muita ostamaan pseudoefedriiniä.Methcheckiä käytetään ensi vuoteen mennessä noin 7 000 apteekissa 43 osavaltiossa, kertoi Louisvilleläisen Appriss Inc: n tiedottaja Rick Jones., joka kehitti Methcheckin.
seurantaohjelmiston kriitikot ovat nostaneet esiin huolen siitä, että flunssaa tai allergiaa sairastavia voitaisiin epäillä metamfetamiinin valmistuksesta vain siksi, että he ostaisivat Keskimääräistä enemmän flunssalääkettä.
”People’ s health information – it ’s intimate, it’ s personal, it ’s something people des epätoivoisesti want to keep private”, sanoi Kentuckylaisen American Civil Liberties Union-järjestön toiminnanjohtaja Beth Wilson. ”Jotta poliisi voi tehdä tutkimuksen, on oltava perusteltu epäilys. Pelkkä lääkemääräkään ei oikeuta sitä.”
lainvalvontaviranomaiset toteavat, että methcheckin esittämä todistusaineisto johtaa vain poliisin alustaviin kuulusteluihin eikä riitä pidätyksen perusteeksi.
”se on vain tutkintaväline”, sanoi Van Ingram Kentuckyn Huumevalvontavirastosta. ”Aikana tahansa tutkinnan, olet joskus menossa haastatella ihmisiä, jotka eivät ole syyllistyneet väärinkäytöksiin, mutta jotka ovat osa tutkintaprosessia.”
neljännen lisäyksen näkökulmasta tässä ei olisi mitään vikaa, jos apteekin asiakas on aidosti vapaa kieltäytymään keskustelusta. Mutta jos poliisilla on valtuudet vaatia tai estää henkilön vapaata liikkuvuutta (tai ottaa hänet säilöön), on oltava vähintään perusteltu epäily siitä, että henkilö on syyllistynyt rikokseen. Onko ostaa liikaa Sudafed (ehkä koska se on myynnissä) oikeutettu?