Oikeusjuttu

Seuraavassa on yleistetty kuvaus siitä, miten oikeusjuttu voi edetä tapaoikeudellisella lainkäyttöalueella:

vetoaminen

oikeusjuttu alkaa, kun kantelu tai vetoomus, joka tunnetaan kirjelmänä, jätetään tuomioistuimeen. Valituksessa olisi nimenomaisesti mainittava, että yksi tai useampi asianomistaja hakee vahingonkorvausta tai kohtuullista hyvitystä yhdeltä tai useammalta vastaajalta, ja siinä olisi myös mainittava asianomistajien esittämien oikeusvaateiden tueksi esitetyt asiasanat. Kantelu on alkuperäisen kirjelmän tavoin yksityisoikeudellisen asian tärkein vaihe, koska kantelu muodostaa tosiasiallisen ja oikeudellisen perustan koko asialle. Vaikka valituksia ja muita kirjelmiä voidaan tavallisesti muuttaa tekemällä aloite tuomioistuimen kanssa, valitus asettaa puitteet koko tapaukselle ja väitteille, joita esitetään koko oikeusjutun ajan.

on myös tärkeää, että kantaja valitsee oikean oikeuspaikan, jolla on asianmukainen toimivalta nostaa kanne. Tuomioistuimen virkailija allekirjoittaa tai leimaa tuomioistuimen sinetin haasteeseen tai viittaukseen, jonka kantaja sitten antaa vastaajalle tiedoksi, sekä jäljennöksen valituksesta. Tämä yksikkö ilmoittaa vastaajille, että heidät on haastettu oikeuteen ja että vastausaikaa on rajoitettu. Palvelu toimittaa kopion kantelusta, jotta vastaajat voivat ilmoittaa kanteiden luonteesta. Kun vastaajat on tiedotettu haasteesta ja valituksesta, heitä koskee määräaika jättää vastaus, jossa ne puolustavat kantajan vaatimuksia, joka sisältää mahdolliset haasteet tuomioistuimen toimivaltaan, ja kaikki vastakanteet, joita he haluavat esittää kantajaa vastaan.

muutamilla lainkäyttöalueilla (erityisesti Yhdysvaltain New Yorkin osavaltiossa) oikeusjuttu alkaa, kun yksi tai useampi asianomistaja toimittaa asianmukaisesti haasteen ja valituksen syytetyille. Näillä lainkäyttöalueilla tuomioistuimeen ei saa viedä mitään, ennen kuin syntyy riita, joka edellyttää todellista oikeudellista väliintuloa.

jos vastaaja päättää jättää vastauksen määräajassa, vastauksessa on käsiteltävä kutakin asianomistajan väitettä. Vastaajalla on kolme vaihtoehtoa, jotka ovat joko väitteen myöntäminen, sen kieltäminen tai väitteen myöntämiseen tai kieltämiseen tarvittavien tietojen puuttuminen. Jotkin lainkäyttöalueet, kuten Kalifornia ja Florida, sallivat yhä kaikkien valituksessa esitettyjen väitteiden yleisen kieltämisen. Kun vastaaja jättää vastauksen, vastaaja esittää myös kaikki ”myöntävät” puolustukset. Vastaaja voi myös vaatia vastakanteita vahingonkorvauksista tai kohtuullisesta korvauksesta asianomistajaa vastaan. Esimerkiksi ”pakollisten vastakanteiden” tapauksessa vastaajan on vedottava jonkinlaiseen vastakanteeseen tai riskiin, että vastakanne on vanhentunut myöhemmässä menettelyssä. Vastakanteen nostamisen yhteydessä vastaaja tekee kantajalle suunnatun esityksen, jossa hän väittää, että hän on jollakin tavalla loukkaantunut tai haluaisi haastaa asianomistajan oikeuteen. Tässä esimerkissä kantajalla olisi tällöin jonkin verran aikaa vastata tähän vastakanteeseen. Vastaaja voi myös tehdä ”kolmannen osapuolen valituksen”, joka on vastaajan oikeus liittyä toisen osapuolen tai osapuolten kanteeseen siinä uskossa, että nämä osapuolet voivat olla vastuussa joistakin tai kaikista kantajan vaatimista vahingoista. Vastaajan vastaus häntä vastaan esitettyihin väitteisiin voi sisältää myös täydentäviä seikkoja tai ns. Vastauksen kirjaaminen ”liittyy asiaan” ja siirtää jutun esitutkintavaiheeseen.

sen sijaan, että vastaaja toimittaisi vastauksen haasteessa asetetussa määräajassa, hän voi halutessaan riitauttaa valituksen pätevyyden tekemällä valituksen (niillä muutamilla lainkäyttöalueilla, joilla se on vielä sallittua) tai yhden tai useamman ”vastausesityksen”, kuten hylkäyspyynnön. On tärkeää, että kanne jätetään haastehakemuksessa asetetussa määräajassa. Jos tuomioistuin hylkää kaikki edellä mainitut esitykset ja vastaaja häviää kaikissa näistä kielteisistä päätöksistä tehdyissä valituksissa (jos tämä mahdollisuus on käytettävissä), ja vastaajan on lopuksi annettava vastaus.

kirjelmän laatii yleensä lakimies, mutta monissa oikeusasteissa henkilöt voivat jättää papereita ja edustaa itseään, mitä kutsutaan esiintymiseksi pro se. Monissa tuomioistuimissa on pro se-kirjuri, joka auttaa ihmisiä, joilla ei ole asianajajaa.

ennen oikeudenkäyntiä tehty löytö

ennen oikeudenkäyntiä tehty löytö voidaan määritellä ”muodolliseksi prosessiksi, jossa osapuolet vaihtavat tietoja todistajista ja todisteista, joita he esittävät oikeudenkäynnissä”, ja se mahdollistaa oikeudenkäynnin todisteiden esittämisen osapuolille ennen ensimmäisen oikeudenkäynnin alkua. Oikeusjutun alkuvaiheisiin voi kuulua kummankin osapuolen todisteiden alustava paljastaminen ja paljastuminen, joka on jäsenneltyä todisteiden ja lausuntojen vaihtoa osapuolten välillä. Discovery on tarkoitus poistaa yllätyksiä, selventää, mitä oikeusjuttu on noin, ja myös saada osapuolet päättää, jos ne pitäisi ratkaista tai pudottaa kevytmielisiä väitteitä ja/tai puolustuksia. Tässä vaiheessa osapuolet voivat myös tehdä ennen oikeudenkäyntiä esityksiä tiettyjen oikeudellisten tai tosiseikkojen sulkemiseksi pois tai sisällyttämiseksi siihen ennen oikeudenkäyntiä.

esikäsittelyn aikana on myös mahdollista antaa valaehtoinen lausunto, joka tunnetaan myös nimellä valaehtoinen lausunto. Todistusta voidaan käyttää oikeudenkäynnissä tai vain esikäsittelyssä, mutta tämä mahdollistaa sen, että molemmat osapuolet ovat tietoisia väitteistä tai väitteistä, joita toinen oikeudenkäynnin osapuoli tekee. On huomattava, että lausunnot voivat olla kirjallisia tai suullisia.

löydön päättyessä osapuolet voivat joko valita valamiehistön ja sen jälkeen pitää valamiehistöoikeudenkäynnin tai juttu voi edetä penkkarikäsittelynä. Tuomari kuulee bench-oikeudenkäynnin vain, jos osapuolet luopuvat valamiesoikeudenkäynnistä tai jos oikeutta valamiesoikeudenkäyntiin ei ole taattu heidän nimenomaisesta vaatimuksestaan (kuten Yhdysvalloissa oman pääoman ehtoisten oikeusjuttujen osalta) tai lainkäyttövaltaansa kuuluvista oikeusjutuista.

Ratkaisumedit

yleensä oikeusjutut päättyvät sovintoon, empiirisen analyysin mukaan alle 2% tapauksista päättyy oikeudenkäyntiin. Joskus sanotaan, että 95% tapauksista päättyy ratkaisuun; harvat lainkäyttöalueet raportoivat siirtokuntia, mutta empiirinen analyysi viittaa siihen, että selvitysaste vaihtelee oikeusjutun tyypin mukaan, vahingonkorvauskorvausten asettuessa noin 90% ajasta ja yleisen Siviiliasiain ratkaisun 50% ajasta; muut tapaukset päättyvät laiminlyönnin vuoksi, pätevän vaatimuksen puuttuminen ja muut syyt.

oikeudenkäynnissä jokainen esittää todistajia ja kerätty todistusaineisto kirjataan ylös. Tämän jälkeen tuomari tai valamiehistö tekee päätöksensä. Yleisesti ottaen kantajalla on todistustaakka väitteidensä esittämisessä, mutta vastaajalla voi olla todistustaakka muissa asioissa, kuten myöntävissä puolustuksissa. Asianajajat ovat vastuussa laatiessaan oikeudenkäyntistrategian, joka varmistaa, että he täyttävät tarvittavat osat asiaansa tai (kun vastapuolella on todistustaakka) varmistaa, että vastustaja ei pysty vastaamaan hänen taakkaansa.

jompikumpi osapuoli voi jättää lukuisia esityksiä koko oikeusjutun ajan sen lopettamiseksi ”ennenaikaisesti”—ennen kuin se toimitetaan tuomarille tai valamiehistölle lopullista käsittelyä varten. Näillä esityksillä pyritään juridisin perustein ja joskus niihin liittyvin todistein vakuuttamaan tuomari siitä, ettei ole järkevää tapaa, jolla toinen osapuoli voisi laillisesti voittaa, eikä oikeudenkäynnin jatkaminen ole sen vuoksi järkevää. Esimerkiksi pikatuomioesitys voidaan yleensä tehdä ennen, jälkeen tai varsinaisen asian käsittelyn aikana. Oikeudenkäynnin päättymisen jälkeen voidaan tehdä myös esityksiä, joilla kumotaan valamiehistön päätös lain vastaisesti tai todistusaineiston perusteella tai vakuutetaan tuomari muuttamaan päätöstä tai myöntämään uusi oikeudenkäynti.

myös, milloin tahansa tämän prosessin aikana valituksen tekemisestä lopulliseen tuomioon, kantaja voi peruuttaa valituksen ja lopettaa koko asian, tai vastaaja voi suostua sovintoon. Jos asia ratkaistaan, osapuolet voivat päättää tehdä määrätyn tuomion sovintosopimuksen liitteenä, tai kantaja voi yksinkertaisesti jättää vapaaehtoisen irtisanomisen, niin että sovintosopimus ei koskaan tule tuomioistuimen pöytäkirjaan.

valamiehistön tekemiä päätöksiä ei panna täytäntöön ennen kuin tuomari tekee päätöksen, eli suostuu siihen, että nämä oikeudenkäyntitiedot arkistoidaan julkisiin asiakirjoihin. Siviilijutussa tuomari saa tällä hetkellä tehdä muutoksia valamiehistön tekemään päätökseen joko lisäämällä tai lieventämällä rangaistusta. Rikosasioissa tilanne on hieman erilainen, koska tässä tapauksessa tuomarilla ei ole valtuuksia muuttaa valamiehistön päätöstä.

muutoksenhaku

lainvoimaisen päätöksen tekemisen jälkeen jompikumpi osapuoli tai molemmat voivat hakea muutosta tuomioon, jos he katsovat, että oikeudenkäynnissä on tapahtunut menettelyvirhe. Se ei ole välttämättä automaattinen muutoksenhaku jokaisen tuomion jälkeen, mutta jos muutoksenhaulle on oikeudellinen perusta, niin siihen on oikeus. Vallassa oleva puolue voi valittaa esimerkiksi siitä, jos se haluaa myönnettyä suuremman palkinnon. Muutoksenhakutuomioistuin (joka voi olla rakenteeltaan välivaiheen muutoksenhakutuomioistuin) ja/tai ylempi tuomioistuin vahvistaa tämän jälkeen tuomion, kieltäytyy kuulemasta sitä (joka käytännössä vahvistaa sen), peruuttaa—tai irtisanoutuu ja vaatii tutkintavankeutta. Tämä prosessi olisi sitten lähettää oikeusjuttu takaisin alempaan tuomioistuimeen käsitellä ratkaisematon kysymys, tai mahdollisesti pyytää kokonaan uusi oikeudenkäynti. Jotkut oikeusjutut nousevat ja laskevat valitusportaita toistuvasti ennen lopullista ratkaisua.

muutoksenhaku on virheiden oikaisu uuden oikeudenkäynnin sijaan, joten muutoksenhakutuomioistuin siirtyy alkuperäisen oikeusistuimen harkintaan, jos virhe ei ole selvä. Ensimmäinen vaihe muutoksenhaussa on se, että vetoomuksen esittäjä tekee valitusilmoituksen ja lähettää sen jälkeen tuomioistuimelle kirjelmän, jossa ilmoitetaan muutoksenhaun peruste. Yhteisöjen tuomioistuin voi tehdä ratkaisunsa heti kirjallisen kirjelmän lukemisen jälkeen, tai molemmat valituksen osapuolet voivat myös esittää suullisia perusteluja. Sen jälkeen valitustuomioistuin tekee päätöksen siitä, mitä virheitä tehtiin, kun lakia tarkasteltiin tarkemmin alemmassa oikeusasteessa. Virheitä ei tehty, silloin juttu päättyisi, mutta jos päätös kumottaisiin, valitustuomioistuin lähettäisi asian takaisin alempaan oikeusasteeseen. Siellä järjestetään uusi oikeudenkäynti ja uudet tiedot otetaan huomioon.

jotkin lainkäyttöalueet, erityisesti Yhdysvallat, mutta vallalla monissa muissa maissa, estävät osapuolia tutkimasta tosiseikkoja uudelleen muutoksenhaun yhteydessä, koska häikäilemättömät asianajajat ovat varanneet tällaisia asioita tarkoituksellisesti väijyttääkseen toisiaan muutoksenhakutuomioistuimissa (”kutsuvirhe” – ongelma). Ajatuksena on, että on tehokkaampaa pakottaa kaikki osapuolet riitauttamaan kaikki olennaiset tosiseikat tuomioistuimessa. Näin ollen asianosainen, joka ei ota asiakysymystä esille oikeudenkäynnin tasolla, ei yleensä voi nostaa sitä esiin muutoksenhaussa.

kun kanne on lopullisesti ratkaistu tai valitusaika on umpeutunut, asia on lainvoimainen, eli kantaja ei saa nostaa toista samaa vaatimusta koskevaa kannetta uudelleen. Lisäksi muut osapuolet, jotka myöhemmin yrittävät nostaa uudelleen kanteen asiasta, josta on jo päätetty aiemmassa oikeusjutussa, estetään tekemästä niin.

EnforcementEdit

lainvoimaisen tuomion antamisessa kantajalta on yleensä lainvoimaisuuden opin mukaan evätty mahdollisuus tutkia uudelleen mitään asiaa, jopa erilaisten oikeusteorioiden nojalla. Tuomiot ovat tyypillisesti rahapalkintoja. Jos vastaaja jättää maksamatta, tuomioistuimella on useita valtuuksia takavarikoida toimivaltaansa kuuluvaa vastaajan omaisuutta, kuten:

• ulosotto
• pankkitilin ulosmittaus
• palkan ulosmittaus

Jos kaikki omaisuus sijaitsee muualla, kantajan on nostettava asianomaisessa tuomioistuimessa toinen kanne toisen tuomioistuimen aiemman tuomion täytäntöönpanoa varten. Tämä voi olla vaikea tehtävä siirryttäessä tuomioistuimesta yhden valtion tai kansakunnan toiseen, mutta tuomioistuimet yleensä myöntävät toisilleen kunnioitusta, kun ei ole selkeää oikeudellista sääntöä päinvastaiseen. Vastaajan, jolla ei ole omaisuutta millään lainkäyttöalueella, sanotaan olevan ”harkinnanvarainen.”Termi on yleensä puhekielessä tarkoitettu kuvaamaan loukkaamatonta vastaajaa.

varattomia tuomionvaraisia vastaajia ei enää vangita; velallisten vankilat on julistettu laittomiksi lailla, perustuslain muutoksella tai kansainvälisillä ihmisoikeussopimuksilla valtaosassa common law-lainkäyttöalueita.