vaikka nimi GeForce on vahvasti juurtunut pelaajien mieliin, nimi Quadro ei varsinaisesti soita kelloa. Tai ei ainakaan yhtä nopeasti.
GeForcen tapaan myös Quadro-kortit ovat näytönohjaimia, mutta niitä tehdään eri tarkoituksiin. Sellaisenaan heillä on erilaiset tekniset tiedot, mutta suuri ero hinnan suhteen saattaa johtaa siihen, että jotkut ihmiset ajattelevat, että he saavat paljon paremman näytönohjaimen. Näin ei välttämättä ole, mutta siihen päästään.
tärkeä varoitus: koska NVIDIAn uusin ammattilaistason GPU A6000 ei ole virallisesti Quadro-merkkinen, keskitymme tasapuolisuuden nimissä pitämään yllä vertailuja todellisten Quadro-korttien ja samaan aikaan tulleiden kuluttajakorttien välillä.
ensin keskustellaan joistakin näiden näytönohjainten käyttötavoista.
sisältötaulukko
GeForce – a Jack of All Trades, Master of One
koska kyseessä on huippuluokan näytönohjainbrändi ja sitä pidetään näytönohjainten valtakunnan hallitsijana, ei ole yllätys, että yhdistät GPU: t yleensä GeForce: iin eniten. Vaikka GeForce ansaitseekin paikkansa markkinoilla, on tärkeää huomata, että GeForce on tehty antamaan pelaajille paras mahdollinen visuaalinen kokemus pelaamisen aikana.
on ratkaisevan tärkeää sanoa, että vaikka tehokkaimmat GeForce-kortit, vaikkapa RTX 3090, voivat olla melko hyviä kehittyneemmissä tehtävissä, ne on suunniteltu tuottamaan tuota mahtavaa visuaalista uskollisuutta, ja siten sen ajureita ylläpidetään. Tällä tarkoitetaan sitä, että uusien pelien julkaisun myötä Nvidia työstää GeForce-ajureitaan ja varmistaa, että ne ovat parhaiten optimoituja jokaista uutta julkaisua varten.
sen sijaan GeForce-ajurit eivät todennäköisesti pärjää yhtä hyvin CAD: n tai vastaavan ammattimaisen työtilaohjelmiston kanssa. Jotkut online-käyttäjät ovat verranneet GeForce CAD: n käyttöä tikittävän aikapommin käyttöön, koska jos ohjelmistopuolelle ilmaantuu ongelma, GeForce ei todennäköisesti tarjoa optimoituja ajureita korjaamaan ongelmaa riittävän nopeasti (tai ollenkaan).
yksi mielenkiintoinen asia tässä analogiassa on se, että ne tarjoavat hyvin samanlaisen kellotaajuuden, mutta huomattavasti erilaisen VRAM-kapasiteetin. Esimerkiksi RTX 2080 Ti: ssä on 11 Gt GDDR6-muistia, kun taas Quadro RTX 8000: ssa on epäuskoinen 48 Gt GDDR6-muistia.
syy tähän on melko yksinkertainen – nykypelaamisessa ei vain tarvita niin paljon VRAMia. Tietenkin, kun aika menee, on, mutta nyt 11GB on täysin kunnossa.
tämä VRAM-ero lienee suurin syy tällaiseen hintaeroon. Toki voit pelata Quadro-kortilla, mutta nuo ylimääräiset gigatavut eivät paranna pelikokemustasi tippaakaan. Jos peli tarvitsee vain 6GB, se käyttää vain 6GB; se on niin yksinkertaista.
on ratkaisevaa todeta, että GeForce-kortteja voidaan käyttää 3D-mallinnukseen tai TEKOÄLYKOULUTUKSEEN, mutta ei varsinaisesti ammattilaistasolla. Vaikka kaksi GeForce-korttia voidaan yhdistää Nvlinkin kautta, suorituskyvyn lisäys liittyy kuitenkin valitettavasti sovelluksen teknologian käyttöön, joten emme voi taata samaa tulosta kaikille tarjolla oleville ohjelmistoille.
Quadro – a Jack of All Trades, Master of All But One
yksinkertaisesti sanottuna Quadro on ammattilaistason näytönohjain, eli sillä voi tehdä monenlaista tavaraa monelle eri toimialalle. On kuitenkin reilua sanoa, että sen paras käyttö olisi suunnittelun ja visualisoinnin aloilla. Puhumme 3D-mallinnuksesta ja animaatiosta.
esimerkiksi Quadro-kortti mahdollistaa paljon sujuvamman kokemuksen, kun työstät lankapuhelimia tai kaksipuolisia polygoneja. Samoin, jos teet monimutkainen 3D kohtaus, Quadro on paljon nopeampi kuin GeForce. On myös syytä mainita, että juuri tästä syystä renderöintitilat on tehty enimmäkseen Quadro-korteista.
selitimme aiemmin, että näissä korteissa on useita kertoja enemmän VRAM: iä, mikä on juuri sitä, mitä nämä prosessit vaativat. Se ei kuitenkaan ole ainoa syy, miksi Quadro soveltuu näihin tehtäviin paremmin kuin GeForce.
kuten aiemmin mainitsimme, koska Nvidia luopui Quadron nimeämiskäytännöstä, vertaamme Quadro 8000: ta parhaaseen samaan aikaan julkaistuun GeForce-korttiin, joka on RTX 2080 Ti.
yksi seikka, jota hieman unohdimme jokaisen näytönohjaimen muistikooista puhuttaessa, on väylän leveys. Quadro 8000: ssa on väylä 384-bittisellä leveydellä, RTX 2080 Ti: ssä taas 352-bittisellä väylän leveydellä. Tämä ei ehkä tunnu paljolta erolta, mutta se, että Quadro 8000: ssa on hieman nopeampi kello ja leveämpi väylä, tarkoittaa sitä, että viiveessä on paljon huomattavampi ero.
Processing power on toinen alue, jossa Quadro voittaa selvästi.
RTX 2080 Ti ei ole tässäkään slouch, 367 GFLOPSIN tuplatarkkuudella (ei tehostettuna), mutta Quadro RTX 8000: n 509.8 on yksinkertaisesti parempi. Jopa GeForce: n nousu 421 GFLOPSIIN jää vajaaksi. Laskentatehon tärkeys johtuu siitä, että Quadro-korttien käyttäjät teettävät enemmän laskelmia lyhyemmässä ajassa.
Tämä on erityisen hyödyllistä tekoälyn alalla sekä tieteellisissä kokeissa ja lääketieteen edistysaskeleissa. Kun big data on yhä näkyvämpi yritysmaailmassa, tarvitaan myös suurta ja rasittavaa tietojenkäsittelyä, johon Quadro-korttien suunnittelu on erittäin hyödyllistä.
tästä erityisestä syystä Quadro-kortit on suunniteltu erityisesti kestämään pitkiä tietojen murskaamista. Bonuksena Nvidia tarjoaa niille paljon pidemmän takuun, joka voi varmasti tulla tarpeeseen.
toki on muitakin kortteja, jotka on erityisesti suunniteltu tekemään niitä big data-rutistuksia, mutta Quadro on aika hyvä monikäyttöinen ammattilaisratkaisu.
GeForce vs Quadro: Kumpi On Sinulle Oikea?
kuten tavallista, valinta perustuu henkilökohtaisiin mieltymyksiin ja käyttötarkoitukseen.
Jos etsit laatukokemusta pelaamisen aikana ja kokeilet myös hieman 3D-mallinnusta tai animaatiota, GeForce on aika hyvä ratkaisu. Paras syy, miksi suoritusosastolla kannattaa hieman uhrata (mitä tulee muuhun kuin pelitoimintaan), on valtava hintaero Quadroon.
Quadro-kortin saamisessa pitäisi oikeastaan olla kysymys siitä, kuinka paljon rahaa voi ja on valmis sijoittamaan yritykseensä. Joskus taidot eivät vain riitä, ja siihen pitää saada hyvät välineet. Siinä tapauksessa Quadro on täydellinen työkalu.