kolmen vuoden odotuksen—ja kauhun—jälkeen Presidentti Trump ilmoitti aloittavansa ”vuosisadan sopimuksensa” rauhan saavuttamiseksi Israelin ja Palestiinan välille.
Israelin pääministeri Benjamin Netanjahu vierellään hahmotteli yksityiskohtia ehdotuksesta, joka tunnustaisi Palestiinan valtion laajojen maakauppojen ja turvallisuusjärjestelyjen jälkeen.
palestiinalaishallinnon presidentti Mahmoud Abbas ei ollut paikalla, koska hän oli katkaissut yhteydenpidon Valkoiseen taloon useiden Yhdysvaltojen Israeliin kohdistamien päätösten jälkeen.
Abbas hylkäsi välittömästi suunnitelman, jonka palestiinalaiset olivat jo pitkään julistaneet ”kuolleeksi saavuttuaan.”
mutta Netanjahu sai innostuneen vastaanoton ja ilmoitti olevansa halukas aloittamaan neuvottelut palestiinalaisten kanssa näillä ehdoilla. Päivää aiemmin myös Netanjahun haastaja Benny Gantz ilmoitti puolueensa hyväksyvän Trumpin ehdotuksen.
kun läsnä on kolme Arabivaltiota, joilta puuttuu rauhansopimus Israelin kanssa—Oman, Bahrain Ja Yhdistyneet Arabiemiirikunnat—Trump toivoo alueellista sysäystä suunnitelmansa toteuttamiseksi.
ja kun orastavalle Palestiinan valtiolle on luvattu 50 miljardia dollaria investointeina, presidentti uskoo, että kaikki tarvittavat palaset ovat paikallaan.
”kaikki aiemmat sukupolvet Lyndon Johnsonista yrittivät ja katkerasti epäonnistuivat”, Trump sanoi. ”Minua ei kuitenkaan valittu tekemään pieniä asioita tai karttamaan suuria ongelmia.”
Israelin pääministeri Benjamin Netanjahu puhuu presidentti Donald Trumpin julkistaessa Valkoisen talon Lähi-idän rauhansuunnitelman.
se vaati vain hänen lähestyvän rauhaa ”perustavanlaatuisesti erilaisella” tavalla.
yhtäkään Arabia tai israelilaista ei karkotettaisi kodistaan. Tämä takaa kaikkien Israelin miehitetyillä palestiinalaisalueilla sijaitsevien siirtokuntien säilymisen.
Jerusalem pysyisi Israelin jakamattomana pääkaupunkina. Samalla erotusmuurin toisella puolella sijaitsevasta Itä-Jerusalemista tulisi Palestiinan valtion pääkaupunki, joka saisi Yhdysvaltain suurlähetystön.
ehdotti uuden Palestiinan valtion rajoja
Jerusalemissa muurin toisella puolella asuville palestiinalaisille annettaisiin mahdollisuus tulla Palestiinan kansalaisiksi, Israelin kansalaisiksi tai jäädä pysyviksi asukkaiksi.
Israel turvaisi Jerusalemin pyhät paikat, kun taas Jordania säilyttäisi status quo-auktoriteettinsa Temppelivuoren ja al-Aqsan moskeijan suhteen. Muslimipyhiinvaeltajille taattaisiin pääsy.
Palestiinalaispakolaisilta kiellettäisiin pääsy Israeliin, mutta heidät jalostettaisiin rajoitetusti uudeksi Palestiinan valtioksi. Odotettaessa hyväksyntää lopuille annettaisiin mahdollisuus kansalaisuuden saamiseen asuinmaahansa tai siirtymiseen muualle. Varoja perustettaisiin helpottamaan.
Israel saisi Jordanin laaksosta maata turvallisuushuolien ratkaisemiseksi. Palestiina saisi maata Negevin autiomaasta teollista kehitystä varten. Israel valvoisi kaikkia kansainvälisiä kulkuyhteyksiä, ja käytävät olisi luotu helpottamaan kotimaanliikennettä ei-vierekkäisille alueille.
julkaistiin ensimmäistä kertaa käsitteellinen kartta Israelin rajoista.
ehdotti Israelin rajoja
Israel takaisi neljän vuoden jäädytyksen kaikille tämän suunnitelman ulkopuolelle jääville siirtokunnille, samalla kun palestiinalaisten johto tutkii ehdotusta ja ryhtyy toteuttamaan sitä.
tehdäkseen niin sen on demilitarisoitava Gaza ja lopetettava maksut terroristien perheille. Kansallisten lakien on heijastettava ihmisoikeuksia ja uskonnonvapautta.
”muslimimaailman on aika korjata virhe, jonka se teki vuonna 1948, jolloin se hyökkäsi ennemmin kuin tunnusti Israelin”, Trump sanoi. ”Jos valitset tien rauhaan, autamme sinua joka askeleella.”
Netanjahu viittasi myös Israelin itsenäisyyden vuoteen 1948 verratessaan Trumpia silloiseen Yhdysvaltain presidenttiin Harry Trumaniin. Historia muistelisi tätä päivää samalla tavalla, hän sanoi, Kun Trump laajensi Israelin suvereniteettia ”Juudeaan ja Samariaan”, joka on hänen suosimansa termi Länsirannalle.
”olet ollut suurin ystävä, joka Israelilla on koskaan ollut Valkoisessa talossa”, hän sanoi. ”On ollut muitakin, mutta se ei ole lähelläkään.”
Joel Rosenberg, toinen Jerusalemin rauhan liiton perustajista, oli vaikuttunut.
”se oli erinomainen aloitusseremonia”, hän sanoi, ”dramaattinen, yllättävä—ja kiistanalainen.”
pidättäen täyden harkinnan, kunnes lukee koko 181-sivuisen suunnitelman, End Times-henkisen poliittisen fiktion bestseller-kirjailija sanoi, että Trumpin suunnitelma antoi Israelille lähes kaiken, mitä he halusivat, mutta oli myös ”antelias” palestiinalaisia kohtaan.
siltä osin se saattaa hankaloittaa kotimaan politiikkaa niin Trumpille kuin Netanjahullekin. Vaikka jotkut kristityt sionistit vastustavat kahden valtion ratkaisua, Rosenberg uskoo monien evankelistojen olevan ” innostuneita.”
Mutta Israelin uudisasukkaiden yhteisö ”haluaa kaiken”, Rosenberg sanoi.
yli 600 000 Israelin juutalaista asuu siirtokunnissa, jotka ovat hajallaan eri puolilla Länsirantaa ja Itä-Jerusalemia. Heidän tärkein poliittinen elimensä on torjunut sopimuksen, kuten myös muutamat Netanjahun liittolaiset, jotka ovat vaatineet välitöntä liittämistä.
”he ovat hyvin vihaisia, ja Bibillä voi olla ongelma oikealla puolellaan”, hän sanoi. ”Hän saattaa nyt yllättäen joutua tekemään sopimuksen keskustassa, gantzin kanssa.”
Trumpin suunnitelma, joka aiemmin viivästyi toistuvien Israelin vaalien takia, jotka eivät onnistuneet varmistamaan hallitsevan enemmistön koalitiota, suuntaa nyt kolmanteen uusintaotteluunsa 2.maaliskuuta.
mutta Rosenberg uskoo, että vuosisadan sopimuksella oli kaksi päätavoitetta, jotka ennakoivat palestiinalaisten hylkäämistä. Yksi, olla luova, uskottava, myötätuntoinen lähestymistapa rauhaan-kaiken varalta.
ja kaksi, vedotakseen Arabialuejohtajiin, jotka haluavat tehdä rauhan Israelin kanssa, mutta joita Palestiinan kysymys sitoo. Jos Abbas hylkää hyvän suunnitelman, he voivat jatkaa ilman häntä.
”nähtyään seremoniassa kolme Persianlahden arabijohtajaa”, Rosenberg sanoi, ” hän olisi voinut vain onnistua pujottamaan neulan.”
ehkä palestiinalaiset näkevät lupauksen valtiollisesta ja taloudellisesta kehityksestä ja hylkäävät torjuvan johtajuutensa, hän pohtii. Heidän tilanteensa on surullinen, ja ehkä jumalallisestikin.
”Palestiinalaisjohtajat höpöttävät ja pauhaavat, mutta he näyttävät naurettavilta ja heidän kansansa kärsii”, juutalaista syntyperää oleva Rosenberg sanoi.
”mutta lukiessani Mooseksen kirjaa en voi olla miettimättä, onko Jumala juuri kovettanut Abbasin sydämen.”
ei lainkaan, kertoo Salim Munayer, Jerusalemissa sijaitsevan Musalahan sovintoministeriön johtaja. Kuluneena vuonna hän on pitänyt useita istuntoja, joissa on keskusteltu rauhasta muslimien, kristittyjen ja juutalaisten välillä.
” keskustelujemme perusteella asiat ovat selvät: Israelilaiset haluavat turvallisuutta ja palestiinalaiset oikeutta”, Munayer sanoi. ”Yksikään palestiinalaisjohtaja ei voi hyväksyä tätä sopimusta, koska se ei vastaa perustarpeitamme.”
Itä-Jerusalemin pitäisi olla heidän pääkaupunkinsa, hän sanoi, mutta ratkaisematta on kysymys juutalaisten uudisasukkaiden siirtymisestä arabien asuinalueille. Pakolaiset ansaitsevat paluuoikeuden, mutta heidät jätetään tämän ehdotuksen ulkopuolelle. Jordanin Laakso on välttämätön Palestiinan väestönlisäykselle, maatalouden kehittämiselle ja elintärkeälle vesihuollolle.
Israel valvoo jo turvallisuutta rajalla, sen ei tarvitse ottaa maata käyttöön, Munayer sanoi.
mutta yksityiskohtien lisäksi ”vuosisadan sopimuksesta” puuttuu moraalinen kehys palestiinalaisten tuen saamiseksi. Viime vuosien peräkkäisissä toimissa siirtää lähetystö Jerusalemiin, leikata humanitaarista rahoitusta ja enää pitää siirtokuntia miehitettynä alueena, Yhdysvallat on menettänyt kaiken luottamuksen moderaattorina, hän sanoi.
”Jos toinen osapuoli nöyryyttää toista, sopimusta ei voi syntyä”, Munayer sanoi. ”Israel syö pizzaa ja sanoo palestiinalaisille:” neuvotellaan viipaleista.”
Tämä sopii myös Israelin kotimaan yhteyteen, hän sanoi. Suunnitelma julkistettiin samana päivänä, kun Netanjahu asetettiin syytteeseen korruptiosyytteistä.
todellisen rauhan on tultava ruohonjuuritason sovinnon kautta, eikä sitä saa tyrkyttää huipulta, Munayer sanoi. Mutta mikä pahinta, Trumpin suunnitelma tulee kokonaan ulkopuolelta.
kaiken kaikkiaan hänellä oli vain vähän tunnereaktioita ehdotukseen—joka tuli kuukausia aiemmin, kun Yhdysvallat leikkasi palestiinalaisten sairaaloiden rahoitusta.
”minulla ei ollut paljon odotuksia, se ei ollut yllätys”, Munayer sanoi. ”Ennen se oli yksipuolista, mutta ei koskaan näin äärimmäistä.”
Daoud Kuttab, palestiinalainen toimittaja ja Jordanian evankelisen neuvoston sihteeri Ammanissa, luki suunnitelman kokonaisuudessaan ja sanoi sen sisällön ja sen käyttöönoton ”kuulostavan enemmän antautumissuunnitelmalta kuin rauhansuunnitelmalta.”
”se, että 13 miljoonasta palestiinalaisesta amerikkalaiset eivät löytäneet ainuttakaan, joka osallistuisi, puhui paljon yksipuolisuudessaan”, hän kertoi TT: lle.
kuttab hyväksyy pääosin suunnitelman Gazan ja Länsirannan tunnelin, joka lopettaisi Israelin alueiden erottamisen toisistaan. Eniten hän vastustaa itsehallinnollisten rajojen puuttumista. ”Huolimatta sanojen Palestiinan valtio käyttämisestä, suunnitelma ei anna Palestiinalle todellista itsenäisyyttä ja sallii Israelin kontrolloida rajoja, ilmaa ja merta, ja se voi tulla Palestiinaan milloin tahansa he haluavat.”
”se on antautumisasiakirja, joka antaa perusteen palestiinalaisille jatkaa elämää Israelin syrjinnän alla”, hän sanoi. ”Se on kuolema kahden valtion ratkaisulle, eikä auta millään tavalla rauhanprosessia. Tämä kaava lisää väkivaltaa ja levottomuuksia.”
Hanna Massad, palestiinalainen pastori, joka johti Gazan Baptistikirkkoa 12 vuotta ja palaa säännöllisesti, sanoi suunnitelman olevan ”epäreilu” eikä täytä palestiinalaisten ”tavoitteita” tai YK: n päätöslauselmia. Se sisältää ”ei oikeutta”, mikä hänelle tarkoittaa Jerusalemia pääkaupunkina ja paluuta vuoden 1967 rajoille.
Massadilla on yhä hallussaan asiakirjat, joista käy ilmi hänen perheensä Israelissa menettämä maa. ”Pidämme sen turvassa, jotta ainakin jonain päivänä voisimme saada korvauksen.”
”sydäntä särkee nähdä Gazan ihmisten köyhyys ja kärsimys”, hän kertoi TT: lle. ”Palestiinalaisina olemme myös tehneet pahoja asioita israelilaisia vastaan. Mutta koska olemme heikompi osapuoli, kärsimme enemmän.”
”isäni kertoi minulle toivovansa rauhaa elinaikanaan”, Massad sanoi. ”Nyt mietin, näkevätkö lapseni sen.”
”toivomme oikeudenmukaisuutta ja oikeudenmukaisuutta kaikille osapuolille”, hän sanoi. ”Mutta toivomme vain Herraan.”
Gerald McDermott, anglikaaninen Beeson Divinity Schoolin Jumaluuden puheenjohtaja, joka äskettäin kirjoitti uuden kristillisen sionismin: Fresh Perspectives on Israel and The Land, sanoi suunnitelman olevan ”realistinen mahdollisuus kahden valtion ratkaisuun”, ottaen huomioon sen tarjouksen ”valtavasta taloudellisesta avusta ja Jerusalemin pääkaupungista.”
hän ei ole yllättynyt Abbasin hylkäämisestä, vaan häneen iskee alueellinen reaktio. ”Ensimmäistä kertaa on huomattava Arabituki Yhdysvaltain käynnistämälle diilille”, hän sanoi ja nimesi Arabiemiraatit, Oman, Bahrainin ja Egyptin. ”Kaikki nämä valtiot ovat kyllästyneet palestiinalaisten torjuntaan.”
”kuten mikä tahansa poliittinen kompromissi, se aiheuttaa tuskaa kaikille osapuolille”, McDermott sanoi TT: lle. Esimerkiksi Netanjahu saa osakseen kovaa kritiikkiä Israelin oikeistolta.”
hän kuitenkin sanoi, ”ei ole teologista syytä, miksi Israel ei voisi tehdä kompromisseja arabien kanssa. Sekä Aabraham että Iisak tekivät niin.”
Yohanna Katanacho, palestiinalainen pastori ja Nazarethin evankelisen Collegen akateeminen dekaani, sanoi, ettei tarvitse olla ”profeetta” tietääkseen, että Trumpin suunnitelma on ”tuomittu epäonnistumaan.”
”Trump yrittää käsitellä vaikeaa ongelmaa, mutta hän ei käsittele sitä nöyryyden näkökulmasta”, hän kirjoitti Nasaretilaislähtöiselle kristilliselle sivustolle Come and See. ”Tällainen nöyryys ei jätä huomiotta YK: n päätöslauselmia, palestiinalaisten panosta, Israelin palestiinalaisia ja oikeudenmukaisuutta.”
”Tämä herättää kysymyksen rauhanturvaamisesta”, Katanacho kirjoitti. ”Poliittista rauhaa tarvitaan epäilemättä, mutta sitä ei voida saavuttaa ilman oikeudenmukaisuuteen, tasa-arvoon ja rakkauteen perustuvaa lujaa moraalista perustaa.
”parhaimmillaan Trumpin ehdotus pyrkii estämään sotia. Se ei edistä kestävää rauhaa”, hän kirjoitti. ”Trumpin suunnitelma ei edistä politiikkaa, joka perustuu rakkauteen vaan palestiinalaisten pelkoon. Rakkaus kunnioittaa, kuuntelee ja kärsii oikeudenmukaisuuden vuoksi. Rakkaus ei etsi sopimuksia, vaan terveitä ihmissuhteita.”
Lisa Loden, Lausanne Initiative for Reconciliation in Israel-Palestine–aloitteen messiaaninen juutalainen yhteispuheenjohtaja, myönsi suunnitelman olevan ”luova” mutta ei toteuttamiskelpoinen, koska se on kahdenvälinen ehdotus Yhdysvaltojen ja Israelin, Ei israelilaisten ja palestiinalaisten välillä.
”reaktioni oli syvä suru, tuska ja suru siitä, mitä tämä suunnitelma voisi merkitä tämän alueen ihmisille”, hän kertoi TT: lle. ”Israelin palestiinalaisten elämän hallinnan jatkaminen ja-suunnitelman mukaan – tämän ja tulevien israelilaisten sukupolvien jatkuva militarisointi, jotka jatkaisivat tätä valvontaa, on kestämätön tilanne, joka johtaa kollektiiviseen traumaan molemmille osapuolille.
”suunnitelmassa kuvattu ja oheisessa kartassa visualisoitu elinkelvoton ja epäyhtenäinen Palestiinan valtio on epärealistinen”, hän sanoi. ”Minuun teki vaikutuksen se, että kartalta puuttui kokonaan Palestiinalaiskaupungin nimi.”
Loden odottaa Israelin nykyisten evankelisten kannattajien ”olevan yleensä varsin tyytyväisiä” suunnitelmaan. ”Merkittävä osa ajattelee, että tämä suunnitelma ei mene tarpeeksi pitkälle, ja että viime kädessä koko maan pitäisi kuulua Israelille”, hän kertoi TT: lle. ”Toisella puolella Palestiinan kansaa tukevat evankeliset tuhoutuvat Israelin kantojen lähes yksipuolisesta tukemisesta.”
Joel Chernoff, Amerikan messiaanisen juutalaisten liiton (MJAA) pääsihteeri, sanoi, että se, suhtaudutaanko ”vuosisadan sopimukseen” (DOC) myönteisesti vai kielteisesti, riippuu henkilön ”näkökulmasta ja ensisijaisesta tavoitteesta.”
” jos palestiinalaisten ensisijainen tavoite Israelin kanssa solmittavalle sopimukselle on rauha ja vauraus, tämä ehdotus on loistava tilaisuus ja 50 miljardin dollarin boondoggle olisi typerää hylätä”, hän sanoi TT: lle. ”Jos kuitenkin tavoitteena on itsenäinen valtio, jolla on määritellyt rajat, joita palestiinalaiset valvovat … ja turvaavat omalla armeijallaan, DOC nähdään nöyryyttävänä antautumisena vihatulle Sionistiselle valtiolle.”
Chernoff pitää myös suunnitelman ennakkoehtoja ”ei-alkuna.””Ensinnäkin, Arabiserkkumme eivät ole koskaan olleet halukkaita tunnustamaan ja vahvistamaan juutalaisvaltiota lailliseksi. Toiseksi Hamas ei koskaan suostu vapaaehtoisesti riisumaan Gazaa aseista ja militarisoimaan vastoin nukkeisäntänsä Iranin tahtoa ja agendaa”, hän sanoi. ”Vaikka 50 miljardia dollaria kehitykseen on hyvin anteliasta, sillä ei ole mitään merkitystä, kun islamilaiset terroristiryhmät ja niitä tukevat kansakunnat haluavat tuhota juutalaisvaltion ja palauttaa sen maan Allahille. Tämä on muslimien teologinen imperatiivi.”
Martin Accad, Arab Baptistien teologisen seminaarin johtava akateemikko Beirutissa, oli kiinnostunut uuden suunnitelman yksityiskohdista, mutta epäileväinen.
”se, että tämä suunnitelma oli erilainen, teki siitä kiinnostavan”, hän kertoi TT: lle. ”Seitsemänkymmentä vuotta vastaavat suunnitelmat eivät ole johtaneet mihinkään. Voisiko tämä aiheuttaa muutoksia?”
nyt kun yksityiskohdat on julkistettu, hän kuitenkin näkee ”sen olevan epätavallinen tapa ratkaista näin pitkään jatkunut konflikti, eikä se ole lupaava.”
Accadia häiritsevät suunnitelman osat sekä se, että vain israelilaiset konsultoivat sitä. Lause ”israelilaisia tai palestiinalaisia ei revitä kotoaan” on ”pohjimmiltaan tae Israelille sen siirtokunnista”, hän sanoi. Samaan aikaan” paluuoikeus ”on” periaatteessa peruttu.”
”Libanonilaisena tiedämme, kuinka ongelmallista on, että 280 000 palestiinalaispakolaista on yhä täällä”, hän kertoi TT: lle. ”Heidän sijoittamisensa Libanoniin ei tule kysymykseenkään poliittisissa laskelmissamme.”
Accad pelkää, että jos suunnitelmaa ei hiota, se johtaa ”johonkin paljon pahempaan” kuin nykyinen status quo. ”Nyt kun toisella puolella on sopimus, neljä vuotta avaa mielenkiintoisen ikkunan”, hän sanoi. ”Jos joku työskentelisi intensiivisesti palestiinalaisten kanssa ja kuuntelisi heidän huoliaan, kuten Kushner on israelilaisten kanssa, tämä voitaisiin ehkä tuoda nykyiseen kehykseen. Mutta en tiedä, onko tämä edes mahdollista, koska suunnitelma on yksipuolisesti suunniteltu Israelin tarpeisiin sopivaksi.”
John Hagee, Valkoisen talon julkistustilaisuuteen osallistunut Christians United for Israel-järjestön (CUFI) perustaja ja puheenjohtaja, ylisti presidentti Trumpia ”Yhdysvaltain historian Israel-myönteisimmäksi presidentiksi.”
”Tämä suunnitelma kuvastaa tätä perinnettä ja on paras rauhanehdotus, minkä yksikään Yhdysvaltain hallinto on koskaan esittänyt”, Hagee sanoi. ”Presidentin visio varmistaa Israelin puolustettavat rajat, yhtenäisen Jerusalemin, suvereniteetin Raamatun pyhistä paikoista ja tarjoaa palestiinalaisille mahdollisuuden valita rauha.
”CUFI, kuten olemme perustamisestamme lähtien, seisoo Israelin demokraattisesti valitun hallituksen päätösten takana”, hän totesi. ”Toivomme, että Palestiinan johto ei menetä jälleen uutta tilaisuutta rauhaan alueella.”
Todd Deatherage, Telos Groupin perustajajäsen ja toiminnanjohtaja, joka pyrkii rakentamaan ”Israelin, Palestiinan ja rauhan liikkeen”, sanoi, että suunnitelma ei ole rauhan kartta vaan pelkkä ”status quon uudelleenjärjestely” ”häpeämättömän oikeistolaisella israelilaisella äänellä.”
”tästä amerikkalaisesta ponnistuksesta puuttuu kokonaan nöyryys ja se menee monella tavalla ohi”, hän kertoi TT: lle. ”Konflikti on paljon enemmän kuin kiinteistökauppa.
”se on varmasti kiista siitä, kenellä on syvin yhteys samaan maantieteeseen, mutta se on myös monen kerronnan, erilaisten kokemusten ja identiteettien taistelu”, hän sanoi. ”Ja vain yhden niistä omaksumista ja vahvistamista—kuten tämä tekee sekä sävyltään että sisällöltään—voidaan tuskin pitää vakavana pyrkimyksenä diplomatiaan tai rauhanrakentamiseen.”
”todellista rauhaa ei synny, kun voimakkaat puolueet kokoontuvat ja sanelevat ehdot vihollisilleen”, Deatherage sanoi. ”Rauhanrakentamisen kova työ vaatii kuuntelemista, vaikeita valintoja, kovia keskusteluja ja molemminpuolista uhrautumista.”
” missä ikäviä asioita on tapahtunut sukupolvien aikana, se vaatii totuutta ja oikeudenmukaisuutta sekä sovintoprosessia. Ja missä on voimaepätasapaino, se vaatii riskejä”, hän sanoi TT: lle. ”Tosi ystävä Israelille auttaisi heitä tekemään vaikeita asioita, jotka ovat heidän omien pitkän aikavälin etujensa mukaisia.”
Wissam al-Saliby, Genevessä toimiva maailman evankelisen Allianssin vaikuttaja ja Libanonilainen evankelista, joka on työskennellyt laajasti kotimaansa Palestiinalaisleireillä, viittasi Länsirannan rabbiiniin Hanan Schlesingeriin, joka viime vuonna vertasi Egyptin juutalaisten orjuuttamista Israelin nykyiseen kohteluun palestiinalaisia kohtaan.
”saatamme olla eri mieltä konfliktin ratkaisusta: yksi -, kaksi-ja mitä kukin näistä käsitteistä tarkoittaa”, Saliby kertoi TT: lle. ”Ja saatamme olla eri mieltä siitä, mikä asema Israelin nykyisellä valtiolla on Jumalan suunnitelmissa.
”mutta emme voi olla eri mieltä siitä, että” vuosisadan sopimus ”vaalii Rabbi Schlesingerin kuvaamaa epäoikeudenmukaisuutta sen sijaan, että se loisi perustan oikeudenmukaiselle ja pysyvälle rauhalle”, hän sanoi. ”Emme voi olla eri mieltä siitä, että ehdotettu Palestiinan saarivaltio ei ole elinkelpoinen, ei suvereeni, eikä tuo parannusta menneisiin vammoihin, toivoa tulevaisuudesta tai toivoa arvokkaasta elämästä. Taloudelliset kannustimet eivät myöskään edistä ihmisarvoa, eivät niinkään ihmisoikeuksia ja vapautta.”
Saliby totesi, kuinka Israelin siirtokunnat ovat ”tehneet mahdottomaksi” Oslon sopimuksissa vuonna 1994 annetun lupauksen Palestiinan valtiosta. Tämä täyttymätön lupaus tekee palestiinalaisten johtajien vaikeaksi luottaa uuden suunnitelman uusiin lupauksiin.
”vuosisadan sopimus näyttää vahvistavan nykyisen tilanteen epäoikeudenmukaisuuden”, hän sanoi TT: lle, ”eikä tämä voi koskaan saavuttaa rauhaa, vaikka arabivaltiot ja koko maailma hyväksyisivät sen.”
Aleppon presbyteerikirkon syyrialainen pastori Ibrahim Nseir sanoi, että suunnitelmaan vaikuttavat liikaa tulevat vaalit ja jatkuvat oikeudenkäynnit sekä Israelissa että Yhdysvalloissa.
”aina kun kuulet rauhan alkusoitosta, olet onnellinen”, hän kertoi TT: lle. ”Mutta kun se on pakotettu, et voi olla mukava.”
” et voi tehdä rauhaa tällä tavalla. Rauha ei ole päätös. Se on prosessi ja tapa kävellä yhdessä.”
” Tämä on enemmän liikesopimus kuin rauhanehdotus”, nseir sanoi. ”Missä on oikeus? … On tunnustettava menneisyyden synnit, mutta täällä kukaan ei sano tehneensä mitään väärää.
”Kristus maksoi synneistämme ristillä. Mutta kuka tässä suunnitelmassa maksaa hinnan Israelin ja Palestiinan välisen konfliktin synneistä?”
CT raportoi huhtikuussa rauhansuunnitelman” punaisista linjoista”, kuten 11 amerikkalaista ja arabialaista evankelista johtajaa ilmaisi.
LifeWay Researchin vuonna 2017 tekemän tutkimuksen mukaan 31 prosenttia amerikkalaisista, joilla on evankelinen vakaumus, katsoo, ettei Israelin pitäisi allekirjoittaa palestiinalaisten kanssa rauhansopimusta, joka perustaisi oman itsenäisen valtion. Lähes joka neljäs (23%) on sitä mieltä, että pitäisi, kun taas 46 prosenttia ei ole varma.