mainokset:
jotkut yhtenäisen valtion ansioista ja heikennyksistä ovat seuraavat:
ansiot:
yhtenäisellä hallituksella on useita erillisiä ansioita:
1. Vahva hallitus:
mainokset:
se on vahvan, vakaan, kaikkivoivan hallituksen lähde.
2. Yhtenäishallinto:
se takaa yhtenäisen hallinnon koko valtiolle.
3. Yksinkertainen ja halvempi järjestelmä:
mainokset:
järjestelmä ansaitsee erityiskiitoksen yksinkertaisuudestaan ja vähemmän kuluttavuudestaan.
4. Hallinnon joustavuus:
yhtenäisen valtion hallinto on joustavaa ja sopeutuu helposti muuttuviin sosiaalisiin tarpeisiin ja ympäristöön, koska keskushallinto voi tarvittaessa muuttaa perustuslakia.
5. Sopii pienille valtioille:
mainokset:
yhtenäinen hallitus sopii yksinkertaisuutensa, vähemmän kuluttavuutensa ja vahvuutensa vuoksi ihanteellisesti pienille valtioille.
6. Vastuussa työstään:
koska yksi hallitus johtaa koko show ’ ta, vastuu kaikista raukeamisista on helposti korjattavissa. Keskushallinto ei voi syyttää epäonnistumisistaan ja laiminlyönneistään kuntia.
7. Voi olla erittäin hyödyllistä on hätätilanteiden kohtaaminen:
mainokset:
lopulta se sopii hyvin hätätilanteiden hoitamiseen, koska kaikkivoipa hallitus-keskushallinto voi tehdä kaikki tarvittavat päätökset nopeasti ja toteuttaa ne täydellä voimalla.
näiden yhtenäisen hallituksen ansioiden tunnustamisen vuoksi monet liittovaltion perustuslait (kuten Intian perustuslaki) mahdollistavat federalismin tilapäisen muuttamisen unitaaris-federalistiseksi hätätilanteita varten. Gettell kehuu yhtenäistä järjestelmää sen yhdenmukaisuudesta ja vapaudesta toistoista, tuhlailusta ja tuhlailusta, jotka yleensä leimaavat liittovaltiojärjestelmää.
miinukset:
edellä mainittujen ansioiden ohella Yhtenäisvaltiolla on seuraavat miinukset:
1. Keskustahallitus on liian voimakas:
mainokset:
ensinnäkin yhtenäinen järjestelmä mahdollistaa kaikkivoipaisen keskushallinnon luomisen, jossa valta keskitetään kokonaan. Siihen liittyy mahdollisuus keskusdiktatuuriin tai despotismiin paikallisalueilla. E. B. Schulzin sanoin: ”yhtenäistä järjestelmää vastustetaan ensisijaisesti siksi, että sillä ei ole virallisia takeita valtion tehtävien keskittämistä vastaan.”
2. Tehottomuuden vaara:
keskushallinto käyttäytyy usein tehottomasti, koska se on ylikuormittunut kaikesta työstä. Se ei useinkaan kykene täysin vastaamaan työhön kohdistuvaan paineeseen, joka johtuu sosiaalis-taloudellis-kulttuurisista tehtävistä, joita sen on hoidettava nykyaikaisen hyvinvointivaltion edustajana.
3. Ei Piittaa Paikallisista Tarpeista:
toinen aiheellinen kritiikin aihe yhtenäishallitusta kohtaan on se, että koska se sijaitsee keskustassa ja koska sillä on kiireellisiä kansallisia ongelmia, se ei useinkaan pysty tyydyttämään paikallisia tarpeita. Paikallishallinnoilla, jotka ovat sen hallintovirastoja, ei ole tarvittavaa itsehallintoa paikallisten tarpeiden tyydyttämiseksi paikallisesti.
4. Ei sovellu suurille valtioille:
yhtenäinen järjestelmä soveltuu vain pienille ja homogeenisille valtioille. Suurille osavaltioille tai osavaltioille, joissa on rodullisia, kielellisiä, kulttuurisia, uskonnollisia ja alueellisia eroja, pelkkä liittovaltiojärjestelmä voi olla sopiva.
5. Riippuvaisempi byrokratiasta:
yhtenäinen hallitus on byrokraattisempi. Yhden poliittisen toimeenpanovallan ja lainsäädäntöelimen olemassaolo koko valtiolle tekee tilaa byrokraattien hallinnolle. Keskus-ja paikallishallintoa johtaa todellisuudessa byrokratia.
6. Vähemmän mahdollisuuksia kansan osallistumiselle hallitustyöhön:
koska järjestelmä on yhden keskushallinnon hallitsema, yhtenäinen valtio tarjoaa vähemmän mahdollisuuksia kansan poliittiseen osallistumiseen. Näin ollen kansalaiset saavat vähemmän poliittista koulutusta, ja ihmisten ja hallituksen välillä on yleensä psykologinen kuilu.
7. Vähemmän paikallista itsehallintoa ja aloitteellisuutta:
lopulta, koska järjestelmä perustuu vallan keskittämiseen, kriitikot pitävät yhtenäistä hallitusta vähemmän demokraattisena. Se tappaa paikallisen aloitteellisuuden. Se vähentää entisestään kansalaisten kiinnostusta julkisiin asioihin.
keskustellessaan yhtenäisen hallituksen alamäestä Toht. Garner sanoo, että se ”pyrkii tukahduttamaan paikallisen aloitteellisuuden, vähentämään kiinnostusta julkisiin asioihin, heikentämään paikallishallinnon elinvoimaa ja helpottamaan keskitetyn byrokratian kehittämistä.”Samanlaisia näkemyksiä ovat esittäneet R. G. Gettell ja useat muut politiikan tutkijat.
lopuksi voidaan sanoa, että yhtenäinen hallitus edustaa yksinkertaisuutensa, vahvuutensa ja vakautensa vuoksi tehokasta valtiollista organisaatiota, jota voidaan tuloksellisesti perustaa ja työskennellä pienissä valtioissa. Suurille valtioille tai valtioille, joille on ominaista sosiokulttuuris-alueellinen erilaisuus, sitä ei voida suositella sen keskittävän luonteen ja laajuuden vuoksi.