vietettyään Pyeongchangin olympialaiset kilpaillen mitaleista, mutta välttääkseen väistämättömän viimeisen sijan lähes jokaisessa lajissa, Pohjois-Korean 22 urheilijaa saattavat joutua julkisesti häpeään palatessaan kotiin.
historiallisesti pohjoiskorealaiset ovat aina menestyneet huonosti talviolympialaisissa. Tämä vuosi ei ole erilainen. Korean naisten yhtenäinen jääkiekkomaajoukkue jäi ilman voittoa, ja Pohjois-Korean alppihiihtäjät sijoittuivat miesten jättipujottelussa vain paremmin kuin ne urheilijat, jotka eivät selviytyneet kisaan.
napauta tästä nähdäksesi muut tiimimme videot.
heidän suoritustaan kisoissa edustaa ehkä parhaiten Jong Kwang Bom, pikaluistelija, joka Naama painuneena jäälle vain sekunteja sen jälkeen, kun kisan starttaava ase laukesi ja näytti yrittävän kompastuttaa Japanilaisluistelijan. Kun kisa käynnistyi uudelleen, hän kaatui jälleen.
”viikon sisällä tiedämme, mitä jos mitään seuraamuksia nämä köyhät sielut, kun he palasivat Pohjois-Koreaan, kärsivät siitä, etteivät he näyttäneet maailmalle, kuinka hieno hallinto on”, sanoi Jacob Kovalio, Carletonin yliopiston apulaisprofessori ja Aasian ja Tyynenmeren historian asiantuntija.
julkista häpäisyä Pohjois-Koreassa tehdään, jotta ihmisiä painostetaan parantamaan suorituksiaan, Kovalio sanoi. Istuntoihin liittyy itsekritiikin aika, jolloin häpäistävän puolueen jäsenen on myönnettävä omat virheensä. Kun näin tehdään, sisäänpääsyä kuunteleva ihmisryhmä sitten yhdessä lamauttaa henkilön omalla kritiikillään.
nämä julkiset nöyryytykset ovat Michael Maddenin mukaan osa Pohjois-Korean ”biletyselämää”. Madden, analyytikko 38 North, sivusto hoitaa US -. – Korea Institute Johns Hopkins School of Advanced International Studies, sanoi public shaming käytetään poliittisen tutkimuksen ja koulutustilaisuuksia.
”Tämä on rutiininomainen osa Korean demokraattisen kansantasavallan elämää ja koskee kaikkia Korean työväenpuolueen jäseniä — tehtaan työntekijöistä sotilaisiin ja huippuvirkamiehiin”, Madden sanoi sähköpostissa.
normaalisti sessiot järjestetään kahden viikon välein, mutta urheilijoita — erityisesti ulkomailla matkustavia — häpäistään julkisesti kolmen tai neljän päivän välein. Riippuen kritiikin tasosta, urheilijat ja valmentajat voidaan määrätä myös tekemään vähemmän intensiivistä ruumiillista työtä, kuten kaivamaan ojia tai siivoamaan teiden varsia, Madden sanoi.
Kun vuoden 2010 MM-kisajoukkue ei onnistunut edes tasapelissä ennen karsintaansa lohkovaiheessa, se palasi kotiin suuremman nöyryytyksen vuoksi. Pelaajat ja valmentajat joutuivat kuuden tunnin julkisen nuhtelun kohteeksi, jossa kerrotaan olleen läsnä satoja pohjoiskorealaisia urheilijoita, valmentajia ja virkamiehiä. Valmentaja, Kim Jong-hung joutui tekemään ruumiillista työtä ennen paluutaan viikkoja myöhemmin pienemmässä roolissa, Madden sanoi.
koska 22 olympialaista eivät osallistuneet laajamittaiseen harjoitteluun tai valmistautumiseen, rangaistusten suhteen voi olla enemmän pelivaraa, Madden sanoi.
nöyryytetyksi tuleminen ikätovereidensa edessä on parempi vaihtoehto kuin se, että urheilijat lähetetään tutkintavankeuteen Kim Il-sungin, Kim Jong-unin isoisän, valtakaudella.
eräällä näistä leireistä Chol-Hwan Kang kertoi kohdanneensa Pohjois-Korean vuoden 1966 MM-kisajoukkueen jäsenen. Kirjassaan The Aquariums Of Pjongjang Kang said Park Seung-jin ansaitsi itselleen mainetta leirillä selviydyttyään ” hyvin pitkästä työrupeamasta hikipöntössä.”Muut vangit kutsuivat Parkia ”torakaksi”, koska huhujen mukaan hän selvisi hengissä syömällä jokaisen tielleen tulleen hyönteisen.
Parkin joukkue aloitti vuoden 1966 MM-kisat tyrmäävästi järkyttämällä Italian ja karsimalla puolivälieriin. Italia-voiton jälkeen Pjongjangiin kantautui huhuja, joiden mukaan joukkue olisi lähtenyt ”hurjaan ryyppyputkeen” ja mahdollisesti rikkonut Kim Il-sungin juurruttamaa sukupuolikieltosääntöä. Kun he kohtasivat seuraavalla kierroksella Portugalin, joukkue ei ollut vieläkään toipunut, Kang kirjoitti ja hävisi. Osa joukkueen pelaajista, joita haastateltiin BBC: n dokumenttiin vuonna 2009, on kiistänyt Kangin kertomuksen.
Maddenin mukaan viimeisin tiedossa oleva tapaus, jossa urheilija lähetettiin vastaavaan laitokseen, on 1990-luvulta. kovemman rangaistuksen mahdollisuus on tietysti edelleen olemassa, jos pohjoiskorealainen todetaan syylliseksi johtajan häpäisemiseen. Näissä tapauksissa syyllinen osapuoli ei ainoastaan vietä elämäänsä pakkotyöleirillä, vaan kolme sukupolvea heidän perheestään on tuomittu tekemään samoin.
ne harvat urheilijat, jotka onnistuvat tuomaan kunniaa hallinnolle voittamalla mitalin tai pokaalin, voivat kuitenkin odottaa, että heidät palkitaan Pjongjangin rikkauksilla. Menestyneitä urheilijoita on palkittu luksusautoilla, asunnoilla, valtion titteleillä ja valtavalla mediahuomion aallolla, jonka seurauksena heistä on tehty dokumentteja.
kun Lontoon kisoissa 2012 kultaa voittaneet kolme urheilijaa palasivat Pjongjangiin, heidät toivotettiin valtiojohtoisessa lehdistössä sankareiksi. Kim Jong-Un palkitsi urheilijat luksusasunnoilla joenvarressa. Jokaisen kerrottiin osoittavan kunnioitusta Kim Jong-unille ja pitkän matkan juoksija Kim Kim-ok liikuttui jopa kyyneliin, sanoen asunnon jokaisen huoneen muistuttavan häntä ”marsalkan syvästä rakastavasta huolenpidosta.”
vaikka urheilijat eivät ole menestyneet olympialaisissa, Pyeongchangiin lähetetty yli 200 Cheerleaderin delegaatio on saanut kansainvälistä mediahuomiota suoritustensa vuoksi. Kansainväliset otsikot kuvailevat heitä” häikäiseviksi ”ja kykeneviksi” hämmästyttämään.”Yksi jopa ehdotti, että he voisivat pehmentää julman hallinnon imagoa.
Kim Jong-Un olisi tietoinen siitä, miten heidät on otettu vastaan, Kovalio sanoi, ja todennäköisesti palkitsee naiset heidän suorituksestaan. Mutta kuten urheilijat — ne, jotka menestyvät ja ne, jotka eivät ole — cheerleaderit eivät koskaan saisi puhua sanaakaan siitä, mitä he todistivat Pohjois-Korean ulkopuolella.
”Soul ja Pyeongchang ovat todella vaikuttavia, kun tulee tuollaisesta helvetillisestä kuopasta kuin Pohjois-Korea”, Kovalio sanoi. ”Minulla ei ole epäilystäkään — pienintäkään epäilystä — että he eivät koskaan asettaisi itseään vaaraan, mikä voisi olla kohtalokasta, sanomalla mitään, mitä voitaisiin vähänkin pitää hallituksen poliittisten etujen vastaisena.”