sen jälkeen, kun Yhdysvaltain joukot jättivät alueensa, noin 180 000 Koillis-Syyrian kurdia on joutunut lähtemään kodeistaan ja yli 200 on saanut surmansa.
nuo kurdit, islamilaista valtiota ja perheitä vastaan taistelleet sotilaat, olivat toivoneet turvaavansa tulevan Kurdistanin valtion alueilla, jotka nyt ovat turkkilaisten sotalentokoneiden kohteena ja venäläisten palkkasotilaiden partioimia.
Tämä on vasta viimeisin käänne kurdeille, noin 40 miljoonan hengen ryhmälle, joka samastuu alueelliseen kotimaahan ja yhteiseen historialliseen taustaan, mutta on nyt jakautunut neljän maan kesken. Monista yrityksistä huolimatta Kurdikansaa ei ole koskaan voitettu ja pidetty.
rajojen piirtäminen toisen maailmansodan jälkeen
ratkaisevin käänne tuli ensimmäisen maailmansodan lopussa. Silloin liittoutuneet, Saksan ja Osmanien valtakunnan voittajat, jakoivat maantieteellisen sotasaaliinsa.
peräkkäisissä Euroopan palatseissa järjestetyissä konferensseissa pääministeri David Lloyd George, Ranskan Georges Clemenceau, Woodrow Wilson ja kymmenet muut johtajat juonittelivat, harakoivat ja kävivät hevoskauppaa vuosina 1919-1921. Sikarinsavupilvien alla, hanhenmaksa – ja samppanjaannosten välissä, he piirtävät suuren osan maapallon karttaa.
sen lisäksi, että he jakoivat itselleen sotasaalista, kuten kaukaisia Saksan keisarikunnan omistuksia, heidän tavoitteenaan oli korvata Itävalta-Unkarin keisarikunta, rangaista Saksaa Euroopassa ja-suurin tehtävä – täyttää tyhjiö, jonka jätti hajaantuva Osmanien valtakunta, joka ennen sotaa kattoi alueita Bulgarian reunalta Jemeniin.
heidän ohjenuoranaan kartan uudelleen piirtämisessä oli ainakin useimmissa tapauksissa vallitseva rotunationalismin käsite, jota nykyään usein kutsutaan etnonationalismiksi.
Yksinkertaisesti sanottuna liittoutuneiden edustajat olettivat, että kansallisvaltioiden tulisi koostua mahdollisimman paljon yksittäisistä ”roduista”, yksittäisistä etnisistä ja kielellisistä populaatioista. Niinpä he määrittelivät, tietyllä tavalla luodut, uudet rodut-kuten esimerkiksi unkarilaiset tai itävaltalaiset-ja piirsivät rajoja ympärilleen.
kenen pitäisi saada Etninen tila?
Mitä tehdä kukistetun Osmanien valtakunnan suurella, keskisellä vyöhykkeellä, joka ulottuu Välimeren ja Persianlahden väliin?
pitäisikö olla olemassa yksi suuri, suurempi Arabia tai Arabiliitto, kuten jotkut brittivirkamiehet lupasivat Arabiliittolaisilleen, jotka kapinoivat osmaneja vastaan? Pitäisikö olla monia pieniä kansakuntia, joiden rajat ympäröivät kristittyjä arabeja, Muslimiarabeja, armenialaisia, assyrialaisia, kurdeja? (Rotukansanvaistonsa jälkeen britit tukivat sitä, mitä he kutsuivat uudeksi ”juutalaisten kansalliseksi kodiksi” entisessä Osmanien Palestiinassa.)
senkin presidentti Woodrow Wilsonin vaatimus itsemääräämisoikeudesta saneli. Wilson itse vaati yksiselitteisesti uutta, laaja-alaista Kurdistania.
he pitivät itsestään selvänä, että kurdit ovat rotu ja että Kurdistan on paikka. Itse asiassa se oli kuvattu jo ennen maailmansotaa. Brittiparlamentaarikot kertoivat itse, että sen rajojen vetämisen ongelma lankesi heille heti sodanjälkeisinä vuosina. Ja niin jotkut vaikutusvaltaiset ihmiset brittivirastossa olettivat tapahtuvan.
sen lisäksi, että brittiläiseen rotuajatteluun sopi Kurdistanin luominen – jossa oli paljon brittien ”neuvonantajia” kuten muissakin uusissa valtioissa, tietenkin – he uskoivat kurdien olevan rehellisiä ja itsenäisiä, eivätkä he todennäköisesti suostuneet naapurin valtaan.
he eivät ”koskaan hyväksyisi Arabihallitsijaa”, erään brittiläisen siirtomaahallinnon virkailijan sanoin, jos heidät sulautettaisiin johonkin Arabivaltioon.
menetetty mahdollisuus
, mutta liittoutuneet ja Kansainliitto eivät koskaan luoneet Kurdistania. Miksi ei?
Brittiläisen imperiumin oma etu kumosi tässä tapauksessa etnonationalistisen ajattelun. Sykes-Picot-sopimuksen mukaan ranskalaiset ja britit ymmärsivät suurin piirtein, kuka saisi mitäkin sodan jälkeen, ranskalaiset väittivät hallitsevansa Pohjois-Levantin, nykyisen Libanonin ja Syyrian.
britit halusivat alueelle suuren maantieteellisen blokin vastaamaan ranskalaisten vastapainoa. He virallistivat tämän keksimällä suuren maan, joka pian sai nimen ”Irak”.”
Sykes-Picotin Ranskan ja Britannian sfäärit jakava linja leikkasi jo suoraan kurdialueiden läpi. Tämä jako oli osasyy siihen, miksi britit eivät voineet vain luoda uutta, suurta Kurdistania (jota he hallitsisivat kuten Irakia).
toisekseen Brittiläiset siirtomaavirkailijat, kuten kuuluisa kirjailija-siirtomaahallitsija Gertrude Bell, halusivat säilyttää kurdiväestön uudessa Irakissa vastapainoksi suurelle shiialaisväestölle, jota pidettiin kapinallisena.
Tämä edusti klassista brittiläistä imperialistista ajattelua, jota pitkään käytettiin esimerkiksi Intiassa: hajota ja hallitse. Kurdit eivät ehkä ole erityisen säyseitä tai lojaaleja briteille, mutta heidänkään voitiin luottaa olevan liittoutumatta arabien tai assyrialaisten kanssa ja karkottavan brittien sekaantumisen.
myös britit epäilivät, että tärkeän Kurdipääkaupungin Mosulin alla on suuria öljykenttiä. Parempi pitää Mosulin alue turvallisesti Irakin sisällä, osa johtajista arvioi.
siirtomaavallan aikaisella käytöksellä oli tuore analogia, kun presidentti Donald Trump sanoi, että kurdien voitaisiin antaa jäädä öljykenttien läheisyyteen Kaukoidän Syyriaan suojelemaan heitä Islamilaista valtiota vastaan. Ne ovat edelleen hyödyllisiä, näyttää siltä, ylläpitää järjestystä öljyn yläpuolella.
Turkin ongelmien juuret
liittoutuneiden viimeinen, puolivillainen yritys luoda edes pieni Kurdistan tapahtui vielä toisessa liittoutuneiden konferenssissa Pariisin Sèvresin esikaupungissa vuonna 1920.
suunniteltu Itä-Anatoliaan eli Vähään-Aasiaan ahtautuneena rajoiksi, joita kurdit vastustivat liian pienenä, tämä Kurdistan jäi tyhjän päälle. Turkin uudet, vallankumoukselliset nationalistit halusivat Oman rotumaansa-turkkilaisten maan. Eivätkä he halunneet, että Anatolia pilkotaan kurdien tai armenialaisten vuoksi. Heidänkin pitäisi muuttua turkkilaisiksi tai kohdata seuraukset.
vuodesta 1920 lähtien Turkin Uusi armeija miehitti sen, mistä piti tulla pieni Kurdistan, eikä liittoutuneilla ollut halua haastaa heitä. Viimeinen toivo siitä, että toisen maailmansodan voittajat loisivat edes murto-osan Kurdistanista, katosi ilman fanfaareja.
mutta kurdit eivät lopettaneet – eivät ole koskaan lakanneet – vastarintaa. Kun britit niputtivat heidät keksittyyn kotimaahansa Irakiin, kurdit nousivat luonnollisesti kapinaan vuonna 1919. Kun brittiläisten siirtomaahallinnon viranomaisten valtuuskunta saapui neuvottelemaan kurdijohtaja sheikki Mahmoud Barzinjin kanssa, mies siteerasi tyynesti Woodrow Wilsonin neljäätoista kohtaa, joissa vaadittiin Osmanien valtakunnan aiemmin hallitsemien kansojen ”autonomista kehitystä”. Britit vastasivat kahdella prikaatilla.
nyt, kuten silloinkin, näyttää siltä, että maailmanvallat tukevat kurdien itsemääräämisoikeutta vain siihen asti, kunnes se ei ole enää tarkoituksenmukaista.