Netflixin tuoreen Ted Bundy—elämäkerran, Extremely Wicked, Shockingly Evil and Inhile, kaikkien nykyisten true crime—podcastien ja tulevan Mindhunter-kauden toisen jakson välissä on selvää, että-hyvässä ja pahassa-sarjamurhaajilla on tavallaan hetki. Yleisö on näiden ilkeiden murhaajien lumoissa, usein siksi, että he haluavat ymmärtää, miten ihmeessä joku voi tehdä jotain niin inhottavaa niin monille ihmisille.
ja jossain vaiheessa maailma luuli, että heillä oli vastaus: Macdonaldin triadi.
odota, mikä on Macdonaldin Kolmikko?
vuonna 1963 John Macdonald, silloinen psykiatrian professori Coloradon yliopiston lääketieteellisessä tiedekunnassa ja Coloradon Psykopaattisairaalan apulaisjohtaja, keksi teorian, jonka hän tuolloin uskoi ennustavan tulevaa homisidaalisuutta.
teoria sisälsi alun perin viisi käyttäytymistä, joiden oli tarkoitus ennakoida murhanhimoisia uhkia, kertoi Fitchburgin valtionyliopiston käyttäytymistieteiden apulaisprofessori Kori Ryan, joka on tutkinut MacDonaldin Triadia laajasti. ”Jotenkin matkan varrella kaksi käyttäytymistä hylättiin ja hänen teoriaansa sovellettiin homisidaalisuuteen ja väkivaltaan ja lopulta sarjamurhaan”, hän selittää.
jäljelle jääneitä kolmea käyttäytymistä—tulen sytyttämistä, vuoteenkastelua ja julmuutta eläimiä kohtaan—pidettiin Macdonaldin Triadina.
onko Macdonaldin triadi tarkka teoria sarjamurhaajan käyttäytymisen määrittämiseksi?
aluksi teoria tuntui järkevältä. Olivathan jotkin” laajalti siteeratut ”tutkimukset tuntuneet tukevan Macdonaldin kolmikantaa, mutta” tiede oli kyseenalainen”, Ryan sanoo. ”MacDonaldin Triadin tutkimuksesta tuli melkein akateeminen puhelinpeli.””
That ’ s not surprising considering MacDonald originally developed his theory in an observational research paper of a small, homogenous group. Lisäksi Ryanin mukaan ” kehitetään teoria, jonka tarkoituksena on olla vääräksi todistettu.”Hän uskoo, että näin on tehty (useammin kuin kerran). MacDonaldin Triadin tueksi ei ole tarpeeksi todisteita. se ennustaisi tulevaa murhanhimoa.
on kuitenkin riittävästi tutkimusta, jonka mukaan kaksi näistä käyttäytymismalleista—tulipalojen sytyttäminen ja julmuus eläimiä kohtaan—ovat riskitekijöitä moneen asiaan, Ryan sanoo. ”Mutta teoria jättää huomiotta paljon yksilö -, perhe-ja systeemisiä tekijöitä, joiden tiedämme liittyvän myös näihin käyttäytymisiin, kuten hyväksikäyttö, köyhyys, psykopatologia, kehitysongelmat.”
Ryan lisää, ”epäröisin koskaan sanoa, että on olemassa lopullisia käyttäytymismalleja, jotka ennustaisivat tulevaa väkivaltaa.”Sen sijaan, hän sanoo, että tietyt käyttäytymismallit ovat riskitekijöitä erilaisia mahdollisesti koskevat tulokset.
Oh, ja btw, John Macdonald on samaa mieltä. Ryanin mukaan hän kirjoitti myöhemmin tutkielman, joka kumosi hänen oman teoriansa, mutta se jäi suurelta osin huomiotta.
Okei, joten miksi ihmiset yhä luulevat Macdonaldin Triadin osoittavan sarjamurhaajan käyttäytymistä?
no, ennen kuin kolmikantateoria oli aika lailla kumottu, se oli jo populaarikulttuurissa, niin monelle se oli tuttua, Ryan selittää. Se yhdistettynä siihen, miten helppoa oli ymmärtää ja soveltaa jokapäiväisessä elämässä, aiheen luonne, tutkimuksen puutteellinen tai virheellinen siteeraaminen ja vain yleinen virheellinen tiede ”saivat teorian elämään omaa elämäänsä”, hän sanoo.
ja MacDonaldin kolmikon vaikutuksen näkee vielä tänäkin päivänä. Onneksi suurin osa pikaisella Google-haulla saatavista tiedoista kumoaa myytin. Ryan sanoo silti: ”olen huolissani siitä, että joku saattaisi kuulla siitä populaarikulttuurissa ja ottaa Triadin tosiasiana sen sijaan, että tekisi mitään lisätutkimuksia.”
Jos sarjamurhaajat vielä kiehtovat (it ’s okay), katso miten” Extremely Wicked ” -sarjan näyttelijät vertautuvat tosielämän vastineisiinsa:
entä MacDonaldin Triadissa selitetty todellinen käyttäytyminen? Viittaavatko ne mihinkään?
Kyllä, mutta ne ovat Ryanin mielestä enemmän ”punaisia lippuja” kuin mitään muuta. Jos lapsi sytyttää nuotion, kastelee sänkynsä ja/tai on julma eläimiä kohtaan, hän suosittelee, että lääkäri arvioisi ne. ”Ei siksi, että ne välttämättä ennakoisivat väkivaltaa tai mitään muutakaan”, hän selventää. ”Mutta he sanovat pohjimmiltaan:’ saatan tarvita lisäapua.”Juuri noin. Se ei tarkoita, että lapsesta kasvaa automaattisesti sarjamurhaaja.
joten, jos lapsesi tai lapsi, jonka tunnet, esiintyy näitä käyttäytymismalleja, ymmärrä, että siihen on tonneittain syitä. ”Joskus voimme varmasti sanoa, että jollakulla on aikuisena suurempi väkivallan riski monien yksilöllisten, perhe -, ympäristö-ja systeemisten syiden vuoksi”, Ryan selittää. ”Toiset altistuvat näille riskitekijöille, ja heillä on nämä riskitekijät, eivätkä koskaan osallistu mihinkään väkivaltaan.”
Viime kädessä on tärkeää muistaa, että ”kaikki käytös on spektrissä”, Ryan sanoo. Jos lapsen käytös huolestuttaa, kannattaa harkita luvan saaneen mielenterveysammattilaisen arviointia. Se voi Ryanin mukaan ainakin auttaa selvittämään, tarvitseeko lapsi tukea tai väliintuloa.