Limuvero

valtion ja paikallisten taustavoimien kotisivut

vaikka yksikään osavaltio ei tällä hetkellä verota makeutettuja juomia, kahdeksalla paikkakunnalla on niin sanottu limuvero.

kuusi paikkakuntaa perii sokerilla makeutetuista juomista tilavuusveron ja yksi perii kaikista makeutetuista juomista tilavuusveron (eli verottaa myös kevytlimuja). Lisäksi District of Columbia perii virvoitusjuomien ostosta erityisen myyntiveroprosentin. (Piiri harkitsee kuitenkin siirtymistä tilavuusveroon.)

Limuviinaveroa kutsutaan joskus korjaavaksi tai ”syntiveroksi”, koska toisin kuin yleisestä liikevaihtoverosta, niitä käytetään osittain limuviinojen oston estämiseen, koska sen kuluttamisesta aiheutuu kustannuksia sekä käyttäjälle että muille ihmisille (kuten kohonneet terveydenhoitokustannukset). Valtio ja paikallishallinto verottavat alkoholia, savukkeita ja marihuanaa samalla tavalla.

  • kuinka paljon kunnat keräävät tuloja limuviinaveroista?
  • kuinka paljon limuviinaveroprosenteissa on eroja?
  • mitä muita vaihtoehtoja limuviinojen verottamiseen on?
  • mitä limuviinojen verottamista vastustetaan?
  • lisätietoja
  • Huomautus

kuinka paljon kunnat keräävät tuloja limuviinaveroista?

millään valtiolla ei ole tällä hetkellä valmisteveroa sokeroiduille juomille. Limonadiveroa kannetaan sen sijaan paikallisesti Boulderissa Coloradossa, Columbian piirikunnassa, Philadelphiassa Pennsylvaniassa, Seattlessa Washingtonissa ja neljässä Kalifornian kaupungissa: Albanyssa, Berkeleyssä, Oaklandissa ja San Franciscossa.

vuotuiset limuviinaverotulot vaihtelevat Berkeleyn noin 1,5 miljoonasta dollarista Philadelphian yli 75 miljoonaan dollariin—mutta tämä vaihteluväli on lähes täysin jokaisen kaupungin asukasluvun mukainen. Limuvero on tyypillisesti noin prosentti kunkin kaupungin yleisestä rahastotuotosta. District of Columbia alkoi periä veroaan vasta lokakuussa 2019.

kuinka paljon limuviinaveroprosenteissa on eroja?

lukuun ottamatta District of Columbian erityistä liikevaihtoveroprosenttia (8 prosenttia yleisen 6 prosentin liikevaihtoveron sijaan), kaikki nykyiset limuverot perustuvat juoman määrään. Veroprosentit ovat 1 sentti unssilta kaikilla neljällä Kalifornian hallintoalueella, 1,5 senttiä unssilta Philadelphiassa, 1,75 senttiä unssilta Seattlessa ja 2 senttiä unssilta Boulderissa. Tiivisteille (ts., fountain soda), vero on tyypillisesti sovelletaan enimmäismäärä siirappi voi tuottaa.

kuten valtion alkoholiveroissa, jakelijat tai tukkumyyjät maksavat unssiveron toimittaessaan tuotteita vähittäismyyjille. Odotus on, että limuvero siirtyy suurelta osin tai kokonaan asiakkaiden maksettavaksi vähittäismyyntihintojen nousuna. Piirin erityisen liikevaihtoveron maksaa suoraan kuluttaja ja sen maksaa kauppias.

kukin lainkäyttöalue vapauttaa tietyt juomat verostaan, mukaan lukien alkoholijuomat, maidon, äidinmaidonkorvikkeet ja lääkinnällisiin tarkoituksiin tarkoitetut juomat (lukuun ottamatta urheilu-ja energiajuomia). Piirikunnan ja Philadelphian veropohjat ovat huomattavasti suuremmat kuin muiden hallintoalueiden veropohjat, koska niihin sisältyvät kaikki juomat, joissa on todellisia tai keinotekoisia makeutusaineita. Näin ollen District ja Philadelphia ovat ainoat lainkäyttöalueet, jotka verottavat kevytlimuja. Muilla kuudella paikkakunnalla juomaa verotetaan vain, jos makeutusaine lisää kaloreita. Lisäksi jotkut lainkäyttöalueet verottavat juomia vain, jos juoma ylittää kalorimäärän minimin (esim.2 kaloria unssilta Berkeleyssä).

Cookin piirikunta Illinoisissa (johon kuuluu myös Chicago) otti marraskuussa 2016 käyttöön yhden sentin unssikohtaisen limuveron. Kyseinen vero ehti kuitenkin olla voimassa vain muutaman kuukauden, ennen kuin lääninhallitus perui päätöksensä ja kumosi sen lokakuussa 2017.

Arizona ja Michigan estivät ennalta paikallishallintoja säätämästä limuveroja. Vaikka Kaliforniassa on jo neljä paikallista limuveroa, se hyväksyi kesäkuussa 2018 lain, joka kieltää uutta paikkakuntaa ottamasta veroa käyttöön 12 vuodeksi.

Washingtonin äänestäjät hyväksyivät myös paikallisen limuveron kieltämisen marraskuussa 2018. Kielto ei kuitenkaan vaikuta Seattlen limuveroon. Oregonin äänestäjät hylkäsivät vastaavan äänestysaloitteen, joka olisi ennalta estänyt paikalliset limuverot.

Mitä muita vaihtoehtoja limuviinojen verottamiseen on?

Yhdysvalloissa kaikki limuviinojen yksikköverot perustuvat hyväksytyn juoman tilavuuteen eikä sen sokeripitoisuuteen. Toisin sanoen kahdeksan unssin juomaa, jossa on kaksi teelusikallista sokeria (esim.jääteetä), verotetaan samalla verokannalla kuin kahdeksan unssin juomaa, jossa on seitsemän teelusikallista sokeria (esim. sooda). Tämä vero on yksinkertainen ja antaa jakelijoille mahdollisuuden kerätä tietty määrä myynnin perusteella. Se toimii myös hyvin, jos hallituksen ensisijainen tavoite on verotulojen kasvattaminen. Erityisesti Philadelphian vero, joka verottaa kaikkia makeutettuja juomia, myös dieettijuomia, on suunniteltu erityisesti tulojen hankkimiseksi: vero myytiin koulutusohjelmien rahoittamiseksi eikä ensisijaisesti terveystulosten parantamiseksi.

Jos veron ensisijaisena tavoitteena on kuitenkin kansanterveyden parantaminen vähentämällä sokerin kulutusta, hallitusten tulisi harkita juoman sokeripitoisuuden verottamista. Sokeripitoisuuden verottaminen voisi kannustaa kuluttajia valitsemaan vähemmän sokeria sisältäviä vaihtoehtoja ja mahdollisesti kannustaa valmistajia, jakelijoita ja vähittäismyyjiä varastoimaan ja markkinoimaan terveellisempiä vaihtoehtoja. Hallitus voisi verottaa jokaista sokeriyksikköä tai luoda Porrastetun järjestelmän, joka muistuttaa erilaisia viinan, viinin ja oluen verokantoja. Unkarissa, Etelä-Afrikassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa verot perustuvat sokeripitoisuuteen.

vaihtoehtoisesti, kuten District of Columbiassa, osavaltio tai paikkakunta voisi periä valikoivaa myyntiveroa soodaostoksista. Lisäksi jotkin valtiot, jotka vapauttavat päivittäistavarat yleisestä liikevaihtoverostaan, eivät nimenomaisesti vapauta limuviinaa verostaan.

Mitä limuviinojen verottamista vastustetaan?

Limuvero on yleensä regressiivinen, koska pienituloiset kuluttajat käyttävät tuotteisiin suuremman osan tuloistaan kuin suurituloiset kuluttajat. Lisäksi pienituloisemmat perheet käyttävät yleensä enemmän tulojaan ruokaostoksiin-erityisesti sokeroitujen juomien kaltaisiin tuotteisiin. Kuitenkin, päättäjät voisivat pehmentää regressivity veron käyttämällä tuloja kohdennettuja verohelpotuksia (esim., ansiotuloverohyvitys) tai menojen sen ohjelmia, jotka on suunnattu alemman tulotason yhteisöille. Lisäksi vero voisi kannustaa ostamaan terveellisempiä juomia ja siten vahvistaa Tämän ryhmän myönteisiä kansanterveysvaikutuksia.

myös, vaikka sokerin on johdonmukaisesti todettu lisäävän lihavuutta, se ei ole ainoa tekijä. Eivätkä lihavuuden terveysvaikutukset ja lääkekustannukset ole yhtenäiset. Osa kuluttajista, joilla ei ole haittariskiä tai lääkekuluja, maksaa veron. Samaan aikaan toiset voivat korvata yhtä tai epäterveellisempiä vaihtoehtoja (kuten alkoholia) välttääkseen veron.

Interaktiiviset datatyökalut

valtiolliset ja paikalliset tiedot: tutkimalla hallitusten väestönlaskentaa

osavaltioiden Verotusohjeet

Jatkoluenta

Lyövätkö valtiot vetoa synnistä? Valtioverotuksen synkkä tulevaisuus
Lucy Dadayan (2019)

kriittinen arvo Podcast: #46 Sin Taxes Are Sweeping the States!
Richard C. Auxier and Lucy Dadayan (2020)

Philadelphian Limuvero ei saisi viedä lapsia luokkahuoneesta
Richard C. Auxier and John Iselin (2018)

sokeripitoisuuteen perustuvien makeutettujen juomien verottamisen hyvät ja huonot puolet
Norton Francis, Donald Marron ja Kim S. Rueben (2016)

Building a Better Soda Tax
Donald Marron (2016)

miten hallitusten tulisi käyttää korjaavista veroista saatavia tuloja?
Adele C. Morris and Donald Marron (2016)

pitäisikö meidän verottaa Sisäisyyksiä kuten ulkoisvaikutuksia?
Donald Marron (2015)

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *