1960sedit
ensimmäisten vuosien aikana, jolloin valtiosihteeri Konrad Adenauerin liittokanslerinvirastossa valvoi operaatiota Pullachissa Münchenin piirikunnassa Baijerissa, BND jatkoi edeltäjänsä, Gehlenin järjestön, tapoja.
BND keräsi ensimmäiset idän ja lännen kylmän sodan menestyksensä keskittymällä Itä-Saksaan. BND: n tavoittavuus käsitti DDR: n hallinnon korkeimmat poliittiset ja sotilaalliset tasot. He tiesivät jokaisen sillan kantokyvyn, jokaisen sairaalan vuodeluvut, jokaisen Lentokentän pituuden, niiden teiden leveyden ja kunnossapidon tason, joita Neuvostoliiton panssari-ja jalkaväkidivisioonat joutuisivat kulkemaan mahdollisessa hyökkäyksessä Länteen. Lähes kaikki itäisen elämän alueet olivat BND: n tiedossa.
Unsung-analyytikot Pullachissa, joilla oli yhteyksiä itään, toimivat kuvaannollisesti kärpäsinä muurilla ministeriöissä ja sotilaskonferensseissa. Kun Neuvostoliiton KGB epäili Itä-Saksan armeijan tiedustelu-upseeria, everstiluutnanttia ja BND: n agenttia vakoilusta, neuvostoliittolaiset tutkivat ja varjostivat häntä. BND sai käsiinsä väärennettyjä raportteja, joiden mukaan vakooja oli KGB: n tutkija.neuvostoliittolaiset pidättivät hänet ja lähettivät hänet Moskovaan. Koska oikeaa vakoojaa ei tiedetty, kuinka kauan kapris pysyisi salassa, hänen käskettiin olla valmis palautettavaksi; hän siirtyi länteen sopivaan aikaan.
Itä-Saksan hallinto kuitenkin taisteli vastaan. Kun vielä esteetön pako länteen oli mahdollista, soluttautuminen alkoi suuressa mittakaavassa ja eräänlainen käänne tapahtui. 1960-luvun alussa jopa 90% BND: n alemman tason tiedonantajista Itä-Saksassa toimi kaksoisagentteina Itä-Saksan turvallisuuspalvelulle, joka myöhemmin tunnettiin nimellä Stasi. Useat Itä-Berliinin ilmiantajat raportoivat kesä-ja heinäkuussa 1961 katujen sulkemisista, peltojen raivauksesta, rakennustarvikkeiden kasautumisesta ja poliisin ja armeijan sijoittamisesta tiettyihin itäisen sektorin osiin sekä muista toimenpiteistä, jotka BND: n mukaan voisivat johtaa kaupungin jakamiseen. Virasto oli kuitenkin haluton raportoimaan kommunistisista aloitteista, eikä sillä ollut tietoa sen laajuudesta ja ajoituksesta ristiriitaisten panosten vuoksi. Berliinin muurin pystyttäminen 13. elokuuta 1961 tuli näin ollen yllätyksenä, ja BND: n suorituskyky poliittisella kentällä oli sen jälkeen usein väärä ja pysyi tahrattomana ja vaikuttamattomana.
”tämä kielteinen näkemys BND: stä ei varmastikaan ollut perusteltu vuoden 1968 aikana.”BND: n sotilaallinen työ ”oli ollut erinomaista”, ja tietyillä tiedustelualan aloilla BND osoitti yhä nerokkuutta.: Latinalaisessa Amerikassa ja Lähi-idässä sitä pidettiin parhaiten asioista perillä olevana salaisena palveluna.
BND tarjosi kohtuullisen ja luotettavan määrän tiedustelutietoa Itä-Euroopassa olevista Neuvostoliiton ja neuvostoblokin joukoista, koskien Naton varoitusjärjestelmän laatimista kaikkia Neuvostoliiton operaatioita vastaan Naton alueella tiiviissä yhteistyössä Saksan asevoimien (Bundeswehr) kanssa.
yksi BND: n tiedustelutyön huippukohta huipentui kesäkuun alussa 1967 – lähes tunnin – ennusteeseen kuuden päivän sodan syttymisestä Lähi-idässä 5.kesäkuuta 1967.
Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusneuvoston kokouksen 2.kesäkuuta 1967 julkistettujen pöytäkirjojen mukaan CIA: n johtaja Richard Helms keskeytti ulkoministeri Dean Ruskin ”luotettavilla tiedoilla” – vastoin Ruskin esitystä – että israelilaiset hyökkäisivät tiettynä päivänä ja ajankohtana. Rusk laukoi takaisin: ”se ei tule kuuloonkaan. Suurlähettiläämme Tel Avivissa vakuutti eilen, että kaikki on normaalisti.”Helms vastasi:” Olen pahoillani, mutta pidän kiinni mielipiteestäni. Israelilaiset iskevät ja heidän tavoitteenaan on lopettaa sota heidän edukseen äärimmäisen nopeasti.”Presidentti Lyndon Johnson kysyi Helmsiltä tämän tietojen lähdettä. Helms sanoi: ”herra presidentti, sain sen liittoutuneiden salaiselta palvelulta. Mietintö on ehdottoman luotettava. Helmsin tiedot tulivat BND: ltä.
kiitettävä menestys liittyi myös BND: n toimintaan Tšekin kriisin aikana vuonna 1968; silloin virastoa johti toinen presidentti Gerhard Wessel. Pullach-salauksen toimiessa täysin BND ennusti Neuvostoliiton ja muiden Varsovan liiton joukkojen hyökkäyksen Tšekkoslovakiaan. CIA analyytikot toisaalta eivät tukeneet käsitettä ” fraternal apua ”satelliittivaltioiden Moskovan; ja Yhdysvaltain suurlähettiläs Neuvostoliitossa, Llewellyn Thompson, melko ärtynyt, kutsui salaisen BND raportti hänelle annettiin”Saksa fabrication”. 20. elokuuta 1968 kello 23.11 BND: n tutkaoperaattorit havaitsivat ensimmäisen kerran poikkeavaa toimintaa Tšekin ilmatilassa. Prahassa oleva agentti soitti BND out-asemalle Baijeriin: ”venäläiset ovat tulossa.”Varsovan liiton joukot olivat edenneet ennusteen mukaisesti.
BND: n hitaasti vajoava tehokkuus Reinhard Gehlenin viimeisinä vuosina kävi kuitenkin ilmi. Vuoteen 1961 mennessä oli selvää, että BND palkkasi miehiä, jotka olivat Neuvostoliiton ”myyriä”; he olivat tulleet aiemmasta Gehlenin organisaatiosta. Yksi myyrä, Heinz Felfe, tuomittiin maanpetoksesta vuonna 1963. Muita ei paljastunut Gehlenin presidenttikaudella.
Gehlenin kieltäytyminen korjaamasta raportteja, joiden sisältö oli kyseenalainen, rasitti järjestön uskottavuutta, ja häikäisevistä saavutuksista tuli harvinaista kauppatavaraa. Veteraaniagentti huomautti tuolloin, että BND: n lammessa oli silloin sardiineja, vaikka muutama vuosi aiemmin lammessa oli elänyt haita.
se, että BND pystyi saavuttamaan tiettyjä menestyksiä huolimatta Itä-Saksan kommunistisen Stasin sekaantumisesta, sisäisistä väärinkäytöksistä, tehottomuudesta ja valtataisteluista, johtui pääasiassa valituista henkilökuntaan kuuluvista, jotka ottivat tehtäväkseen tehostaa toimintaansa ja voittaa silloiset sairaudet. Reinhard Gehlenin luopuminen vastuusta oli pahanlaatuista; cronyism pysyi kaikkialla, jopa nepotismi (yhteen aikaan Gehlen oli 16 jäsentä hänen laajennetun perheensä BND palkkalistoilla). Vasta hitaasti ei nuorempi sukupolvi sitten edetä korvata uusia ideoita joitakin huonoja tapoja aiheuttama lähinnä Gehlen n semi-eläkkeellä asenne ja usein loma poissaolot.
Gehlen pakotettiin ulos huhtikuussa 1968 erään lähteen mukaan ”poliittisen skandaalin vuoksi riveissä”. Hänen seuraajansa Bundeswehrin prikaatikenraali Gerhard Wessel vaati heti modernisointi-ja virtaviivaistamisohjelmaa. Länsi-Saksan hallituksen poliittisten muutosten ja BND: n heikon tehokkuuden myötä palvelu alkoi jälleenrakentua. Vuosia myöhemmin Wesselin muistokirjoitus Los Angeles Timesissa kertoi, että hänen ansiokseen ”lasketaan BND: n modernisointi palkkaamalla akateemisia analyytikkoja ja elektroniikan asiantuntijoita”.
Reinhard Gehlenin muistelmat, Jumalanpalvelus, kenraali Reinhard Gehlenin muistelmat (englanninkielinen nimi), julkaistiin vuonna 1977 (World Publishers, New York). CIA: n julkaiseman kirjan arvostelussa kommentoidaan Gehlenin saavutuksia ja johtamistyyliä:
”Gehlenin kuvaukset useimmista niin sanotuista menestyksistään poliittisen tiedustelun alalla ovat mielestäni joko toiveajattelua tai itsepetosta. … Gehlen ei ollut koskaan hyvä salainen operaattori, eikä hän ollut erityisen hyvä ylläpitäjä. Ja siinä olivat hänen epäonnistumisensa. Gehlen Organization/BND: llä oli aina hyvä maine Itä-Saksan ja sikäläisten neuvostojoukkojen sotilaallisten ja taloudellisten tiedustelutietojen keräämisessä. Mutta tämä tieto, suurimmaksi osaksi, tuli havainnoinnista eikä salaisesta tunkeutumisesta”.
1970sedit
viraston toinen pääjohtaja Gerhard Wessel jäi eläkkeelle vuonna 1978. Los Angeles Timesissa elokuussa 2002 julkaistun muistokirjoituksen mukaan ”entinen tiedustelu-upseeri Adolf Hitlerin neuvostovastaisissa vakoiluoperaatioissa” … ”on hyvitetty modernisointi BND palkkaamalla akateemiset analyytikot ja elektroniikka asiantuntijat”. The New York Times News Service obituary ylisti BND: n monia onnistumisia Wesselin alaisuudessa, mutta totesi, että oli ollut ”useita tapauksia, joissa itäsaksalaiset olivat soluttautuneet Länsi-Saksan hallitukseen, erityisesti tiedustelupalveluihin, kenraali Wesselin vahtivuorolla”.
Münchenin olympiapommitukset
israelilaisten urheilijoiden kidnappaus ja murha Münchenin olympialaisissa 1972 oli BND: lle vedenjakaja muiden maiden varoitettua siitä, koska se sai viraston rakentamaan terrorisminvastaisia valmiuksia.
Crypto Ageditin hankinta
vuonna 1970 CIA ja BND ostivat sveitsiläisen tieto-ja viestintäturvallisuusyritys Crypto AG: n 5,75 miljoonalla dollarilla. Jo vuonna 1967 BND yritti yhdessä Ranskan tiedustelupalvelun kanssa ostaa yhtiön sen perustajalta Robert Hagelinilta. Tämä sopimus kuitenkin kaatui, koska Hagelin, joka oli jo tehnyt yhteistyötä CIA: n kanssa, kieltäytyi. CIA ei tuolloin tehnyt yhteistyötä ranskalaisten kanssa. Vuonna 1969 Yhdysvaltain kanssa käytyjen neuvottelujen jälkeen BND lähestyi Hagelinia uudelleen ja osti yhtiön yhdessä Yhdysvaltain tiedustelupalvelun kanssa. Crypto AG tuotti ja myi radio -, Ethernet -, STM -, GSM -, puhelin-ja faksisalausjärjestelmiä maailmanlaajuisesti. Sen asiakkaita olivat Iran, Libya, sotilasjuntat Latinalaisessa Amerikassa, ydinasekilpailijat Intia ja Pakistan ja jopa Vatikaani. BND ja CIA peukaloivat yhtiön laitteita, jotta ne pystyivät helposti tulkitsemaan koodit, joita maat käyttivät salattujen viestien lähettämiseen.
1980sedit
Libyan pommi-iskut Saksassa
vuonna 1986 BND tulkitsi Libyan Itä-Berliinin suurlähetystön raportin Berliinin vuoden 1986 diskopommituksen ”onnistuneesta” toteuttamisesta.
1990sedit
Journalistseditin vakoilusta
vuonna 2005 puhkesi julkinen skandaali (”Journalistenskandal”, journalistiskandaali) paljastuksista, joiden mukaan BND oli asettanut joukon saksalaisia toimittajia tarkkailuun 1990-luvun puolivälistä lähtien yrittäessään saada selville BND: n tietolähdettä palvelun toimista Irakin sodan ja ”terrorismin vastaisen sodan” yhteydessä. Liittopäivät asetti tutkintakomitean (”Parlamentarischer Untersuchungsausschuss”) tutkimaan väitteitä. Komitea nimitti erikoistutkijaksi entisen liittovaltion valitustuomioistuimen (Bundesgerichtshof) tuomarin Tri Gerhard Schäferin, joka julkaisi raportin, jossa vahvistettiin BND: n toimittajiin kohdistuneet ja kohdistetut laittomat operaatiot vuosina 1993-2005. Tämän seurauksena kanslerinvirasto antoi toimeenpanomääräyksen, joka kielsi BND: n operatiiviset toimenpiteet toimittajia vastaan palvelun suojelemiseksi.
komitea julkaisi vuonna 2009 loppuraportin, jossa enimmäkseen vahvistettiin väitteet ja todettiin aikomus suojella BND: tä turvaluokiteltujen tietojen paljastumiselta ja havaittiin valvonnan puutetta yksikön ylemmässä johdossa, mutta ei yksilöinyt vastuullisia hallituksen jäseniä.
Tiitinen listasi
vuonna 1990 BND antoi suojelupoliisille niin sanotun Tiitisen listan-joka oletettavasti sisältää niiden suomalaisten nimiä, joilla uskottiin olevan yhteyksiä Stasiin. Lista salattiin ja lukittiin kassakaappiin sen jälkeen, kun Suojelupoliisin johtaja Seppo Tiitinen ja presidentti Mauno Koivisto olivat päättäneet, että se perustui kovien todisteiden sijaan epämääräisiin vihjeisiin.
2000sedit
edisti irakeditin maihinnousua
5.helmikuuta 2003 Colin Powell puolusti sotilaallista hyökkäystä Irakiin YK: n turvallisuusneuvoston edessä. Powell tuki asiaansa BND: ltä saamillaan tiedoilla Hans Blixin ja IAEA: n sijaan. BND oli kerännyt tietoja Rafid al-Janabi alias CURVEBALL-nimiseltä tietolähteeltä, joka väitti, että Irakilla olisi hallussaan joukkotuhoaseita sen lisäksi, että se kiduttaisi ja tappaisi yli 1 000 toisinajattelijaa vuosittain, yli 20 vuoden ajan. Rafid työskenteli ennen ja jälkeen vuoden 2003 välikohtauksen, joka lopulta johti Irakin valtaukseen. 3 000 euron kuukausimaksut teki peitefirma Thiele und Friedrichs (München). Ennenaikaisen peruutuksen seurauksena al-Janabi nosti oikeusjutun Münchenin työtuomioistuimeen ja voitti jutun.
useat BND: n entiset korkea-arvoiset virkamiehet kertoivat julkisesti, että virasto oli toistuvasti varoittanut CIA: ta pitämästä Curveballin tietoja faktana. Hanning, BND: n silloinen puheenjohtaja, jopa muotoili huolensa asiasta kirjeessään silloiselle CIA: n johtajalle George Tenetille. CIA kuitenkin sivuutti nämä varoitukset ja esitti tiedot tosiasioina.
Israel vs. LebanonEdit
vuoden 2006 Libanonin sodan jälkeen BND välitti salaisia neuvotteluja Israelin ja Hizbollahin välillä, mikä johti lopulta vuoden 2008 Israelin ja Hizbollahin väliseen vankienvaihtoon.
veronkiertoa vastaan taistellut
vuoden 2008 alussa paljastui, että BND oli onnistunut värväämään liechtensteinilaisista pankeista erinomaisia lähteitä ja harjoittanut vakoiluoperaatioita ruhtinaskunnassa 2000 – luvun alusta lähtien. BND välitti Saksan valtiovarainministeriön 7,3 miljoonan dollarin arvoisen oston CD: n eräältä LGT Groupin entiseltä työntekijältä-Liechtensteinilaispankin omistajalta. Vaikka valtiovarainministeriö puolustaa kauppaa sanoen, että se johtaisi useiden satojen miljoonien dollarien jäännösveromaksuihin, kauppa on edelleen kiistanalainen, koska valtion virasto on maksanut mahdollisesti varastetuista tiedoista. Katso vuoden 2008 Liechtensteinin veroasia.
KosovoEdit
marraskuussa 2008 kolme saksalaista BND: n agenttia pidätettiin Kosovossa, koska heidän väitettiin heittäneen pommin Kosovon hallintoa valvovaa Euroopan unionin kansainvälistä Siviilitoimistoa kohti. Myöhemmin” Kosovon tasavallan armeija ” oli ottanut vastuun pommi-iskusta. Laboratoriokokeissa ei ollut havaittu merkkejä BND: n agenttien osallisuudesta. Saksalaiset kuitenkin vapautettiin vain 10 päivää pidätyksen jälkeen. Pidätyksen epäiltiin olleen Kosovon viranomaisten kosto BND: n raportista Kosovon järjestäytyneestä rikollisuudesta, jossa syytetään Kosovon pääministeriä Hashim Thaçia sekä entistä pääministeriä Ramush Haradinaj ’ ta laajamittaisesta osallisuudesta järjestäytyneeseen rikollisuuteen.
AustriaEdit
Der Standard-ja profil-lehtien tietojen mukaan BND harjoitti vakoilua Itävallassa vuosina 1999-2006 vakoillen kohteita, joihin kuuluivat kansainvälinen atomienergiajärjestö, öljynviejämaiden järjestö, Austria Press Agency, suurlähetystöt sekä Itävallan pankit ja ministeriöt. Itävallan hallitus on vaatinut Saksaa selventämään syytöksiä.
2010sedit
vuonna 2014 BND: n työntekijä pidätettiin salaisten asiakirjojen luovuttamisesta Yhdysvaltoihin. Hänen epäiltiin luovuttaneen asiakirjoja NSA: n vakoilua tutkivasta komiteasta Saksassa. Saksan hallitus vastasi tähän vakoiluun karkottamalla CIA: n huippuvirkailijan Berliinissä. Joulukuussa 2016 WikiLeaks julkaisi 2 420 BND: n ja liittovaltion perustuslain suojelusta vastaavan viraston (BFV) asiakirjaa. Julkaistut aineistot oli toimitettu vuonna 2015 osana Saksan parlamentaarista tutkintaa, joka koski BND: n valvontatoimia ja sen yhteistyötä Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden viraston kanssa. BND: n on kerrottu tallentavan 220 miljoonaa metadataa joka päivä. Eli he tallentavat kenen kanssa, milloin, missä ja kuinka kauan joku kommunikoi. Tiedot on tiettävästi kerätty eri puolilta maailmaa, mutta tarkat sijainnit ovat toistaiseksi epäselviä. NSA: n vakoiluskandaalia tutkiva liittopäivien komitea on paljastanut, että Saksan tiedustelupalvelu sieppaa sekä satelliittien että Nettikaapelien kautta kulkevaa tietoliikennettä. Näyttää varmalta, että metatiedot tulevat vain ”ulkomaisesta puhelinliikenteestä”, toisin sanoen puhelinkeskusteluista ja tekstiviesteistä, joita käydään ja lähetetään matkapuhelinten ja satelliittien välityksellä. Näistä 220 miljoonasta päivittäin kootusta datasta yksi prosentti arkistoidaan 10 vuodeksi ”pitkäaikaiseen analyysiin.”Ilmeisesti kuitenkin, tämä pitkäaikainen varastointi ei pidä mitään Internet-viestintää, tietoja sosiaalisista verkostoista, tai sähköposteja.