Kuvamanipulaatiota on käytetty harhauttamaan tai taivuttelemaan katsojia tai parantamaan tarinankerrontaa ja itseilmaisua. Usein hienovaraisillakin ja huomaamattomilla muutoksilla voi olla suuri vaikutus siihen, miten valokuvaa tulkitaan tai arvioidaan. Jo Yhdysvaltain sisällissodan aikana valokuvia julkaistiin useampaan negatiiviin perustuvina kaiverruksina. Vuonna 1860 poliitikko John Calhounin valokuvaa manipuloitiin ja hänen ruumistaan käytettiin toisessa valokuvassa, jossa oli Yhdysvaltain presidentin Abraham Lincolnin Pää. Tämä kuva on ensimmäinen manipuloitu kuva.
Josif Stalin käytti kuvien retusointia propagandatarkoituksiin. Hänen edeltäjänsä Vladimir Lenin piti 5.toukokuuta 1920 neuvostojoukoille puheen, johon Leon Trotski osallistui. Stalin poistatti Trotskin valokuvasta, jossa Trotski oli läsnä. Tunnetussa damnatio memoriae (”muistin tuomitseminen”) – kuvamanipulaatiotapauksessa NKVD: n johtaja Nikolai Yežov poistettiin teloituksensa jälkeen vuonna 1940 virallisesta lehtikuvasta, jossa hänet oli kuvattu Stalinin kanssa; historioitsijat antoivat hänelle myöhemmin lempinimen ”katoava komissaari”. Tällainen kuvien sensuuri oli Neuvostoliitossa yleistä.
uranuurtaja lehtimiesten keskuudessa, jotka vääristelivät valokuvia uutisarvon vuoksi, oli Bernarr Macfadden: 1920-luvun puolivälissä hänen ”composograph”—prosessinsa käsitti todellisten uutistapahtumien uudelleen esittämisen puvustetulla vartalolla ja sitten dramatisoitujen kohtausten kuvaamisen-sitten todellisten uutispersoonien kasvojen liittämisen (irrallisista valokuvista koottuina) lavastettuihin kuviinsa.
taiteilija John Heartfield käytti 1930-luvulla fotomontagena tunnettua kuvamanipulaatiota natsien propagandan kritisoimiseen.
kuvamanipulaatioon on sovellettu joitakin eettisiä teorioita. Kuvamanipulaation etiikkaa käsitelleessä paneelissa Aude Oliva esitti teorian, jonka mukaan kategoriset muutokset ovat välttämättömiä, jotta muokattua kuvaa voidaan pitää manipulaationa. Image Act Theoryssa Carson Reynolds laajensi puhetoimintateoriaa soveltamalla sitä kuvankäsittelyyn ja kuvamanipulaatioihin. William J. Mitchell kertoo yksityiskohtaisesti kuvamanipulaation pitkästä historiasta ja käsittelee sitä kriittisesti.
käyttö journalismeditissä
huomattava kiistelty kuvamanipulaatiotapaus sattui valokuvassa, joka oli muutettu sopivaksi vuoden 1982 National Geographic-lehden kannen pystysuuntaan. Muutettu kuva sai kaksi egyptiläistä pyramidia näyttämään lähempänä toisiaan kuin ne todellisuudessa olivat alkuperäisessä valokuvassa. Tapaus käynnisti keskustelun kuvan väärentämisen asianmukaisuudesta ja herätti kysymyksiä lehden uskottavuudesta. Pian tapahtuman jälkeen, Tom Kennedy, johtaja valokuvaus National Geographic totesi, ” emme enää käytä tätä tekniikkaa manipuloida elementtejä valokuvan yksinkertaisesti saavuttaa enemmän pakottavia graafinen vaikutus. Pidimme sitä jälkeenpäin virheenä, emmekä toistaisi sitä virhettä tänään.”
journalismissa esiintyy muitakin kyseenalaista kuvamanipulaatiota. Yksi tällainen tapaus sattui alkuvuodesta 2005 Martha Stewartin vapauduttua vankilasta. Newsweek käytti kannessaan valokuvaa Stewartin kasvoista huomattavasti hoikemman naisen vartalossa, mikä viittaa siihen, että Stewart oli laihtunut vankilassa ollessaan. Puhuessaan tapauksesta haastattelussa, Lynn Staley, apulaisjohtaja päätoimittaja Newsweek sanoi, ” pala, jonka tilasimme oli tarkoitus näyttää Martha sellaisena kuin hän olisi, ei välttämättä sellaisena kuin hän on.”Staley selitti myös Newsweekin paljastaneen sivulla 3, että Martha Stewartin kansikuva oli kooste.
kuvankäsittelyohjelmat ovat vaikuttaneet siihen luottamukseen, joka monilla katsojilla oli aikoinaan aforismissa ”kamera ei valehtele koskaan”. Kuvia voidaan manipuloida hauskanpidosta, esteettisistä syistä tai kohteen ulkonäön parantamiseksi, mutta kaikki kuvamanipulaatio ei ole vaaratonta, kuten Kerry Fondan vuoden 2004 vaalikuvakohu osoitti. Kyseessä oli vilpillinen yhdistelmäkuva John Kerrystä, joka oli otettu 13.kesäkuuta 1971 ja Jane Fondasta elokuussa 1972 jakamassa samaa alustaa vuoden 1971 sodanvastaisessa mielenosoituksessa, joista jälkimmäinen kantoi väärennettyä Associated Press-luottoa tarkoituksenaan muuttaa yleisön näkökulmaa todellisuuteen.
on kasvava joukko kirjoituksia, jotka keskittyvät digitaalisen editoinnin eettiseen käyttöön kuvajournalismissa. Esimerkiksi Yhdysvalloissa National Press Photographers Association (Nppa) on laatinut julkaistujen kuvien oikeellisuutta edistävän eettisen säännöstön, jonka mukaan valokuvaajat ”eivät manipuloi kuvia, jotka voivat johtaa katsojia harhaan tai vääristää aiheita.”Sääntöjen rikkomiseen suhtaudutaan hyvin vakavasti, erityisesti julkaistujen valokuvien digitaaliseen muuttamiseen liittyen, mistä on osoituksena tapaus, jossa Pulitzer-palkintoehdokkaana ollut valokuvaaja Allan Detrich erosi tehtävästään paljastettuaan, että useita hänen valokuviaan oli manipuloitu.
vuonna 2010 Ukrainalainen valokuvaaja – Sports Features – lehden 3.palkintotarinan voittanut Stepan Rudik-hylättiin World Press Photo-kilpailun sääntöjen rikkomisen vuoksi. ”Pyydettyään häneltä sarjan RAW-tiedostoja, selvisi, että yhdestä alkuperäisestä valokuvasta oli poistettu Elementti.”Vuodesta 2015 alkaen jopa 20% World Press Photo-kilpailuista, jotka selviytyivät kilpailun toiseksi viimeiselle kierrokselle, hylättiin sen jälkeen, kun niiden todettiin olevan manipuloituja tai jälkikäsiteltyjä sääntörikkomuksilla.
käyttö muotialalla
kuvamanipulaatioteollisuutta on usein syytetty vääristyneen ja epärealistisen minäkuvan edistämisestä tai lietsomisesta – erityisesti nuoremmilla ihmisillä. Maailma glamour valokuvaus on yksi erityinen ala, joka on ollut vahvasti mukana käytön kuvamanipulaatiota (mitä monet pitävät huolestuttava elementti, koska monet ihmiset katsovat jopa kuuluisuuksia etsimään ruumiillistumista ”ihanteellinen kuva”). Manipulointi valokuvan muuttaa mallin ulkonäköä voidaan käyttää muuttamaan ominaisuuksia, kuten ihon hipiä, Hiusten väri, kehon muodon, ja muita ominaisuuksia. Monet muutokset ihon liittyy poistamalla viat käyttämällä parantava työkalu Photoshop. Kuvankäsittelijät voivat myös muuttaa hiusten väriä juurien poistamiseksi tai kiillon lisäämiseksi. Lisäksi mallin hampaat ja silmät saatetaan saada näyttämään valkoisemmilta kuin ne todellisuudessa ovat. Meikkejä ja lävistyksiä voi jopa muokata kuviksi niin, että ne näyttävät siltä kuin mallilla olisi ollut ne päällään kuvan ottohetkellä. Kuvankäsittelyllä mallin ulkonäköä saatetaan muuttaa rajusti peittämään epätäydellisyyksiä.
artikkelissaan ”Confessions of a Retoucher: how the modeling industry is harmiting women” megamuotibrändeille työskennellyt retoucher kertoo alan salaisuuksista. Yhdessä vahvistamisesta epätäydellisyydet, kuten ihon ryppyjä ja tasoittaa ominaisuuksia, koko malli on manipuloitu joko lisäämällä tai vähentämällä näkyvä paino. Reverse retouching on aivan yhtä yleistä kuin mallien skinnerointi, ” vääristämällä hyvin ohuiden mallien vartaloita, jotta ne näyttäisivät vankemmilta prosessissa, jota kutsutaan reverse retouchingiksi. Se on melkein pahempaa kuin tehdä joku hoikempi, koska kuva väittää voit olla epäterveellisen paino, mutta silti näyttää terveeltä. Todellisuudessa, et voi, sinun täytyy Photoshop se”. Reverse retouching sisältää poistaa varjot ulkonevat luut, lisäämällä lihaa yli ruumiinosia, väri oikaisu, ja poistamalla hiukset syntyy lämpöä äärimmäisen laihtuminen. Ammattilaiset sanovat, että jos kuvaa ei ole merkitty ”ei retusoitu”, yleisö voi olettaa, että kuvaa on muokattu. Koska muotiteollisuus käyttää edelleen kuvia, joita on manipuloitu ihannoimaan vartalotyyppejä, tarvitaan koulutusta siitä, kuinka epätodellisia ja epäterveellisiä nämä kuvat ovat ja kielteiset vaikutukset ne edistävät.
digitaalisen manipuloinnin asiantuntija, joka muokkasi ja muokkasi paljon kuvia muotiteollisuudelle ja haluaa pysyä yksityisenä, sanoo, että on normaalia manipuloida mallin valokuvaa digitaalisesti, jotta ne näyttäisivät laihemmilta todellisesta painosta riippumatta. Yleensä valokuvia muokataan jopa 10 kilogramman (22 lb) ulkonäön poistamiseksi. Viimeisen 20 vuoden aikana käytäntö on kuitenkin muuttunut, kun sosiaalisessa mediassa on enemmän julkkiksia ja yleisö on nyt tietoisempi heidän todellisista esiintymisistään; on todennäköistä, että merkittäviä muutoksia huomattaisiin. Retoucher huomauttaa, että alan tavoitteena on saada mainonnassa merkittäviä tuloja, ja epärealististen ihanteiden kierre jatkuu, koska niiden on ylläpidettävä tätä.
vuodesta 2012 lähtien Seventeen-lehti ilmoitti, etteivät enää manipuloi malliensa kuvia. 14-vuotias Julia Bluhm vetosi siihen, että lehti käyttäisi levityksessään vähintään yhtä muuttumatonta kuvaa. Adressi sai yli 84 000 allekirjoitusta.
sosiaalisessa mediassa
ammattilaiset manipuloivat kuvia medialle, mutta myös sosiaalisen median nousun myötä kaikilla on helppo pääsy muokkaamaan netissä julkaisemiaan kuvia. Lukemattomia matkapuhelinsovelluksia, kuten Facetune, on luotu, jotta älypuhelinten käyttäjät voivat muokata henkilökohtaisia kuvia. Näiden sovellusten avulla ihmiset voivat muokata lähes jokaista puolta itsestään kuvassa. Kun sosiaalisen median käyttäjät ja nuorempi sukupolvi altistuvat äärimmäiselle määrälle manipuloitua kuvastoa, seurauksina ovat kehoihanteet, jotka ovat saavuttamattomia.
mainoksissa
kuvamanipulaatiota on käytetty televisiomainosten ja lehtien mainoksissa, jotta heidän tuotteensa tai henkilö näyttäisi paremmalta ja houkuttelevammalta kuin miltä he todellisuudessa näyttävät. Joitakin kikkoja, joita käytetään kuvamanipulaation kanssa mainonnassa, ovat väärennetyt grillimerkit, joissa on silmänrajaus, valkoisen liiman käyttäminen maidon sijaan tai deodorantin käyttö kasvisten saamiseksi kiiltäviksi.
Celebrity oppositionEdit
kuvamanipulaatio on herättänyt negatiivisia reaktioita niin katsojilta kuin julkkiksiltakin. Tämä on johtanut siihen, että julkkikset kieltäytyvät ottamasta kuviaan retusoituna tukeakseen American Medical Association-järjestöä, joka on päättänyt, että ”on lakattava altistamasta vaikutuksille alttiita lapsia ja nuoria mainoksille, joissa esitetään malleja, joiden vartalotyypit ovat saavutettavissa vain kuvankäsittelyohjelmien avulla”. Heitä ovat muun muassa Keira Knightley, Brad Pitt, Andy Roddick, Jessica Simpson, Lady Gaga ja Zendaya.
Brad Pitt laittoi valokuvaajan, Chuck Closen, ottamaan hänestä kuvia, jotka korostivat kaikkia hänen puutteitaan. Chuck Close tunnetaan valokuvistaan, jotka korostavat yksilön kaikkia ihovirheitä. Pitt teki niin pyrkiessään puhumaan mediaa vastaan, joka käyttää kuvamanipulointiohjelmistoa ja manipuloi julkkisten kuvia yrittäessään peitellä niiden puutteita. Kate Winslet vastusti kuvamanipulaatiota mediassa sen jälkeen, kun GQ-lehti oli muokannut hänen vartaloaan, mikä sai sen näyttämään luonnottoman laihalta. 42-vuotias Cate Blanchett esiintyi Intelligent Lifen vuoden 2012 maalis-huhtikuun numeron kannessa meikittömänä ja ilman digitaalista retusointia ensimmäistä kertaa.
huhtikuussa 2010 Britney Spears suostui julkaisemaan ”itsestään ilman kohua kuvia digitaalisesti muokattujen vieressä”. Hänen muuttonsa perimmäisenä motiivina oli ”korostaa naisiin kohdistuvaa painetta näyttää täydellisiltä”. Vuonna 2014 unkarilainen pop-laulaja ja lauluntekijä Boggie tuotti kaksi musiikkivideota, jotka saavuttivat maailmanlaajuista huomiota kannastaan kaunisteluun kauneusalalla: #1 MAHASZ chart hit ” Parfüm ”(unkarinkielinen versio) ja” Nouveau Parfum ” (ranskankielinen versio) hänen samannimiseltä albumiltaan Boggie, joka saavutti kaksi Billboard charts (#3 Jazz Album, #17 World Music Album). Videoilla artisti nähdään laulamassa, kun häntä retusoidaan laajasti reaaliaikaisesti, ja lopuksi vertaillaan hänen luonnollisia ja manipuloituja kuviaan rinnakkain kappaleen haalistuessa.
yritysten vastustusedit
useat yritykset ovat ryhtyneet oma-aloitteisesti vastustamaan kuvamanipulaation käyttöä tuotteidensa mainostamisessa. Näin toimineita yrityksiä ovat muun muassa Dove ja Aerie. Dove loi Dove Self-Esteem Fund-rahaston ja myös Dove Campaign for Real Beauty-kampanjan keinona yrittää auttaa rakentamaan luottamusta nuoriin naisiin. He haluavat korostaa mediassa nyt niin sanottua todellista kauneutta eli koskemattomia valokuvia. Myös Aerie on aloittanut kampanjansa #AerieREAL. Heillä on nyt rivi alusvaatteita, jotka kulkevat sillä nimellä, tarkoituksenaan olla kaikille. Lisäksi heidän mainoksissaan todetaan, että mallia ei ole retusoitu millään tavalla. He lisäävät myös mainoksiinsa, että ” todellinen sinä on seksikäs.”
Yhdysvaltain Lääkäriliitto ilmoitti vastustavansa kuvamanipulaation käyttöä. Tohtori McAneny sanoi, että mallien muuttaminen sellaisiin äärimmäisyyksiin luo epärealistisia odotuksia lapsilla ja nuorilla kehonkuvan suhteen. Hänen mukaansa myös mallien painon muuttaminen digitaalisesti valokuvissa pitäisi lopettaa, jotta lapset ja teini-ikäiset eivät altistuisi vartalotyypeille, joita ei voi saavuttaa todellisuudessa. Yhdysvaltain Lääkäriliitot omaksuivat kokonaisuudessaan toimintatavan, jonka mukaan mainostajien kanssa laadittaisiin mainosohjeita, joilla yritettäisiin rajoittaa sitä, kuinka paljon digitaalista kuvamanipulaatiota käytetään. Politiikan tavoitteena on rajoittaa epärealististen kehonkuvaodotusten määrää mainoksissa.
hallituksen vastustusedit
hallitukset painostavat mainostajia ja alkavat kieltää liikaa kohotettuja ja muokattuja kuvia. Britanniassa Advertising Standards Authority on kieltänyt Lancômen tekemän mainoksen, jossa Julia Roberts esiintyy harhaanjohtavana ja jossa todetaan, että kuvassa näkyvä virheetön iho oli liian hyvää ollakseen totta. Yhdysvalloissa ollaan myös menossa liiallisen kuvamanipulaation kieltämiseen, jossa CoverGirl-mallin mainos kiellettiin, koska sillä oli liioiteltuja vaikutuksia, mikä johti tuotteen harhaanjohtavaan esittämiseen.
vuonna 2015 Ranskassa hyväksyttiin laki, joka taistelee epärealististen kehonkuvien käyttöä ja anoreksiaa vastaan muotialalla. Mukana on muun muassa mallintöitä ja valokuvausta. Mallien on nyt osoitettava olevansa terveitä ja painoindeksiltään yli 18 lääkärinlausunnon kautta. Lakia rikkovat työnantajat saavat sakkoja ja voivat saada enintään kuuden kuukauden vankeustuomion. Kun kuvan luoja ei paljasta, että kuvaa on muokattu tai retusoitu, oli muokkaus kuinka pieni tahansa, hän voi myös saada sakon tai 30% kustannuksista siitä, mitä hän käytti mainoksensa luomiseen.
SupportEdit
osa lehtiyhtiöiden toimittajista ei pidä kansimalliensa manipulointia ongelmana. Ranskalaisen Marie Claire-lehden päätoimittajan haastattelussa hän totesi, että heidän lukijansa eivät ole idiootteja ja että he tietävät, milloin malli on retusoitu. Myös jotkut kuvamanipulaatiota mediassa kannattavat sanovat, että kyse ei ole muokatuista valokuvista, vaan katsojien odotuksista, joita he eivät täytä, kuten siitä, että he haluavat suosikkilehtensä kanteen samanlaisen vartalon kuin julkkis.
mielipidemittauksia
on tehty tutkimuksia, joissa on selvitetty, miten kuvamanipulaatio vaikuttaa yhteiskuntaan ja mitä yhteiskunta siitä ajattelee. Yhden tutkimuksen teki brittiläinen muotiliike New Look, ja sen mukaan 90 prosenttia kyselyyn vastanneista näkisi mieluummin laajemman vartalonmuotojen kirjon mediassa. Tämä tarkoittaisi sitä, että he haluaisivat nähdä cover-malleja, jotka eivät ole kaikki ohuita, mutta jotkut enemmän kurveja kuin toiset. Kyselyssä puhuttiin myös siitä, miten lukijat suhtautuvat kuvamanipulaatioon. Erään tilaston mukaan 15 prosenttia lukijoista oli sitä mieltä, että kansikuvat ovat tarkkoja kuvauksia mallista todellisuudessa. Lisäksi he havaitsivat, että 33 prosenttia tutkimukseen osallistuneista naisista tähtää vartaloon, jota heidän on mahdotonta saavuttaa.
Dove ja People Weekly tekivät myös kyselyn, jossa selvitettiin, miten kuvamanipulaatio vaikuttaa naisten itsetuntoon. Näin tehdessään he huomasivat, että 80 prosenttia tutkimukseen osallistuneista naisista tunsi olonsa turvattomaksi nähdessään julkkisten kuvia mediassa. Tutkimukseen osallistuneista naisista, joilla oli huonompi itsetunto, 70 prosenttia ei usko ulkonäkönsä olevan riittävän kaunis tai tyylikäs verrattuna cover-malleihin.
yhteiskunnalliset ja kulttuuriset implikaatiot
kuvamanipulaation kasvava suosio on herättänyt huolta siitä, mahdollistaako se epärealististen kuvien esittämisen yleisölle. Artikkelissaan” on Photography ”(1977) Susan Sontag käsittelee valokuvauksen objektiivisuutta tai sen puutetta päätellen, että”valokuvat, jotka näpelöivät maailman mittakaavaa, pienenevät, räjäytetään, rajataan, retusoidaan, muokataan ja huijataan”. Lehtialalla yleisesti käytetty käytäntö, kuvamanipulaation käyttö jo subjektiivisessa valokuvassa luo yksilölle rakennetun todellisuuden, ja faktan ja fiktion erottaminen toisistaan voi tulla vaikeaksi. Kehonkuvan muuttamisen myötä keskustelu jatkuu siitä, edistävätkö manipuloidut kuvat, erityisesti lehdissä olevat, sekä miesten että naisten itsetunto-ongelmia.
nykymaailmassa kuvamanipulaatiolla on positiivinen vaikutus kehittämällä oman mielen luovuutta tai ehkä negatiivinen poistamalla taidetta ja kauneutta kuvaamalla jotain niin upeaa ja luonnollista tai niin kuin sen kuuluukin olla. Huffington Post-lehden mukaan ”photoshoppaus ja airbrushing, monien mielestä, ovat nykyään luontainen osa kauneudenhoitoa, kuten myös meikki, valaistus ja stailaus”. Tavallaan nämä kuvamuutokset ”myyvät” todellisia ihmisiä massoille vaikuttaakseen reaktioihin, reaktioihin ja tunteisiin näitä kulttuuri-ikoneita kohtaan.