Are you still making Irving of young women for talking like Valley Girls?
oletatko, että koska heidän lausuntonsa päättyvät epäröivään, nousevaan kvaaveriin (”My name is Brittany?”) ne ovat pinnallisia, hajanaisia tai epävarmoja? Jopa että ne kuulostavat-miten sanoa tämä kohteliaasti? onko mitään keinoa? – älyllisesti alempiarvoisesi?
tosissaan?
sosiologit ja kielitieteilijät ovat jo vuosia tutkineet tuota liltiä, viitaten siihen nimellä ”uptalk” tai ”korkealle nouseva intonaatio.”He havaitsivat sen olevan suurissa taskuissa kaikkialla englantia puhuvassa maailmassa-Australiassa? Englantiin? Uusi-Seelanti? Jotkut ajoittavat sen 1950-luvulle, toiset sanovat sen olevan vuosisatoja vanha.
Amerikassa se tuli suosituksi 1980-luvulla nimellä Valley Girl Speak, oletettavasti Frank Zappan vuoden 1982 hittikappaleen ”Valley Girl” innoittamana, joka on pilkallinen viittaus Kalifornian San Fernandon laakson nuoriin valkoisiin naisiin, jotka puhuivat sitä omana murteenaan. Elokuvat kuten ”Heathers” ja ”Clueless” ylläpitivät ja parodioivat stereotyyppistä puhetta ja sen väitettyä elämäntapaa.
tutkijat ovat kuitenkin havainneet, että nouseva taivutusmuoto voi viitata moniin vivahteikkaisiin merkityksiin eri maantieteellisillä alueilla ja keskustelutilanteissa. Toinen myytti murrettu: sen käyttö ei koske pelkästään nuoria naisia.
nyt Kalifornian yliopiston San Diegon tutkijat, jotka halusivat tietää lisää siitä, milloin ja miten paikalliset puhujat käyttävät uptalkia, ovat tehneet tarkan akustisen analyysin 23: sta eri taustoista tulleesta Eteläkalifornialaisesta, iältään 18-22-vuotiaasta, joista 11 oli miehiä. Kauppa halventava etiketti Valley Girl puhua suhteellisen neutraali ”SoCal Englanti”, he havaitsivat, että sekä miehet että naiset käyttävät usein uptalk, vaikka joitakin sukupuoleen perustuvia eroja.
”miehet eivät luule tekevänsä sitä, mutta he tekevät”, sanoi Amanda Ritchart, jatko-opiskelija ja toinen projektin tekijöistä, joka esiteltiin aiemmin tässä kuussa Acoustical Society of America-järjestön kokouksessa.
tutkijat antoivat puhujille kaksi tehtävää: kartan käyttäminen ohjeena kuulijalle ja tilannekomediapätkän kuvaaminen, jonka he olivat juuri katsoneet.
yleensä naiset käyttivät uptalkia lähes kaksi kertaa useammin kuin miehet, ja heidän nousunsa alkoivat myöhemmin lauseesta ja löivät korkeampia syöttöjä. Mutta jopa tehdä yksinkertainen, toteava lausuma, kuten, ”minun nimittämiseni on klo 9,” joka ei-uptalker (downtalker?) saattaa päättyä laskevan intonaation, miehet ja naiset tässä ryhmässä käytetään nousee samalla taajuudella.
antaessaan ohjeita ei-uptalker käyttäisi deklaratiivista lausetta ilman nousevaa taivutusta. Mutta nousukiitäjät käyttivät nousuja, ikään kuin he olisivat epäsuorasti pyytäneet kuulijaa vahvistamaan, että heidät ymmärrettiin: ”mene keskelle oikealle, missä lukee Canyon Hills?”Sekä tutkimuksen miehet että naiset käyttivät uptalkia 100 prosenttia ajasta näissä niin sanotuissa ”vahvistavissa” lausunnoissa.
uptalk voisi tutkijoiden mukaan palvella myös strategista tarkoitusta ”lattiapidätyksenä” tunnetulla tekniikalla, jossa puhuja, joka ennakoi kuulijan keskeytyksen, yrittää torjua sen käyttämällä nousevaa sävyä lausuman lopussa. Lattiasta kiinni pitäminen on äänekäs vastine kämmenen pitämiselle ikään kuin sanoisi: ”Odota, en ole lopettanut!”
tutkimuksessa naiset puhuivat lattiaa pitävän nousun kanssa lähes 60 prosenttia ajasta: ”O. K., joten mennä kohti Warren ”(lausutaan korkealla nouseva ” Waa-REN?”). Miehet käyttivät sitä vain 28 prosenttia ajasta, pyrkien sen sijaan säilyttämään tasaiset äänet, tasanteella. Amalia Arvaniti, yksi tutkimuksen kirjoittajista, joka on nyt englannin kielen ja kielitieteen osaston johtaja Kentin yliopistossa Englannissa, sanoi, ” Se voisi osoittaa, että nuoret naiset keskeytettiin yleensä enemmän kuin miehet, joten se on puolustusmekanismi.”
koska tutkimuksessa analysoitiin laulumalleja, siinä ei käsitelty sitä, käyttävätkö miehet uptalkia, koska he poimivat sen naisilta. Lisäksi kielitieteilijät ja sosiologit ovat eri mieltä siitä, missä määrin ainakin Etelä-Kaliforniassa se alkoi girltalkina. Naiset näyttävät käyttävän sitä enemmän kuin miehet, vaikka siitä ei ole pitäviä todisteita. Myöskään siitä, milloin miehet alkoivat käyttää sitä, ei ole yksimielisyyttä, vaikka varmasti suositussa viihteessä naisia on pilkattu paljon useammin kuin miehiä ylvästelystä.
”ensimmäinen ihminen, jonka edes huomasin epätavallisen tiheänä nousukkaana, oli yksi vanhimman poikani miespuolisista ystävistä, vuonna 1987″, Pennsylvanian yliopiston kielitieteen asiantuntija Mark Liberman totesi. Hän sanoi, että tämä uusin tutkimus tarjoaa ” huolellista tutkimusta käyttötavoista nuorten kalifornialaisten keskuudessa San Diegossa, kahdessa hyvin määritellyssä yhteydessä, ”mutta pääasiassa,” odotan todisteita siitä, että on olemassa mitään todellista yhteyttä Etelä-Kaliforniaan, tai että asiat ovat muuttuneet viimeisten 40 vuoden aikana tai niin.”
tutkijat arvuuttelevat edelleen sukupuolen ja puheen lukemattomia suhteita. William and Maryn Collegen sosiologi Thomas J. Linneman tutki viime vuonna 100 jaksoa televisio-ohjelmasta ” Jeopardy!, ”huomatessaan, että mies-ja naiskilpailijat käyttivät uptalkia kaiken kaikkiaan 37 prosenttia ajasta. (Tämä saattaa johtua osittain ohjelman vaatimuksesta, että tietovisojen vastaukset on esitettävä kysymysmuodossa.)
viime vuonna Gender and Society-lehdessä julkaistussa tutkimuksessa hän havaitsi, että ” miehet käyttävät uptalkia enemmän naiskilpailijoiden ympäröimänä ja korjatessaan naiskilpailijaa tämän annettua virheellisen vastauksen.”Hän päätteli:” mitä menestyneempi mies on, sitä epätodennäköisemmin hän käyttää uptalkia; mitä menestyneempi nainen on, sitä todennäköisemmin hän käyttää uptalkia.”
Dr. Liberman Pennsylvanian yliopistosta sanoi, että joidenkin tutkimusten mukaan vaikutusvaltaisempi henkilö on käyttänyt uptalkia hierarkkisissa vaihdoissa, kuten työnantajan ja työntekijän, opettajan ja oppilaan tai lääkärin ja potilaan välisissä vaihdoissa. Esimerkiksi toimistoapulainen ei todennäköisesti sanoisi pomolle: ”Seuraatko minua tässä? Ymmärrätkö, mitä sanon?”Tällaisissa tapauksissa, uptalk, pikemminkin kuin viittaa epävarmuutta, voi itse asiassa merkki luottamusta, holhoaminen, pakottaminen tai faux conviviality.
on jopa mahdollista, että uptalk on nyt niin laajalti käytössä, että sen halveksiva stereotypia katoaa, sen intonaatiot viipyvät eräänlaisena alueellisena aksenttina, Kalifornialaisena versiona eteläisestä drawlista — vaikka jotkut tutkijat toteavat, että amerikkalaiset uptalkerit eivät rajoitu länsirannikolle.
tutkijat arvelevat, että jotkin kielteiset käsitykset uptalkista saattavat johtua sukupolvenvaihdoksista.
Stanfordin kielitieteen professori Penelope Eckert kirjoitti sähköpostissaan: ”kieli ja yhteiskunta muuttuvat, ja monet näistä kaavoista, joita vanhemmat ihmiset leimaavat, kuulostavat nuoremmista täysin luonnollisilta ja O. K.”
neiti Ritchart, joka on 25-vuotias, kasvoi Etelä-Kaliforniassa ja pitää itseään syntyperäisenä nousukkaana. Hän kuuli äitinsä, joka oli myös kasvanut Etelä-Kaliforniassa, puhuvan sitä, vaikka ei hänen isänsä, joka on kotoisin Keskilännestä. Yksi teoria uptalkin hyväksymiselle on se, että sukupolvi on kasvanut sen kanssa mukavaksi.
”en koskaan pitänyt ihmisiä, jotka tekivät sitä, tyhminä, koska minäkin teen sitä, enkä ole tyhmä”, Ritchart sanoi. ”I am get a Ph. D.”