Kulutusfunktio

Kulutushalukkuutta kutsutaan myös kulutusfunktioksi. Keynesiläisessä teoriassa kyse ei ole yksittäisen kuluttajan kulutuksesta vaan kaikkien yksilöiden kulutusmenojen summasta. Koko talouden kulutuskäyttäytymistä yleistettäessä on kuitenkin tehtävä normaalikuluttajan käyttäytymisen tutkimuksesta hyödyllisiä päätelmiä, jotka voivat päteä kaikkien kuluttajien talouden käyttäytymiseen. Kokonaiskulutus riippuu kulutusfunktiosta tai kulutushalukkuudesta.

taloudellisella termillä ”kulutus” tarkoitetaan kulutukseen käytettyä määrää tietyllä tulotasolla. ’Kulutusfunktiolla’ tai ’kulutushalukkuudella’ tarkoitetaan kokonaisuutta, jossa esitetään kulutusmenot eri tulotasoilla. Se kertoo, miten kulutusmenot kasvavat tulojen kasvaessa. Kulutusfunktio tai kulutushalukkuus viittaa siis aggregaattien väliseen funktionaaliseen suhteeseen, viz., kulutusmenot yhteensä ja bruttokansantulo. Se on aikataulu, joka ilmaisee kulutuksen ja käytettävissä olevien tulojen suhdetta.

keynesiläisen teorian mukaan kulutukseen vaikuttavat tekijät:

(a) yksilön reaalitulot,

(B) menneet säästöt ja

(C) korko.

keskimääräinen ja marginaalinen Kulutuspotentiaali:

keskimääräinen kulutusalttius (APC) on tietyn ajanjakson kokonaiskulutuksen ja kokonaistulojen välinen suhde. Toisin sanoen apc on kulutuksen ja tulojen suhde. Näin:

apc = c

Y

y : Tulot

APC : Keskimääräinen kulutushalukkuus

kun taas marginaalinen kulutushalukkuus (MPC) mittaa kulutuksen kasvavaa muutosta, joka johtuu tietystä tulojen kasvusta. Toisin sanoen mpc on kulutuksen muutoksen suhde tulojen muutokseen.

mpc = ΔC

ΔY

ΔY : tulojen inkrementaalinen muutos

MPC : Marginaalinen kulutusalttius

normaali tulojen ja kulutuksen suhde on, että tulojen kasvaessa myös kulutus kasvaa, mutta vähemmän kuin tulojen kasvu. Toisin sanoen normaalioloissa mpc on pienempi kuin yksi. Se on piirretty viivasuorana, jonka kaltevuus on pienempi kuin yksi. Rinne kertoo, kuinka suuri osuus käytettävissä olevista lisätuloista käytetään. Oletetaan, että kaikki lisätulot jäävät käyttämättä eli tietty summa käytetään ja loput säästetään. Tämä voidaan selittää tarkemmin seuraavan taulukon ja kaavion avulla:

yllä olevassa kaaviossa ol on tuloraja ja OP on tulojen kulutuskäyrä. Tulorajan alapuolella on OP: n tuloraja OL. Mpc mitataan sen kulman tangentilla, jonka tulojen kulutuskäyrä tekee X-akselilla.

piirtämämme käyrä osoittautuu origosta nousevaksi suoraksi, eli mpc on koko ajan vakio. Näin ei kuitenkaan tarvitse olla, ja käyrä voi hyvinkin tasaantua tulojen noustessa, sillä kun yhä useampi kulutustarve on tyydytetty, tulojen kasvusta voidaan säästää aiempaa suurempi osa. Pistekäyrä OM kuvaa tällaista suhdetta, joka osoittaa, että tulojen noustessa mpc pienenee ja pienenee.

on olemassa käytettävissä oleva tulotaso (DI), jolla koko tulo käytetään eikä mitään säästetä. Tätä kohtaa kutsutaan usein ”nollasäästöpisteeksi”. Tämän di-tason alapuolella kulutusmenot ylittävät DI-tason. Voi olla tapauksia, joissa kuluttajalla ei ole lainkaan tuloja. Tällöin tulojen kulutuskäyrä ei välttämättä nouse syntyperästä vaan kauempaa vasemmalta osoittaen, että kun tulot ovat nolla, kulutus ei ole nolla ja että yksilö elää aiemmilla säästöillään.

Säästöalttius:

yllä olevassa kaaviossa on esittää säästö-tulokäyrää. Tietyn tulotason säästöt voidaan myös lukea pois tulo-kulutuskäyrän pisteen ja vastaavan tulokäyrän pisteen väliseltä etäisyydeltä (katso luku tulo-kulutus-suhde). Marginaalista säästämisalttiutta (mps) voidaan mitata tulosäästökäyrän kaltevuudella. Marginaalinen säästöalttius (MPS) on tietyn tulonkorotuksen aiheuttama säästöalttius. MPS on aina yhtä suuri kuin yksi miinus mpc:

Keynesin kulutuslaki:

Keynes esitti kulutusfunktion analysointiin perustuvan lain. Tätä lakia kutsutaan ”kulutuksen Perustavaksi laiksi” tai ”kulutuksen psykologiseksi laiksi”. Siinä todetaan, että kokonaiskulutus on yhteenlaskettujen käytettävissä olevien tulojen funktio.

lain Propositiot:

tämä laki koostuu kolmesta ehdotuksesta:

(a) kun kokonaistulot kasvavat, myös kulutusmenot kasvavat, mutta jonkin verran pienemmällä summalla.

(b) tulojen kasvaessa tulojen lisäys jaetaan samassa suhteessa säästämisen ja kulutuksen kesken. Kulutus ja säästäminen kulkevat rinta rinnan. Se, mitä ei kuluteta, pelastuu. Säästäminen siis täydentää kulutusta.

(C) tulojen kasvaessa sekä kulutusmenot että säästäminen kasvavat. Tulojen kasvu ei todennäköisesti johda siihen, että menot tai säästöt vähenisivät kuin ennen. Harvoin käy niin, että ihminen voi vähentää kulutustaan tai säästöjään, kun hän on saanut enemmän tuloja.

oletukset:

(a) ihmisten kulutustottumukset eivät muutu tai kulutushalukkuus pysyy samana tai vakaana.

(b) taloudelliset olot pysyvät normaaleina. Ei ole hyperinflaatiota, sotaa tai muita epänormaaleja olosuhteita.

(c) talous on vapaa markkinatalous. Hallitus ei puutu asiaan.

(d) kulutusfunktion kulmakertoimen tärkeä ominaisuus on, että marginaalinen kulutushalukkuus (mpc) on pienempi kuin ykseys. Tämä johtaa vähäiseen kulutukseen ja korkeaan säästämiseen.

Implications:

keynesiläisen teorian mukaan mpc on ykseyttä pienempi, mikä tuo esiin seuraavat seuraukset:

(a) koska kulutus riippuu suurelta osin tuloista ja kulutusfunktio on enemmän tai vähemmän vakaa, on tarpeen lisätä investointeja täyttämään kulutuksen vähenemisen vaje tulojen kasvaessa. Jos näin ei tehdä, lisääntynyt tuotanto ei ole kannattavaa.

(b) kun tulot kasvavat, eikä kulutus kasva, on vaarana ylituotanto. Hallituksen on puututtava asiaan tilanteen korjaamiseksi. Siksi laissez-faire-politiikka ei toimi täällä.

(c) jos kulutus ei kasva, pääoman marginaalinen hyötysuhde (MEC) heikkenee. Myös pääoman kysyntä vähenee, ja kaikki taloudellinen kehitys pysähtyy.

(d) Keynesin laki selittää suhdannekierron käännekohtia. Kun kaupan suhdanne on saavuttanut vaurastumisen huipun, tulot ovat nousseet. Mutta koska kulutus ei vastaavasti nouse, alkaa laskusykli, sillä kysyntä on jäänyt jälkeen. Samalla tavalla suhdannekierron koskettaessa alinta kohtaa suhdanne alkaa ylöspäin, koska kulutusta ei voi vähentää tiettyä pistettä pidemmälle. Tämä johtuu MPC: n vakaudesta.

(e) koska mpc on pienempi kuin yhtenäisyys, tämä laki selittää ylisäästämisen aukon. Tulojen kasvaessa kulutus ei kasva yhtä paljon. Näin ollen säästämisprosessi etenee kumulatiivisesti ja syntyy ylisäästämisen vaara.

(f) tämä laki selittää myös tulonmuodostuksen ainutlaatuisen luonteen. Jos talousjärjestelmään ruiskutetaan rahaa, se lisää kulutusta, mutta pienemmässä määrin kuin tulojen kasvu. Tämä taas johtuu siitä, että kulutus ei kasva tulojen kasvun mukana.

Kulutusfunktioon vaikuttavat tekijät:

tietyt tekijät vaikuttavat kulutushalukkuuteen pitkällä aikavälillä:

1. Objektiiviset tekijät:

(a) tulonjako: Yleisesti on havaittu, että köyhien keskimääräinen ja marginaalinen kulutushalukkuus on suurempi kuin rikkaiden. Tämä johtuu siitä, että köyhällä on paljon tyydyttämättömiä haluja, ja hän todennäköisesti tarttuu jokaiseen tilaisuuteen, joka tulee hänen tiensä tyydyttää ne. Toisaalta rikkailla on jo ennestään korkea elintaso ja suhteellisesti vähemmän kiireelliset halut jäävät tyydyttämättä, joten heidän kohdallaan tulolisäys säästyy todennäköisemmin kuin kuluu kulutukseen.

(b) finanssipolitiikka: Hallituksen finanssipolitiikka vaikuttaa myös talouden kulutuskäyttäytymiseen. Verotuksen keventäminen jättää kansalle enemmän verojen jälkeisiä tuloja, mikä lisää kulutusmenoja. Samoin verojen korotus laskee kulutusta.

(C) suhdanneodotusten muutokset: suhdanneodotukset vaikuttamalla tiettyjen ihmisryhmien tuloihin vaikuttavat kulutusfunktioon.

(d) Windfall voitot ja tappiot: Pääoman arvojen muutoksista johtuvat satunnaiset tappiot ja voitot vaikuttavat lähinnä säästöluokkiin eivätkä menoluokkiin. Näin ollen niiden vaikutus kulutusfunktioon ei ole niin hyvin selvillä.

(E) Likviditeettipreferenssit: toinen tekijä on ihmisten likviditeettipreferenssit. Jos ihmiset haluavat pitää tulonsa mieluummin nestemäisessä Fordissa, kulutus vähenee vastaavasti.

(f) merkittäviä korkotason muutoksia.

2. Subjektiiviset Tekijät:

(a) yksilölliset motiivit säästää:

(i) varantojen rakentaminen ennakoimattomia vastoinkäymisiä, kuten sairautta tai työttömyyttä,

(ii) ennakoitujen tulevien tarpeiden, kuten tyttären häiden, pojan koulutuksen jne.varalle.

(iii) nauttia laajentuneesta tulevasta tuotosta sijoittamalla varoja pois nykyisistä tuloista jne.

(b) liiketoiminnan motiivit:

(i) the desire to expand business,

(ii) The desire to facility emergencies successfully,

(iii) The desire to have successful management,

(IV) halu varmistaa riittävä rahoitus poistojen ja vanhentumisen varalta.

kulutuksen Nostotoimenpiteet:

1. Tulojen uudelleenjako köyhien hyväksi, kun kulutushalukkuus on suurempi.

2. Kattavat sosiaaliturvatoimenpiteet, kuten työttömyysturva, vanhuuseläke, sairausvakuutus jne.

3. Liberaali palkkapolitiikka, ja

4. Keskitason ja köyhien luokkien luottojärjestelyt kulutustavaroiden ostamista varten.

Kulutusfunktion merkitys:

1. Tärkeä makrotaloudellisen analyysin väline.

2. Kertoimen arvo antaa meille yhteyden sijoitusmuutosten ja tulomuutosten välillä.

3. Kulutusfunktio mitätöi Sayn lain, jonka mukaan tarjonta luo oman kysyntänsä, koska tämä teoria ei pidä paikkaansa reaalimaailmassa.

4. Se osoittaa investointien ratkaisevan merkityksen.

5. Se selittää MEC: n vähenemisen syyt.

6. Se selittää suhdanteiden käännekohtia.

Jälkikeynesiläinen Kulutusfunktion kehitys:

(a) Räikkäefekti:

(i) professori Duesenberry sanoo, että kuluttamisessa yksilöön vaikuttavat paitsi nykyiset tulot, myös elintaso aiemmin.

(ii) kuluttajia ei ole helppo sovittaa tulojensa laskuun. He yrittävät kovasti säilyttää aiemman elintasonsa. Näin he säilyttävät asemansa sukulaistensa, ystäviensä ja naapureidensa keskuudessa.

(iii) kulutus tulojen osuutena kasvaa tulojen kasvaessa eikä laske samassa suhteessa kuin tulot laskevat. Toisin sanoen kulutus ei ole palautettavissa. Tätä kutsutaan ”Räikkäefektiksi”.

(b) Demonstraatiovaikutus:

(i) Duesenmarjahypoteesin mukaan kulutusmenot riippuvat suhteellisista eivätkä absoluuttisista tuloista. Kulutusfunktio on lineaarinen eikä kaareva, koska se on perheen tulo suhteessa muiden perheiden tuloihin.

(ii) ”Demonstrointivaikutus” määrittää, kuinka paljon kuluttaja kulutti ja kuinka paljon hän säästää. Keskiluokka ja köyhät jäljittelevät rikkaiden elämäntyyliä. Alikehittyneiden maiden ihmiset yrittävät seurata vauraiden maiden kulutustottumuksia. Tätä kutsutaan ”Demonstraatioefektiksi”, ja se on vaarallista, koska se hidastaa talouskasvua.

(c) Pigou-efekti:

(i) kun hinnat laskevat rahapalkkojen leikkaamisen seurauksena, kuluttajan rahan ostovoima kasvaa tai rahan reaaliarvo nousee. Ihmiset kokevat voivansa nyt paremmin ja kasvattavat kulutusmenojaan. Tämä johtaa BKTL: n kasvuun, ja siitä on käytetty nimitystä ”Pigou-efekti”.

(ii) Keynes näyttää olevan samaa mieltä siitä, että teoriassa on mahdollista saavuttaa täystyöllisyys alentamalla riittävästi rahapalkkaa. Prosessi olisi kuitenkin niin hidas, että se voitaisiin sivuuttaa käytännön mahdollisuutena. Realistisempaa olisi olettaa, että palkat eivät ole niin joustavia (kuten Pigou olettaa), että Pigou Effectin työskentely mahdollistaisi täystyöllisyyden.

(d) julkinen kulutus:

(i) toinen kulutukseen ja taloudellisen toimeliaisuuden tasoon vaikuttava tekijä ovat julkiset menot.

(ii) Se vaihtelee maittain ja samassa maassa ajan myötä.

(iii) hallituksella voi olla elintärkeä rooli työpaikkojen luomisessa, kulutukseen vaikuttamisessa ja säästämisen sopeuttamisessa vero-ja muulla politiikalla.

Kulutusfunktion teoriat:

on olemassa kolme erilaista kulutuksen ja tulojen suhdetta selittävää talousteoriaa:

(a) absoluuttinen Tuloteoria: Keynesin mukaan miehet lisäävät kulutustaan keskimäärin tulojen kasvaessa, mutta eivät yhtä paljon tulojen kasvu. Toisin sanoen keskimääräinen kulutushalukkuus laskee, kun absoluuttinen tulotaso nousee. Tämän teorian mukaan kulutusmenojen taso riippuu siis absoluuttisesta tulotasosta ja näiden kahden muuttujan välinen suhde on epäsuhtainen. On kuitenkin huomautettava, että vaikka tämä suhde ei ole suhteellisuus, on kuitenkin olemassa illuusio suhteellisuudesta, joka johtuu muista tekijöistä kuin tuloista, viz., kertynyt varallisuus, muuttoliike kaupunkialueille, uudet kulutushyödykkeet jne. Näiden tekijöiden vuoksi kuluttajat kuluttavat enemmän ja suhde näyttää olevan oikeasuhteinen.

(b) Relative Income Hypothesis: Relative Income Hypothesis-hypoteesin esittivät ensimmäisenä Dorothy Brady ja Ross Friedman. Sen mukaan kulutusmenot eivät riipu absoluuttisesta tulotasosta vaan suhteellisesta tulotasosta.

dussenberryn mukaan ihmisillä on vahva taipumus jäljitellä ja jäljitellä naapureidensa kulutustottumuksia. Tämä on ”demonstraatioefekti”. Suhteelliset tulot-hypoteesi kertoo myös, että kulutusmenojen taso määräytyy sen mukaan, mikä on kotitalouksien tämänhetkisten tulojen taso suhteessa aiemmin ansiotulojen korkeimpaan tasoon. Ihmiset ovat silloin haluttomia palaamaan aiempaan alhaiseen kulutustasoon. Tämä on ”räikkäefekti”.

suhteellisten tulojen teorian mukaan kulutuksen muutokset ovat aina verrannollisia tulojen muutokseen, jos nykyiset ja huipputulot kasvavat yhteen. Eli kun nykyiset tulot nousevat suhteessa huipputuloihin, apc pysyy vakiona.

tätä suhteellisuussuhdetta voidaan havainnollistaa seuraavalla kaaviolla:

Tulo-ja kulutuslinjat (Y ja C) Näytä suhteellinen suhde, kun tulot kasvavat tasaisesti. Vastaavasti jos tulot kasvavat puuskittain ja notkahtaen, kulutuksen vaste on sama. Näin Y-ja C-suorat osoittavat suhteellista suhdetta.

(c) pysyvä Tulohypoteesi: Friedman tekee eron pysyvän kulutuksen ja ohimenevän kulutuksen välille. Pysyvä kulutus tarkoittaa sitä kulutusmenojen osaa, jonka kuluttaja katsoo pysyväksi ja loput tilapäiseksi. Myös kestokulutushyödykkeet ja kestokulutushyödykkeet voidaan erottaa toisistaan. Kestokulutuksessa on kyse käyttöomaisuuden ostamisesta,ja kulutusteko tuhoaa kulutustavaran. Tavalliset kulutusmenot liittyvät kestämättömään kulutukseen eli kulutuksessa nopeasti hyödynnettävien tavaroiden kulutukseen. Nämä ovat ”flow” – tileitä, koska niiden virtaa kulutetaan jatkuvasti. Toisaalta käyttöomaisuuden ostoon liittyvä kestävä kulutus on sijoitustoimintaa. Nämä ovat varastoesineitä.

Friedmanin mukaan pysyvä kulutus (CP) on funktio:

(i) korkotaso,

(ii) kuluttajan omaisuustulot ja hänen henkilökohtainen vaivannäkönsä, ts.ihmisen varallisuus, ja

(III) kuluttajan mieltymys välittömään kulutukseen kerrottuna pysyvällä tulolla (YP).

pysyvien tulojen teoria todella korostaa pääoman tai varallisuuden tärkeää roolia kulutuksen suuruuden määrittämisessä. Se osoittaa, miten sekä tulot että kulutus ovat kiinteässä yhteydessä kuluttajan varallisuuteen. Se on pääoma ja varallisuus, joka vaikuttaa kulutuksen tasoon eikä kuluttajan tuloihin.

(d) Elinkaarihypoteesi: Elinkaarihypoteesin mukaan kulutusfunktioon vaikuttavat enemmän kuluttajan koko eliniän tulot kuin hänen nykyiset tulonsa. Tätä näkemystä ovat esittäneet muun muassa Modigliani, Brumberg ja Ando. Pysyvien tulojen hypoteesi kiinnittää huomiota kuluttajan lähimenneisyydessä ansaitsemiin tuloihin sekä odotettavissa oleviin tuleviin ansioihin (ja varallisuuteen). Mutta elinkaarihypoteesin mukaan kulutusfunktio riippuu kuluttajan koko elämän tuloista. Lapsuudessa kuluttaja ei ansaitse mitään, vaan kuluttaa kaiken saman (hänen vanhempansa kuluttavat häneen); keski-iässä, kun hän tulee perheeseen, hän ansaitsee ja kuluttaa. Mutta hän tienaa enemmän kuin kuluttaa. Hän yrittää säästää tarpeeksi elättääkseen itsensä vanhoilla päivillään, jolloin hän ei pysty tienaamaan tai tienaamaan paljon. Kuluttaja pyrkii elinaikanaan pitämään yllä tiettyä yhtenäistä normia ja sitä silmällä pitäen hän järjestää koko elämän epätasaiset kassakuittien tulovirrat. Toisin sanoen hän järjestää tulonsa ja menonsa siten, että hän säilyttää haluamansa elintason.

”Elinkaarihypoteesi” vaikuttaa varsin realistiselta ja uskottavalta. Voidaan kuitenkin todeta, että tämä hypoteesi korostaa varallisuudesta saatuja tuloja enemmän kuin käteisvaroja. Se kiinnittää huomiomme myös siihen, että kuluttajien on tehtävä valinta välittömän kulutuksen ja varallisuuden keräämisen välillä tulevaa käyttöä varten.

Kotisivu