Timber keeps (9.-11. vuosisadat)Edit
varhaisimmat Keepit rakennettiin osaksi motte–ja-Baileyn linnoja 10. vuosisadalta lähtien-dokumentaarisen ja arkeologisen todistusaineiston yhdistelmä sijoittaa ensimmäisen tällaisen linnan, joka rakennettiin Vincyyn vuonna 979. Linnoja rakensivat alun perin Anjoun vaikutusvaltaisemmat lordit 1000-ja 1000-lukujen vaihteessa, erityisesti Fulk III ja hänen poikansa Geoffrey II, jotka rakensivat niitä suuren määrän vuosien 987 ja 1060 välillä. Vilhelm Valloittaja toi tämän linnamuodon Englantiin hyökätessään vuonna 1066, ja suunnitelma levisi Etelä-Walesiin normannien laajentaessa laaksoja seuraavina vuosikymmeninä.
mottien ja Baileyn suunnittelemassa linnassa olisi mottiksi kutsuttu kumpu, joka olisi yleensä keinotekoisesti rakennettu kasaamalla turvetta ja maa-ainesta, ja Bailey, matalampi aidattu aitaus. Mottien päälle rakennettaisiin yleensä suojamuuri ja suojamuuri. Jotkut suojavallit kepin ympärillä olisivat riittävän suuria, jotta niiden ympärille voitaisiin rakentaa muuri-kävellä, ja Motten ja seinäkävelyn ulkoseiniä voitaisiin vahvistaa täyttämällä puuseinien välinen aukko maalla ja kivillä, jolloin se kantaisi enemmän painoa-tätä kutsuttiin garillumiksi. Pienemmät mottit saattoivat tukea vain yksinkertaisia torneja, joissa oli tilaa muutamalle sotilaalle, kun taas suuremmat mottit voitiin varustaa paljon suuremmalla vartiolla. Moniin puisiin rakennuksiin suunniteltiin bretasche, nelikulmainen rakenne, joka ulottui rakennuksen ylemmistä kerroksista, mikä mahdollisti paremman puolustuksen ja tukevamman rakennesuunnittelun. Näitä puisia säiliöitä voitiin suojata nahoilla ja vuodilla, jotta ne eivät syttyisi helposti tuleen piirityksen aikana.
eräs aikalaiskertomus näistä keepeistä on peräisin Jean de Colmieulta vuoden 1130 tienoilla, jossa hän kuvaili, kuinka Calais ’ n alueen aateliset rakentaisivat ”mahdollisimman korkean maa-aineksen ja kaivaisivat sen ympärille mahdollisimman leveän ja syvän ojan. Kummun päällä olevaa tilaa ympäröi erittäin vahvoista hakatuista hirsistä tehty palisade, jota vahvistetaan säännöllisin väliajoin niin monella tornilla kuin niiden avulla pystytään tarjoamaan. Aitauksen sisällä on linnake eli keep, joka komentaa koko puolustuskierrosta. Linnoituksen sisäänkäynti tapahtuu sillan avulla, joka nousee vallihaudan ulkosivulta ja jota tuetaan pylväillä sen noustessa takaisin kummun huipulle.”Durhamin linnassa aikalaiset kuvailivat, kuinka keep syntyi ”nousevan maan tumuluksesta”, jonka keep kurkotteli ”ohueen ilmaan, vahvana sisällä ja ilman”, ”stalwart Houseen…kimaltelevaa kauneutta joka osassa”. Puolustuksellisen arvon lisäksi keeps ja mottes lähettivät paikalliselle väestölle voimakkaan poliittisen viestin.
puuvarastot saattoivat olla kooltaan melko laajoja, ja kuten Robert Higham ja Philip Barker ovat todenneet, oli mahdollista rakentaa ”…erittäin korkeita ja massiivisia rakenteita.”Esimerkkinä siitä, mitä nämä pitää ovat voineet käsittää, alussa 12-luvulla kronikoitsija Lambert of Ardres kuvattu puinen pitää päälle motte linnassa Ardres, jossa ”…ensimmäinen kerros oli maan pinnalla, jossa oli kellareita ja vilja-aittoja sekä suuria laatikoita, tunkioita, tynnyreitä ja muita kotitaloustarvikkeita. Yläkerroksessa olivat asukkaiden asuintilat ja yhteiset olohuoneet, joissa oli ruokavarastot, leipurien ja hovimestarien huoneet ja suuri kammio, jossa herra ja hänen vaimonsa slept…In talon ylimmässä kerroksessa oli garret-huoneita…Tässä kerroksessa nukkuivat myös vartijat ja taloa vartioimaan määrätyt palvelijat.”
Pyhässä saksalais-roomalaisessa keisarikunnassa 1000-luvulla rakennettiin yleisesti korkeita, vapaasti seisovia, puisia (myöhemmin kivisiä) taistelutorneja, joita kutsuttiin Bergfriedeksi, joko osana motte-ja-bailey-suunnitelmia tai osana Hohenburgenin linnoja, joille oli ominaista sisä-ja ulkokenttä. Bergfriede, jotka ottavat nimensä Saksan varten kellotapuli, oli yhtäläisyyksiä pitää, mutta ovat yleensä erottaa niistä huomioon Bergfriede ottaa pienempi alue tai jalanjälki, yleensä ei-asuin-ja on tyypillisesti integroitu ulompi puolustus linna, sen sijaan, että turvallinen turvapaikka viime keinona.
varhaiset kivitalot (10.-11. vuosisadat)Edit
div>
1000–luvulla Ranskassa alettiin rakentaa pieniä määriä kivitiiliä, kuten Château de Langeais ’ ssa: 1000-luvulla niiden määrä kasvoi tyylin levittyä Normandian kautta muualle Ranskaan sekä Englantiin, Etelä-Italiaan ja Sisiliaan. Osa olemassa olevista Motte-ja bailey-linnoista muutettiin kiveksi, ja yleensä ne olivat ensimmäisiä kunnostettavia osia, kun taas muissa tapauksissa uudet linnoitukset rakennettiin tyhjästä kiveen. Nämä kivitiilet tulivat Irlantiin 1170-luvulla normannien miehitettyä maan itäosan, jossa ne olivat erityisen suosittuja uusien Anglonormaanien lordien keskuudessa. Aikana syntyi kaksi laajaa suunnittelutyyppiä eri puolille Ranskaa ja englantia: nelisivuinen kivi pitää, tunnetaan nimellä Norman keeps tai great keeps englanniksi-donjon carré tai donjon roman ranskaksi-ja pyöreä kuori pitää.
syyt siirtymiseen puutavarasta kivitarhoihin ovat epäselvät, ja prosessi oli hidas ja epätasainen, ja sen vaikutus kesti useita vuosia eri alueilla. Perinteisesti on uskottu, että kivilinnat oli otettu käyttöön puurakennusten julmemman luonteen, puisten linnoitusten rajallisen eliniän ja niiden tulenarkuuden vuoksi, mutta viimeaikaiset arkeologiset tutkimukset ovat osoittaneet, että monet puulinnat olivat yhtä vankkoja ja hienostuneita kuin niiden kivivastineet. Joitakin puisia säilytystiloja ei muutettu kiveksi moneen vuoteen, vaan niitä laajennettiin puulla, kuten Hen Domenissa. Kivestä tuli kuitenkin yhä suositumpi keppien rakennusmateriaalina sekä sotilaallisista että symbolisista syistä.
kivirakentaminen vaati taitavia käsityöläisiä. Toisin kuin puutavara-ja maanrakennustyöt, jotka voitiin rakentaa vapaalla työvoimalla tai maaorjilla, näille käsityöläisille oli maksettava palkkaa, ja kivivarastot olivat siksi kalliita. Ne olivat myös suhteellisen hidas pystyttää, koska rajoitukset kalkkilaastin käytetty aikana-pitää seinät voitiin yleensä korottaa enintään 12 jalkaa (3,6 metriä) vuodessa; pitää Scarborough ei ollut epätyypillistä kestää kymmenen vuotta rakentaa. Niiden määrä pysyi suhteellisen pienenä: esimerkiksi Englannissa oli valloituksen jälkeen rakennettu useita varhaisia kivitarhoja, mutta niitä oli vuoteen 1100 mennessä vain noin kymmenen ja viidentoista välillä, ja vuoteen 1216 mennessä niitä oli rakennettu vain noin sata.
kulmia vahvistettu pilaster buttresses; jotkut keeps, erityisesti Normandiassa ja Ranskassa, oli barlongue suunnittelu, on suorakulmainen suunnitelma niiden pituus kaksi kertaa niiden leveys, kun taas toiset, erityisesti Englannissa, muodostivat neliön. Nämä tilat saattoivat olla jopa nelikerroksisia, ja sisäänkäynti sijoitettiin ensimmäiseen kerrokseen, jotta ovi ei olisi helposti murrettavissa; varhaisissa ranskalaisissa tiloissa oli puiset ulkoportaat, kun taas myöhemmät linnat sekä Ranskassa että Englannissa rakensivat ne kivestä. Joissakin tapauksissa sisäänkäyntiportaita suojattiin lisäseinillä ja ovella, jolloin syntyi keularakennus. Normannimallin vahvuus tuli tyypillisesti Keepin seinien paksuudesta: yleensä räsykivestä, ne saattoivat olla jopa 24 jalkaa (7,3 metriä) paksuja, äärettömän vahvoja ja tuottaa tasaisen lämpötilan rakennuksen sisällä läpi kesän ja talven. Suuremmat tilat oli jaettu sisäseinällä, kun taas pienemmissä versioissa oli yksi, hieman ahdas kammio jokaisessa kerroksessa. Yleensä vain ensimmäinen kerros holvattaisiin kivellä, ja korkeammat kerrokset tuettaisiin puunrungoilla.
varsinkin Englannissa on käyty laajaa akateemista keskustelua siitä, missä määrin Norman keeps suunniteltiin sotilaallista tai poliittista tehtävää silmällä pitäen. Normannien aikaisemmat analyysit keskittyivät niiden sotilaalliseen suunnitteluun, ja historioitsijat kuten R. Brown Cathcart King ehdottivat, että neliönmuotoiset säilytykset otettiin käyttöön, koska ne olivat sotilaallisesti ylivoimaisia puutavaran säilytykseen nähden. Suurin osa näistä Normanneista oli varmasti fyysisesti erittäin vankkarakenteisia, vaikka tyypilliset pilaster-pyllyt eivät tuoneet juurikaan todellista arkkitehtuurista voimaa suunnitteluun. Monet heikkoudet luonnostaan niiden suunnittelu oli merkityksetön aikana alkupuolella historiansa. Kulmat square keeps olivat teoreettisesti alttiita piiritys moottorit ja galleried kaivos, mutta ennen käyttöönottoa trebuchet lopussa 12-luvulla, alussa tykistö oli vähän käytännön mahdollisuus vahingoittaa pitää, ja galleried kaivos oli harvoin harjoiteltu. Samoin aukion kulmat loivat kuollutta tilaa, jota puolustajat eivät voineet tulittaa, mutta ohjustuli linnaluodoilla oli vähäisempää ennen varsijousen käyttöönottoa 1100-luvun puolivälissä, jolloin nuoliliuskoja alettiin ottaa käyttöön.
siitä huolimatta monet kiviset normannit tekivät huomattavia kompromisseja sotilaskäyttöön. Esimerkiksi Norwichin linnassa oli rakennuksen ulkoseinällä taidokasta sokkokaarikorjausta, ja ilmeisesti sen sisääntuloreitti oli suunniteltu julkisia seremonioita varten eikä puolustusta varten. Hedinghamin linnoituksen sisustus olisi varmasti voinut isännöidä vaikuttavia seremonioita ja tapahtumia, mutta sisälsi lukuisia puutteita sotilaallisesta näkökulmasta. Tärkeitä varhainen Englanti ja kymri pitää kuten White Tower, Colchester, ja Chepstow oli kaikki rakennettu erottuva romaaninen tyyli, usein uudelleenkäyttö Roman materiaaleja ja sivustoja, ja oli lähes varmasti tarkoitus vaikutuksen ja luoda poliittinen vaikutus paikallisten ihmisten keskuudessa. Näiden keep-mallien poliittinen arvo ja niiden rakentajille antama yhteiskunnallinen arvo voivat auttaa selittämään, miksi niitä rakennettiin Englannissa 1100-luvun loppupuolelle asti sen jälkeen, kun sotateoria olisi ehdottanut vaihtoehtoisten mallien hyväksymistä.
toinen varhainen 1100-luvulta lähtien esiin noussut kivirakennelma oli ranskaksi donjonin annulaire, jossa puinen motti tai rengasrakenteinen palisade korvattiin pyöreällä kiviseinällä. Simpukankuoria suojasi joskus vielä niiden tyven ympärille rakennettu matala suojamuuri eli kemise. Sen jälkeen kuorin sisäpuolelle voitiin rakentaa rakennuksia, jolloin keskustaan syntyi pieni sisäpiha. Tyyli oli erityisen suosittu Kaakkois-Englannissa ja Normandiassa, tosin vähemmän muualla. Restormelin linna on klassinen esimerkki tästä kehityksestä, kuten myöhempi Launcestonin linna; merkittäviä Normandian ja matalan Maan vastineita ovat Gisors ja Burcht van Leiden – nämä linnat olivat aikakauden voimakkaimpia linnoituksia. Vaikka pyöreä muotoilu hallussa sotilaallisia etuja yhden neliön kulmat, kuten edellä todettiin nämä todella väliä vain lopussa 12th century alkaen; tärkein syy hyväksyä kuori pitää suunnittelu, 12th century ainakin oli pyöreä muotoilu alkuperäisen Maanrakennustyöt hyödynnetään tukemaan pitää; jotkin mallit olivatkin ympyränmuotoisia, jotta niihin mahtuisi epäsäännöllisiä motteja, kuten Windsorin linnasta löydetty.
Mid-medieval keeps (late 12th–14th centuries)Edit
div>
1100-luvun jälkipuoliskolla Ranskaan ja Englantiin alkoi ilmestyä useita uusia Keep-malleja, jotka rikkoivat aluekuvioiden aiemman yhtenäisyyden. Käyttö pitää linnoissa levisi kautta Iberia, mutta jotkut uudet linnat koskaan sisällytetty pitää niiden malleja. Eräs perinteinen selitys tälle kehitykselle korostaa uusien lähestymistapojen sotilaallista hyödyllisyyttä väittäen esimerkiksi, että uusien pitojen kaarevat pinnat auttoivat torjumaan hyökkäyksiä tai että ne hyödynsivät ristiretkien aikana saatuja opetuksia Levantin islamilaisista käytännöistä. Uudempi historiallinen analyysi on kuitenkin korostanut poliittisia ja sosiaalisia tekijöitä, jotka ovat näiden keskiajan muutosten taustalla keep design.
suurimman osan 1100-luvusta Ranska oli jakautunut Île-de-Francesta hallinneiden Kapetian kuninkaiden ja Normandiaa ja suurta osaa Ranskan länsiosista hallinneiden Englannin kuninkaiden kesken. Kapetian alueella ensimmäiset kokeilut uusien keep-mallien parissa alkoivat Houdanissa vuonna 1120, jolloin rakennettiin Pyöreä keppi, jossa oli neljä pyöreää tykkitornia; sisäisesti rakenne pysyi kuitenkin tavanomaisesti neliömäisenä. Muutamaa vuotta myöhemmin Château d ’ Étampes otti käyttöön quatrefoil-mallin. Nämä mallit jäivät kuitenkin yksittäisiksi kokeiksi.
1190-luvulla valtataistelu Ranskassa alkoi kuitenkin kääntyä Filip II: n hyväksi, mikä huipentui Kapetian valtaukseen Normandiassa vuonna 1204. Filip II alkoi rakentaa täysin ympyränmuotoisia pitkospuita, kuten Tour Jeanne d ’ Arcia, joista suurin osa rakennettiin hänen vasta hankkimillaan alueilla. Ensimmäinen Philipin uusista pitoista aloitettiin Louvressa vuonna 1190, ja sitä seurasi ainakin toiset kaksikymmentä, jotka kaikki oli rakennettu yhdenmukaisesti ja kustannuksiltaan. Arkkitehtoninen ajatus Pyöreä pitää on saattanut olla peräisin Kataloniasta, jossa pyöreä tornit linnoissa muodostivat paikallisen perinteen, ja luultavasti mukana joitakin sotilaallisia etuja, mutta Philip aikomus rakentaa nämä uudet pitää tuore tyyli oli selvästi poliittinen, yritys osoittaa hänen uusi valta ja auktoriteetti hänen laajennetut alueet. Kuten historioitsija Philippe Durand esittää, ne tarjosivat sotilaallista turvallisuutta ja olivat fyysinen esitys renouveau capétienin eli Kapetian uudistuksesta.
Keep design Englannissa alkoi muuttua vasta 1100-luvun lopulla, myöhemmin kuin Ranskassa. Puisten mottien rakentaminen lakkasi lähes koko Englannissa 1150-luvulle tultaessa, vaikka niitä pystytettiin edelleen Walesiin ja Walesin marssien varrelle. Loppuun mennessä 12th century, Englanti ja Irlanti näki kourallinen innovatiivisia kulmikas tai monikulmainen pitää rakennettu, mukaan lukien keep at Orford Castle, jossa on kolme suorakulmainen, clasping tornit rakennettu ulos korkea, pyöreä central tower; ristin muotoinen keep Trim Castle ja kuuluisa monikulmainen muotoilu Conisborough. Näistä uusista malleista huolimatta square keeps pysyi suosittuna suuressa osassa englantia, ja vielä 1170-luvulla Newcastleen rakennettiin square Norman great keeps. Ranskan vastaavia pyöreitä keep-malleja alettiin todella suosia Britanniassa Walesin marsseilla ja Skotlannissa vain lyhyeksi ajaksi 1200-luvun alussa.
kuten Ranskassa rakennetut uudet Keepit, myös nämä anglo-normannit saivat tietoa sekä sotilaallisesta ajattelusta että poliittisista ajureista. The keep at Orford on erityisen laajasti analysoitu tässä suhteessa, ja vaikka perinteiset selitykset viittaavat siihen, että sen epätavallinen suunnitelma oli seurausta kokeellisesta sotilaallisesta suunnittelusta, uudemmassa analyysissä päätellään, että suunnitelman taustalla oli sen sijaan todennäköisesti poliittinen symboliikka ja Henrikin tarve hallita Itä-Anglian kiistanalaisia maita. Arkkitehtuuri olisi 1100-luvun puolivälin aateliin kutsunut esiin kuvia kuningas Arthurista tai Konstantinopolista, sitten ihannoidut versiot kuninkaallisesta ja keisarillisesta vallasta. Jopa Château Gaillardin kaltaiset valtavat sotilaalliset suunnitelmat rakennettiin poliittisia vaikutuksia silmällä pitäen. Gaillard oli suunniteltu vahvistamaan Angevin valtaa kiivaasti kiistellyllä konfliktialueella ja keep, vaikka sotilaallisesti vaikuttava, sisälsi vain eteishuoneen ja kuninkaallisen yleisön kammion, ja se oli rakennettu pehmeälle liidulle ja ilman sisäistä kaivoa, molemmat vakavia puutteita puolustuksellisesta näkökulmasta.
suurimman osan keskiaikaa Iberia oli jakautunut kristillisten ja islamilaisten kuningaskuntien kesken, joista kumpikaan ei perinteisesti rakentanut vartiotorneja tai seinämaalauksia. 1100-luvulle tultaessa Ranskan ja eri sotilaskuntien vaikutus kuitenkin kannusti kehittämään neliönmuotoisia linnoja kristillisissä linnoissa eri puolilla aluetta, ja vuosisadan jälkipuoliskolla tämä käytäntö levisi islamilaisiin kuningaskuntiin.
sen sijaan muualla Euroopassa kivitorneja käytettiin linnoissa mutta ei niin, että se täyttäisi länsieurooppalaisten tehtävien kirjon. Alavilla mailla paikallisen aateliston suosiossa oli rakentaa itsenäisiä, nelikulmaisia torneja, mutta harvoin osana laajempaa linnaa. Samoin nelikulmaisista kivitorneista tuli suosittuja Venetsiassa, mutta ne eivät täyttäneet samaa roolia kuin länkkärit. Saksassa suorakulmaiset kivilinnat alkoivat korvata motte-ja bailey-linnoja 1100-luvulta alkaen. Nämä mallit sisälsivät kiviversioita perinteisestä Bergfriedestä, joka vielä säilyi erillään Euroopan läntisemmissä osissa käytetyistä kotieläinpihoista, lukuun ottamatta satunnaisia huomattavia poikkeuksia, kuten Eltvillen linnan suuri, asuttu Bergfried.
uusia linnoja varten syntyi useita suunnitelmia, jotka tekivät säilöt tarpeettomiksi. Yksi tällainen suunnitelma oli samankeskinen lähestymistapa, johon sisältyi ulkoseinät, joita vartioitiin torneilla, ja joita ehkä tuettiin edelleen samankeskisillä kerroksellisilla puolustuksilla: näin framlinghamin kaltaisilla linnoilla ei koskaan ollut keskuspaikkaa. Tähän kehitykseen ovat saattaneet vaikuttaa sotilaalliset tekijät: esimerkiksi R. Brown esittää, että suunnitelmista, joissa oli erillinen keep-ja bailey-järjestelmä, puuttui luonnostaan koordinoitu ja yhdistetty puolustusjärjestelmä, ja että kun Baileyn muurit olivat tarpeeksi kehittyneitä, keepistä tuli sotilaallisesti tarpeeton. Englannissa myös porttihuoneiden koko ja hienostuneisuus kasvoivat, kunnes nekin kyseenalaistivat tarpeen pitää samassa linnassa. Klassinen Edwardian gatehouse, jossa on kaksi suurta, reunustavat tornit ja useita portcullises, suunniteltu puolustamaan hyökkäyksiltä sekä sisällä ja ulkopuolella päälinna, on usein verrattu aiemmin Norman pitää: jotkut suurimmista porttihuoneita kutsutaan gatehouse pitää tästä syystä.
Ranskassa 1200-luvulla syntynyt nelikulmainen linnakuviointi oli toinen kehityssuunta, joka poisti linnoitustarpeen. Linnat olivat tarvinneet lisää elintilaa siitä lähtien, kun ne ilmestyivät ensimmäisen kerran 800-luvulla; aluksi tätä olivat tarjonneet Bailey-salit, sitten myöhemmin Bailey-muurin sisäpuolella olevat kammiot, kuten Goodrichissa. Mutta ranskalaiset mallit 1100-luvun lopulla ottivat pohjapiirroksen nykyaikaisesta koristelemattomasta herraskartanosta, jonka huoneet kohtasivat Keskisen, suorakaiteen muotoisen sisäpihan ympärillä ja rakensivat muurin niiden ympärille linnaksi. Tuloksena oli aluksi Yonnessa ja myöhemmin Château de Farchevillessa kuvitettu tyypillinen nelikulmainen ulkoasu, jossa oli neljä suurta, pyöreää kulmatornia. Siitä puuttui keppi, jota ei tarvittu tukemaan tätä suunnittelua.
Late medieval keeps (14th–15th centuries)Edit
keskiajan lopulla länsimaisiin linnoihin alettiin jälleen rakentaa keepejä. Joidenkin linnojen rakentaminen jatkui pitelemättömänä: esimerkiksi Bastiljissa 1370-luvulla yhdistettiin jo perinteeksi muodostunut nelikulmainen rakenne koneellisesti muotoiltuihin kulmatorneihin, porttihuoneisiin ja vallihautoihin; muurit olivat innovatiivisesti yhtä korkeita kuin tornit. Tämä muoti tuli kopioida kaikkialla Ranskassa ja Englannissa, erityisesti keskuudessa nouveau riche, esimerkiksi Nunney. Kuninkaalliset ja ranskan, englannin ja Espanjan hyvin varakkaimmat alkoivat kuitenkin rakentaa pientä määrää keepejä paljon suuremmassa mittakaavassa kuin ennen, Englannissa joskus kutsutaan tower keepsiksi, osana uusia palatsilinnoituksia. Tämä muutos heijasteli poliittisia ja sosiaalisia paineita, kuten rikkaimpien lordien halua saada yksityisyyttä kasvavista palvelijakunnistaan, sekä erilaisia arkkitehtonisia ajatuksia, joita vaihdettiin eri puolilla aluetta huolimatta käynnissä olevasta Satavuotisesta sodasta Ranskan ja englannin välillä.
Ranskan sotaretkien elpyminen alkoi kuninkaallisten sotajoukkojen kärsittyä tappion Crécyn taisteluissa 1346 ja Poitiers ’ n taisteluissa 1356, mikä aiheutti suuria yhteiskunnallisia levottomuuksia Ranskan jäljelle jääneillä alueilla. Ranskan kuningas Kaarle V pyrki palauttamaan Ranskan kuninkaallisen vallan ja arvovallan rakentamalla uuden valikoiman linnoja. Ensimmäinen esimerkki näistä palatsilinnoituksista oli Château de Vincennes, jonne Kaarlen johdolla valmistui uusi linnoitus vuoteen 1380 mennessä. Vincennesin keppi oli erittäin innovatiivinen: kuusi kerrosta korkea, Chemin de ronde juoksenteli koneistettujen muurien ympärillä; ylellisesti nimettyä rakennusta suojasi enceinte-muuri, joka muodosti linnoituksen ympärille ”linnoitetun kirjekuoren”. Vincennes keep kopioitiin muualla eri puolilla Ranskaa, varsinkin kun Ranskan kuninkaat valloittivat alueita takaisin englantilaisilta, kannustaen tyyliin, joka korosti hyvin korkeita keeps huomattavia machicolations. Näissä säilytyksissä ei otettu huomioon uusia ruutiaseita, joskin myöhemmin vuosisadalla tykistöaseita lisättiin hitaasti, kuten esimerkiksi Kaarle VI säilytti ne Saint-Malossa.
Ranskan Malli levisi Iberiaan vuosisadan jälkipuoliskolla, jossa voimakkain Kastilian aateliset rakensivat useita samanlaisia korkeita linnoja, kuten peñafielissa, käyttäen hyväkseen Kastilian kruunun heikkoutta tuon ajan aikana. Kastilian Henrik IV vastasi 1400-luvulla luomalla sarjan kuninkaallisia linnoja, joissa on huomattavat säilytykset La Motan, Portillon ja Segovian Alcázarin linnoissa.: erityisiin mittasuhteisiin rakennetut Keepit tulivat tunnetuiksi Valladolidin espanjalaisen linnasuunnittelun koulukunnan keskeisenä elementtinä. Tämän jälkeen monet Espanjan uuteen aristokratiaan pyrkivät rakensivat pienempiä versioita näistä rakennuksista, mukaan lukien monet kääntyneet juutalaiset, jotka halusivat parantaa yhteiskunnallista arvovaltaansa ja asemaansa yhteiskunnassa. Ranskalaista mallia pitkistä linnoista toistettiin myös joissakin saksalaisissa linnoissa, kuten Karlštejnin linnoissa, vaikka tornien sijoittelu ja sijoittelu noudattivat edelleen olemassa olevaa bergfried-mallia länsimaisten linnojen sijaan.
1400-ja 1500-luvuilla kehittyi pieni määrä englantilaisia ja satunnaisia walesilaisia linnoja, jotka olivat vielä hienompia pitää. Ensimmäiset näistä suurista tornitaloista rakennettiin Pohjois-Englannissa 1300-luvulla muun muassa warkworthiin. Ne olivat luultavasti osittain innoittamana malleja Ranskassa, mutta ne heijastivat myös parannuksia turvallisuuden Skotlannin rajalla kaudella, ja alueellinen nousu suurten aatelissukujen kuten Percies ja Nevilles, joiden vauraus kannusti Aalto linnan rakentaminen lopussa 13th century. Rabyn, Boltonin ja Warkworthin linnojen uudet linnat ottivat etelän nelikulmaiset linnatyylit ja yhdistivät ne poikkeuksellisen suureen tornitaloon muodostaen omaleimaisen, pohjoisen tyylin. Suurten aatelistalojen rakentamat linnat olivat tyypillisesti jopa runsaampia kuin nouveau Richen rakentamat pienemmät linnat, kuten Nunney. Ne merkitsivät, mitä historioitsija Anthony Emery on kuvannut ”…toinen linnanrakennushuippu Englannissa ja Walesissa ” edwardilaisten suunnitelmien mukaan 1300-luvun lopulla.
1400-luvulla hyvin kalliin, ranskalaisen-vaikuttaa Palatsimainen linnoja mukana monimutkainen torni pitää levitä, uusia pitää rakennetaan Wardour, Tattershall, ja raglan linna. Keski-ja Itä-Englannissa alettiin rakentaa joitakin pitoja tiilestä, ja Caister ja Tattershall muodostivat esimerkkejä tästä suuntauksesta. Skotlannissa Holyrood Great Towerin rakentaminen vuosina 1528-1532 pohjautui tähän englantilaiseen perinteeseen, mutta siihen sisältyi lisää ranskalaisia vaikutteita, jotka tuottivat erittäin turvallisen, mutta mukavan paikan, jota vartioi tykkipuisto. Nämä tornit olivat kalliita rakennuksia rakentaa, jokainen rakennettu ainutlaatuinen muotoilu tietyn lord ja, kuten historioitsija Norman Pounds on ehdottanut, ne”…ne suunniteltiin niin, että hyvin rikkaat voisivat elää ylellisyydessä ja loistossa.”
samaan aikaan kun näitä linnoja rakensivat erittäin varakkaat, paljon pienemmät, tornitaloiksi tai kuoritorneiksi kutsutut rakennelmat eri puolille Irlantia, Skotlantia ja Pohjois-englantia, usein suhteellisen köyhien paikallisten herrojen ja maanomistajien toimesta. Alun perin väitettiin, että irlantilaiset tornitalot perustuisivat skotlantilaiseen suunnitelmaan, mutta tällaisten linnojen kehityskuvio Irlannissa ei tue tätä hypoteesia. Tornitalo olisi tyypillisesti korkea, neliönmuotoinen, kivirakenteinen, kreneloitu rakennus; Skotlannin ja Ulsterin tornitaloja ympäröi usein myös barmkyn – tai bawn-muuri. Useimmat tutkijat ovat päätelleet, että tornitaloja ei tulisi luokitella keepeiksi, vaan pikemminkin eräänlaisiksi linnoitetuiksi taloiksi.
1500-luvun edetessä keeps jäi jälleen pois muodista. Englannissa gatehouse alkoi myös syrjäyttää keepiä uuden linnan kehittämisen keskeisenä painopisteenä. 1400-luvulle tultaessa oli yhä poikkeuksellisempaa, että Lordi rakensi samaan linnaan sekä pitopaikan että suuren porttitalon, ja 1500-luvun alkuun mennessä porttitalo oli helposti ohittanut Keepin muodikkaampana ominaisuutena: Englannissa ei tämän ajanjakson jälkeen rakennettu juuri mitään uutta. Klassinen Palladiolainen tyyli alkoi hallita eurooppalaista arkkitehtuuria 1600-luvulla, mikä johti kauemmas keepien käytöstä. Tämän tyyliset rakennukset vaativat yleensä huomattavasti tilaa enfiladed-muotohuoneille, joista tuli välttämättömiä moderneille palatseille vuosisadan puoliväliin mennessä, ja tätä tyyliä oli mahdotonta sovittaa perinteiseen säilytykseen. Bolsoverin linna Englannissa oli yksi harvoista, joka rakennettiin osana palladiolaista suunnitelmaa.
säiliöiden myöhempi käyttö ja hävittäminen (17.-200–luvuilla)Edit
1600-luvulta lähtien osa säilöistä tuhottiin tarkoituksella. Englannissa monet tuhottiin toisen Englannin sisällissodan päätyttyä vuonna 1649, jolloin parlamentti ryhtyi toimiin estääkseen uuden rojalistien kapinan halventamalla tai vahingoittamalla linnoja, jotta niillä ei olisi enää sotilaallista hyötyä. Slighting oli melko kallista ja vaati paljon vaivaa toteuttaa, joten vahingot tehtiin yleensä kustannustehokkaimmalla tavalla vain valittuja seiniä tuhottaessa. Keep-järjestelmä sai tässä prosessissa erityistä huomiota, koska se oli poliittisesti ja kulttuurisesti merkittävä ja koska se antoi entisille rojalistisille omistajilleen arvostusta – esimerkiksi Kenilworthissa vain keepiä vähäteltiin, ja raglanissa keep oli parlamentaarisen toiminnan pääpaino. Ranskassa tehtiin vastaavia tuhoja 1600-ja 1700-luvuilla, kuten kardinaali Richelieun tekemä montaiguillonin surmaaminen vuonna 1624, mutta vahinkojen luettelo oli paljon pienempi kuin 1640-luvulla ja 1650-luvun alussa Englannissa.
Englannissa raunioituneet keskiaikaiset linnat tulivat jälleen muotiin 1700-luvun puolivälissä. Niitä pidettiin kiinnostavana vastavoimana Palladiolaiselle klassiselle arkkitehtuurille, ja ne antoivat jonkin verran keskiaikaista vetovoimaa omistajilleen. Jotkut pitää muutettiin liioitella tätä vaikutusta: Esimerkiksi Hawarden uudistettiin näyttämään pidemmältä, mutta myös lahoavammalta, sitä paremmin saatiin aikaan hyvä siluetti. Kiinnostus jatkui ja 1800-luvun lopulla ja 1800-luvulla, se tuli muodikasta rakentaa ehjä, replica linnoja Englannissa, jolloin mitä Rowan on kutsunut Norman tyyli uuden linnan rakennus, jolle on ominaista sisällyttäminen suuria säilyttää; lopullinen kopio pitää rakentaa tällä tavalla oli Penrhyn välillä 1820 ja 1840.
missä paikalla oli olemassa linna, toinen vastaus 1800-luvun Euroopassa pyrittiin parantamaan rakennuksia ja saattamaan niiden usein kaoottiset historialliset piirteet yhtenäisemmän arkkitehtonisen estetiikan mukaisiksi tyyliin, jota usein kutsutaan goottilaiseksi herätysliikkeeksi. Oli lukuisia yrityksiä palauttaa tai rakentaa pitää niin, että tämä johdonmukaisesti goottilainen tyyli: Englannissa arkkitehti Anthony Salvin oli erityisen merkittävä-mistä on osoituksena Windsorin linnan linnoituksen uudistaminen ja korottaminen, kun taas Ranskassa Eugène Viollet-le-Duc uudisti linnoja Pierrefondsin kaltaisissa paikoissa 1860-ja 1870-luvuilla, tosin pitkälti spekulatiivisesti, sillä alkuperäinen linnake oli pääosin tuhoutunut vuonna 1617.
Espanjan sisällissota ja ensimmäinen ja toinen maailmansota 1900-luvulla aiheuttivat vahinkoa monille linnoituksille eri puolilla Eurooppaa; erityisesti Saksan armeija tuhosi kuuluisan linnoituksen Coucyssa vuonna 1917. 1900-luvun lopulla castle keepsin säilyttäminen oli osa hallituksen politiikkaa Ranskassa, Englannissa, Irlannissa ja Espanjassa. Vuonna 21. vuosisadalla Englannissa, useimmat pitää ovat raunioina ja ovat osa turismi ja kulttuuriperintö teollisuutta, sen sijaan, että niitä käytetään toimivina rakennuksina – keep Windsorin linna on harvinainen poikkeus. Saksassa suuri osa bergfried-torneista kunnostettiin funktionaalisiksi rakennuksiksi 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa, usein valtion virastoiksi tai nuorisohostelleiksi, tai tornitalojen modernisoinniksi, joista on monissa tapauksissa tullut modernisoituja koteja.