kemia ajattelin, että viljelijät ja heitä neuvovat ymmärsivät reaktiosarjan, joka tapahtuu, kun vedetöntä ammoniakkia lisätään maaperään.
kuitenkin viime syksynä pinnalle nousseiden puheluiden ja sähköpostiviestien perusteella on vielä epäselvyyttä siitä, mitä tapahtuu, kun tämä suosittu typen lähde lisätään maaperään. Jotta voitaisiin selvittää joitakin sekaannuksia, voisi olla hyödyllistä kuvata ja keskustella kemiallisista reaktioista, joita tapahtuu vedetöntä ammoniakkia käytettäessä.
kemia ei ole monimutkainen. Kasvinviljelyn kannalta on kolme reaktiota, jotka tapahtuvat. Nämä reaktiot on lueteltu alla.
vedetön ammoniakki lähtee applikaattorin varren aukosta kaasuna (NH3). Kaasu imeytyy nopeasti veteen maaperässä (KS.yhtälö #1). Tämä on standardireaktio, jota säätelevät kemian säännöt. Mikrooganismeista ei ole kyse. Jos on riittävästi maaperän kosteutta, ei ole menetys NH3.
Jos maaperän kosteus on lyhyt tai hyvin rajallinen kuten syksyllä 0f 2011, mikään ei estä NH3: n liikettä takaisin ilmakehään kaasuna. Tämän haihtumisprosessin menettämän typen määrää on lähes mahdotonta ennustaa. Tällä tavoin menetetyn NH3: n määrään vaikuttavat useat tekijät.
myöskään tämän tappion suuruudesta ei ole yleistä yksimielisyyttä. Jotkut Kansas State Universityn tutkimukset viittaavat siihen, että typen häviäminen haihtumishäviöistä voi olla merkittävää, kun maaperä on kuiva levityshetkellä. Hävikki pieneni levityksen syvyyden kasvaessa. Maaperäolosuhteista päätellen syksyllä 2011 vedetöntä ammoniakkia levitettiin todennäköisesti matalassa syvyydessä, mikä lisäsi jälleen häviöpotentiaalia.
there ’ s no question. NH3: n haihtuminen oli suuri huolenaihe syksyllä 2011. Maaperä oli hyvin kuivaa. Lisäksi Maanmuokkaus oli hyvin vaikeaa. Talttaauran käyttö tuotti suuria paakkuja, eikä maaperä ollut tämän maanmuokkauksen jälkeen pehmeistä. Näiden kahden tekijän vuoksi viime syksynä levitetyn NH3: n menetys olisi voinut tapahtua huomaamatta. Viljelijöiden on siis kiinnitettävä erityistä huomiota maissin varhaiseen kasvuun näillä pelloilla kasvukauden alkupuolella.
veden imeytymisen jälkeen NH3 muuttuu ammoniumiksi (NH4+) ja OH-(hydroksyyli-ioniksi) yhtälön #1 mukaisesti. OH-aiheuttaa tilapäisen maaperän pH-arvon nousun, joka laskee takaisin alkuperäiseen arvoon lyhyessä ajassa. Bakteerit, mukaan lukien nitrifikaatioreaktioon osallistuvat, eivät kasva eivätkä lisäänny normaalisti korkeilla pH-arvoilla. Siksi vedetön ammoniakki voi toimia omana nitrifikaation estäjänään.
Kun N on ammoniumin (NH4) muodossa, tapahtuu nitrifikaatioreaktio (KS.yhtälöt 2 ja 3). Reaktiossa #2 ammonium-N muuttuu nitriitti-N: ksi (NO2-n). Tämä reaktio ei voi tapahtua ilman Nitrosomonas-bakteeria. Reaktio #3 on nitrifikaatioprosessin toinen vaihe. Hapen avulla nitraattityppi muuttuu nitraattitypeksi (NO3-N). Nitrobakteerit ovat välttämättömiä tämän reaktion loppuun saattamiseksi.
tiedämme, että voimme vähentää huuhtoutumisen tai denitrifikaation aiheuttamaa typpihäviötä viivyttämällä ammoniumtypen muuntumista nitraattitypeksi. Koska tuotteet N-Serve ja Instinct vähentävät Nitrosomonas-bakteerien populaatiota, ne hidastavat nitrifikaatioreaktiota. Mutta voimmeko käyttää näitä tuotteita vähentämään hävikkiä haihtumalla? Hyvä kysymys.
täydellisessä maailmassa olisi kiva saada sellainen tuote, jota voi käyttää, kun maaperä on hyvin kuivaa (syksy 2011). Valitettavasti ei ole olemassa tuotteita, joita voidaan käyttää tähän tarkoitukseen.
haihtumisen aiheuttamaan Typpihäviöön ei vaikuta N-Serven tai vaiston käyttö. Tuote, Agrotain, vaikuttaa urea-N: n muuntumiseen ammonium-N: ksi eikä vaikuta NH3: n haihtumishäviöön. Tuote, Nutrisphere, ei vaikuta yhteenkään käsitellystä reaktiosta. Sen vuoksi tämän tuotteen käytölle ei ole perusteita, kun maa on kuivaa.
en ole varma, olemmeko koskaan kokeneet samanlaisia maaperäolosuhteita kuin syksyllä 2011. Toivottavasti moni kasvintuottaja päätti lykätä typen hakemista vuoden 2012 kasvukauteen. Jos ei, pelata tarkasti niitä peltoja, jotka lannoitettiin vedetön ammoniakki viime syksynä.