transkriptio
haastattelija: mikä on glaukoomahoidon tulevaisuus? Tutkimme sitä seuraavaksi.
kuuluttaja: Medical news and research from University of Utah lääkärit ja asiantuntijat voit käyttää onnellisempaa ja terveellisempää elämää. Kuuntelette tähtäintä.
haastattelija: Tri. Norm Zabriskie on glaukooman asiantuntija Moran Eye Centerissä, ja jos tunnet jonkun, jolla on glaukooma tai jolla on diagnosoitu glaukooma, tiedät, että et voi välttämättä parantaa sitä juuri nyt. Sitä voi vain hoitaa ja hallita ja estää pahenemasta. Mutta onko tulevaisuudessa jotain, joka voisi muuttaa sen? Mikä on glaukooman hoidon tulevaisuus? Onko kyse aina hallinnasta vai onko tulevaisuudessa parannusmahdollisuuksia?
tohtori Zabriskie: No, me todella toivomme, että niitä on, ja haluaisimme keskustella potilaiden kanssa heidän sairautensa korjaamisesta, tai jopa siitä, että he voisivat tehdä sen siellä, missä heidän ei tarvinnut ottaa tippoja joka päivä.
haastattelija: Joo
tohtori Zabriskie: joten puhua ensimmäinen niistä, ja se olisi mikä tekisi vain mitä teemme nyt helpompaa? On olemassa useita, esimerkiksi laajennettuja lääkkeiden jakelumekanismeja ja-välineitä, joita kehitetään parhaillaan. Esimerkiksi implantoitava lääke, joka olisi hyvä puoli vuotta tai jotain sellaista.
haastattelija: Sinun ei tarvitse tehdä niitä päivittäisiä tippoja.
tohtori Zabriskie: joten sinun ei tarvitse tehdä pisaraa joka päivä. Se on yksi tärkeä osa sitä. Ja näen, että jotkut niistä ovat suhteellisen lähellä tulevaisuudessa, jolloin joko voisit laittaa pienen tulpan kyynelkanavaan tai voisit ehkä pistää lääkettä, joka olisi hyvä puoli vuotta, eikä sinun tarvitsisi murehtia tippoja puoli vuotta.
haastattelija: sehän olisi mahtavaa, eikö?
tohtori Zabriskie: and come back and do it again and you ’ re go to go.
haastattelija: Joo.
tohtori Zabriskie: se olisi hienoa. Uskon, että ne ovat aika lähellä tulevaisuudessa. Yhtälön toinen osa on oikeastaan se, mistä haluaisimme puhua, ja se on jotenkin, jollakin tavalla, jo tehtyjen vaurioiden peruuttaminen tai parantaminen, periaatteessa näköhermon uudistaminen. Ja se on Graalin malja, ei vain glaukooman vaan selkäydinvamman, aivohalvauksen, kaikki ne asiat ovat tavallaan samassa korissa, niin sanotusti.
haastattelija: Joo, eli kun vahinko on tapahtunut . . .
tohtori Zabriskie: Joo, aivan oikein. Miten saat sen takaisin? Mutta kaikki tutkimus, minun mielestäni, kaikki tutkimus jota tehdään kaikilla noilla alueilla, tulee olemaan ristiin sovellettavissa. Jos selkäydinvamma ratkeaa, mahdollisesti glaukoomakin ratkeaa, – koska siihen liittyy hermokudoksen uusiutuminen.
kantasolut, tiedättehän, on luultavasti mitä useimmat ihmiset katsovat kohti mahdollisena hoitomuoto tulevaisuudessa, jossa voimme todella puhua elvyttämisestä menetetty tai vaurioitunut hermokudoksen, joka on todella mitä haluamme puhua glaukooma. Siihen ei ole aikataulua. On varmasti tonnia tutkimusta tehdään ympäri maailmaa, ei vain glaukooma erityisesti, mutta kuten mainitsin, selkäytimen vamman ja muut, jotka toivottavasti avata joitakin näistä vastauksista ei liian kaukaisessa tulevaisuudessa.
mutta sitä kohti me oikeastaan katsomme. Kuten aiemmin mainitsin, ajatuksena on nyt vain alentaa painetta. Mutta haluaisimme puhua näköhermon uudistamisesta, – tai ehkä askel ennen sitä olisi näköhermon suojeleminen. Voimme suojella näköhermoa vain alentamalla painetta. Mutta on tutkimusta ja yritetään yrittää löytää lääkkeitä ja muita lääkkeitä, jotka saattavat suojata näköhermon lisävaurioita, jotka ovat paineesta riippumattomia, eli ne eivät liity vain alentaa painetta, mutta ne todella suoraan estää joitakin prosesseja, jotka ovat meneillään näköhermon, jotka johtavat vahinkoa.
sanoisin siis, että nuo kolme asiaa ovat glaukooman hoidon tulevaisuus. Parempia lääkkeiden jakelujärjestelmiä, jotka ovat paljon pidempiä, joten meidän ei tarvitse tehdä tippoja joka päivä, keksiä lääkkeitä ja hoitoja, jotka todella suojaavat näköhermoa vaurioilta, joita tapahtuu, ja että suoja on riippumaton paineen alentamisesta. Se on suoraa neurosuojausta. Ja sitten lopullinen, lopullinen, olisi todella pystyä elvyttämään menetetty tai vaurioitunut hermokudos. Se on varmaan kauimpana. Mutta sitä me toivomme.
haastattelija: entäs jo ennen sitä, ettei tuota painetta edes tapahtuisi? Katsovatko ihmiset tuota?
tohtori Zabriskie: toki sekin on tärkeä asia, kun katsotaan, mitä se on silmän prosesseissa ja painetasapainossa, joka ylipäätään aiheutti paineen nousun.
haastattelija: mikä on syy, tuo on se asia, joka saa kaiken tapahtumaan.
tohtori Zabriskie: monissa tapauksissa, mutta kuitenkin tiedämme, tiedämme, että on luultavasti 25%, 30% jopa ihmisistä, joilla ei koskaan ole korkeaa painetta ja silti on vaikea glaukooma. Tiedämme, että on olemassa musta laatikko muita tekijöitä, oli se sitten geneettinen alttius, jotain siinä näköhermossa, joka vain tekee sen alttiiksi vaurioille, ehkä verenkiertoa, ehkä muita tekijöitä, joista emme edes tiedä vielä, jotka vahingoittavat näköhermoa, muita kuin paine. Mutta varmasti paineeseen keskitymme nyt eniten, koska sitä voimme hoitaa. Ja kuten mainitsin, nyt on osoitettu, että paineen alentaminen on ehdottoman hyödyllistä. Siitä ei ole epäilystäkään.
haastattelija: Mutta mitä tulee siihen, että keksit keinon niille tilanteille, joissa paine on syynä, niin miten estät tuota painetta ylipäätään tapahtumasta? Etkö ole vielä varma?
tohtori Zabriskie: Don ’ t have that yet, yeah. Se on keino päästä järjestelmään, viemärijärjestelmään.
haastattelija: Joo, ja selvittää mitä tapahtuu.
tohtori Zabriskie: ja tyhjennä se tai valuta se ulos. Taas osa leikkauksistamme on suunniteltu vähän siihen suuntaan. Mutta sikäli kuin pisara tai jotain, joka todella saa että kysymys, ei ole mitään, joka on erittäin tehokas tässä suhteessa.
kuuluttaja: TheScopeRadio.com on Utahin yliopiston Terveystieteiden radio. Jos pidät siitä, mitä olet kuullut, muista saada uusin sisältö seuraamalla meitä Facebook. Klikkaa Facebook-kuvaketta osoitteessa TheScopeRadio.com.