Intel Core M-järjestelmät vertailivat: vertailussa 12-tuumainen MacBook ja sen Windows-kilpailu

mikään tietokonekomponentti ei ole viime vuosina ollut yhtä vaikea niputtaa alas kuin Intelin Core M-prosessori. Tämä energiatehokas siru nähtiin ensimmäisen kerran loppuvuodesta 2014 ja ilmestyi useampiin järjestelmiin alkuvuodesta 2015, ja siinä oli houkutteleva piki.

Intelin mukaan Core M antaisi virtaa kannettaville tietokoneille, tableteille ja hybrideille, jotka olisi suunniteltu ohuiksi ja kevyiksi, ja jopa tietokoneille, jotka voisivat toimia ilman äänekkäitä tuulettimia, mikä voisi johtaa hiljaisempiin järjestelmiin, joissa olisi pidempi akkukesto. Nämä tietokoneet olisi hinnoiteltu palkkio, ehkä $700 meille ja ylös, mutta yhdistelmä pitkän akun, hyvä suorituskyky, ja pienemmät elimet tekisi näistä toivottavaa koneita.

paitsi että todellinen reaalimaailman suorituskyky CNET-laboratorioissa testaamiemme YDINMITTAUSJÄRJESTELMIEN ensimmäisestä aallosta on ollut kaikkialla. Ensimmäinen testaamamme PC Core M-suorittimella, Lenovo Yoga 3 Pro hybrid, tuntui hitaalta-jopa arkisissa tehtävissä.

sen akunkesto, alle kuusi tuntia videotoistotestissä, tuntui sopivammalta budjetin keskikokoiselle kannettavalle kannettavalle kannettavalle kuin premium $1,000-plus-järjestelmälle, joka on suunniteltu erittäin kannettavaksi. Yoga 3 Pro on edelleen yksi parhaista fyysisistä kannettavista/hybridimalleista vuosiin, mutta se ei tehnyt vakuuttavaa ensivaikutelmaa Core M-suorittimelle.

seuraava testaamamme Core M-järjestelmä oli Asus Transformer Book T300 Chi , irrotettavalla näppäimistöpohjalla varustettu pull-apart-Hybridi. Se itse asiassa sijoittui nopeimmin kaikista ydin m-tietokoneista, joita olemme testanneet kahdessa yhden sovelluksen testissämme, joskaan ei laajalla marginaalilla, ja vain hieman jäljessä ensimmäistä sijaa moniajotestissä. Arkikäytössä se tuntui nopeammalta kuin Yoga 3 Pro, mutta sen hetkittäin hankala näppäimistö ja jopa lyhyempi akunkesto kuin jooga tarkoittivat, että se ei silti ollut parhaassa tapauksessa Core M showpiece. Sen eduksi muodostui kuitenkin alempi hinta 899 Yhdysvaltain dollarissa (AU$1,299; ei saatavilla Isossa-Britanniassa).

kaksi viimeisintä Cnetin laboratorioissa testattavaa M-ydinjärjestelmää ovat käytännössä toistensa peilikuvia. Apple MacBook ja Samsung Ativ Book 9 ovat molemmat 12-tuumaisia simpukkakannettavia, joissa on parempi kuin HD-resoluutio ja ei-kosketusnäytöt. Molemmat ovat erittäin hoikkia, kevyitä, premium-systeemejä, kumpikin painaa vain karvan yli kaksi kiloa. Siinä missä Apple menee minimalistiseksi, mukaan lukien vain yksi USB-C-portti liitettävyyttä ja virtaa varten, Samsung onnistuu mahtumaan kahteen täysikokoiseen USB-porttiin sekä mikro-HDMI-ulostuloon.

aikaisempien kahden ytimen m-järjestelmien aikaisempien tulosten kanssa oli paljon huolta siitä, että nämä kaksi uutta mallia kärsisivät suorituskyvystä ja akun käyttöiästä, varsinkin kun MacBook alkoi $1,299 (£1,049, AU$1,799), kun taas Samsung Book 9 alkoi $1,199 (£1,199 Yhdistyneessä kuningaskunnassa) ja nousi $1,399 vastaamaan MacBookin kokoonpanoa.

benchmark-testauksessa MacBook sijoittui haastavassa moniajotestissä parhaimmaksi, mutta vain niukasti Asus T300: n edelle. Samsung Book 9 sijoitettu keskelle Pakkaus useimmissa testeissä, vaikka keskimääräistä näppäimistö ja kosketuslevy auttoi se tuntuu yleisesti varsin käyttökelpoinen. MacBook hyötyi suuresti Applen OS X-optimoinnista ja multitouch-eleistä, mikä tarkoittaa, että navigointi on sujuvaa ja helppoa, ja kokonaistuntuma oli paljon lähempänä tavallista Core i5-kannettavaa tietokonetta kuin mitään muuta Testaamaamme Core M-järjestelmää.

(huomaa, että tässä esitetään vain vertailevat Keskeiset m-järjestelmän vertailuarvot. Klikkaa läpi yksittäisiä arvosteluja nähdä, miten kukin näistä verrattuna Intel Core i5 ja Atom-pohjaisiin järjestelmiin.)

myös MacBook erottui joukosta parhaalla akunkestollaan ja laajalla marginaalilla. Vaikka Apple on tunnettu tehokkaiden kannettavien tietokoneiden rakentamisesta, jotka toimivat paljon kauemmin kuin Windows-käyttöiset kollegansa, tämä johtuu myös suuresta akusta 12-tuumaisen MacBookin sisällä. Sen lisäksi kompakti emolevy RAM ja flash varastointi Juotettu oikealle, sisätilojen alustan on käytännössä kaikki akku, custom power cell kerrostettu sopimaan kaikkiin mahdollisiin tyhjää tilaa.

vaikka MacBook edelleen tuntuu näistä järjestelmistä ”käyttökelpoisimmalta” käytännön anekdoottisessa testauksessa, kun tarkastellaan kaikkien neljän suorituskykylukuja, yksi asia erottuu. Edullisin, Asus T300 Chi, oli nopein esiintyjä useimmissa testeissä, ja käytännössä sidottu meidän multitasking testi, kiitos osittain hieman nopeampi 1.2 GHz versio Core M-siru (joka on myös saatavilla osana $300 päivitys MacBook).

mutta ennen kuin julistamme tämän harvinaiseksi tapaukseksi edullisimman tuotteen olevan paras kokonaissuorittaja, huomaa, että Asus T300 Chi: n akkukesto oli myös joukon ehdottomasti huonoin. Lähes viiden tunnin akunkestolla se kesti täydet 30 minuuttia vähemmän kuin edes Yoga 3 Pro.

nykyiset Ydinohjeet m-johtopäätöksemme

riittää kun sanon, että monet teistä eivät ole hylkäämässä täysikokoisia kannettavia tietokoneitanne fanless-vaihtoehtoihin lähiaikoina. Alustavien M-järjestelmien testien perusteella olemme löytäneet seuraavat takeawaysit:

• hinta ei aina korreloi raakaan suoritukseen.
• isommalla fyysisellä akulla voi olla iso merkitys.
• huolimatta yleisesti suotuisista vaikutelmista kaikista näistä tietokoneista, Emme ole vielä löytäneet ydin m-järjestelmää, joka todella toimii koko päivän, jokapäiväisenä työjuhtana.