Tom Hanks in Forrest Gump
Paramount Pictures
kun Jaan, että olen vammainen kirjailija, kuulen usein saman kourallisen kysymyksiä, joista yksi on ” mikä on ensimmäinen elokuva, jonka näit vammaisen hahmon siinä?”Vastaus on helppo: vuoden 1994 Forrest Gump. Tarina kehitysvammainen nuori mies (soitti Tom Hanks), joka kyntänyt tiensä useita erilaisia historiallisia tapahtumia on tullut hieman punchline, varsinkin kun se tulee sen käytöstä kehitysvammaisuuden (katso minun Tropic Thunder Vuosipäivä artikkeli). Mutta se, missä samaistuin Forrest Gumpiin, ei ollut sen nimihahmo. Ei, ennen kuin näin toisen oikean henkilön pyörätuolissa itseni lisäksi, näin luutnantti Dan Taylorin (Gary Sinise).
on kulunut 25 vuotta siitä, kun katsoin ensimmäistä kertaa Forrest Gumpia, iässä, jossa minulla ei ollut mitään asiaa katsoa sitä. Sinä aikana suhteeni luutnantti Danin hahmoon on muuttunut. Hän on edelleen hahmo, johon arvostan, ymmärrän ja johon välillä samaistun. Mutta hän edustaa myös samoja staattisia, tylsiä tropiikkeja, joita näemme vammaiselokuvassa vielä tänäkin päivänä. Ei voi sanoa, että olemme päässeet pitkälle.
luutnantti Dan leikkaa pois useita laatikoita, joita näemme nykyään vammaiskertomuksissa. Kuten Bryan Cranstonin ja Sam Claflinin, luutnantti Dan on valkoihoinen mies, joka on vammautunut elämänsä loppupuolella, tässä tapauksessa Vietnamin sodan aikana. Yleisö esitellään hänelle dominoivana esimerkkinä maskuliinisuudesta. Kuten Forrest itse sanoo, hän toivoo, ettei ”petä häntä” sen vuoksi, kuinka sankarilliseksi hän itsensä esittää. Tämä sankaruus on lähes eliminoitu, kun Dan menettää jalkansa.
Vietnam-tarinat ovat oma alalajinsa vammaiskertomusten maailmassa, joista suurin osa tulee useita vuosia tuon tapahtuman jälkeen, 1980-ja 90-luvuilla. lähes kaikissa sodassa vammautuneet miehet ovat katkeria ja harmistuneita (toinen esimerkki on Tom Cruisen itsenäisyyspäivänä syntynyt). He eivät välttämättä ole katkeria yhteiskunnasta, joka jättää heidät ilman suojaa tai saavutettavuutta, vaan siitä, miten tavallinen amerikkalainen on itse reagoinut sotaan. Näissä elokuvissa vammaisuuden on tarkoitus osoittaa, kuinka tunteettomaksi ihmiskunta on tullut veteraaneille, ei vammaisille sinänsä.
ja silti kaikilla tavoilla luutnantti Dan on osoitus muutoksen puuttumisesta edustuksessa, hän tulee aina olemaan ensimmäinen; ensimmäinen kerta, kun näin jonkun pyörätuolissa, joka sanoi paljon asioita, joita tunsin sisäisesti koskien vammaisuuttani. Tarinan ulkopuolella oli mahtavaa nähdä pyörätuoli ruudussa. Dan käyttää toki tavallista sairaalan pyörätuolia, joka ei lohduttaisi tai tukisi hänen ruumistaan, saati olisi vaikea pyöräillä kokopäiväisesti. (Ei ihme, että hän putosi rampeille ja melkein jäi autojen alle!) Oli selvää, ettei kukaan ollut kirjoitustiimissä vammainen, mutta lapselle, joka oli käyttänyt pyörätuolia vain muutaman vuoden, jotain oli parempi kuin ei mitään.
Varttuessani luutnantti Danin kyynisyys tarttui läheisesti omaani. Eräässä kohtauksessa hän kertoo papin lohdutusyrityksistä muistuttamalla Dania siitä, että hän jonakin päivänä ”vaeltaisi” Herran rinnalla taivaassa ja että ”Jumala kuuntelee.”Nämä hetket, jotka olivat yleisiä Vietnamin kertomuksissa, joissa antipatia yhteiskuntaa kohtaan ilmenee myös vihana järjestäytynyttä uskontoa kohtaan, olivat ymmärrettäviä ja samaistuttavia. Danin ärtymys uskonnon ableistista retoriikkaa tai kyvykkään ihmisen uskoa kohtaan, että jokainen vammainen paranee kuoleman jälkeen, on ymmärrettävää. (Olen käynyt useita keskusteluja juuri näin.)
lisäksi elokuvassa pureudutaan ihmiskunnan omaan julmuuteen ja vastenmielisyyteen vammaisia kohtaan. Uudenvuoden kohtauksessa Dan ja Forrest ovat hotellihuoneessa kahden naisen kanssa. Kun Forrest ei halua tehdä mitään, naiset suuttuvat ja jättävät Danin puolustamaan Gumpia. Raivonpuuskassa Dan putoaa pyörätuolistaan, mikä saa naiset herjaamaan ja nauramaan. Tällä hetkellä yleisöä on tarkoitus muistuttaa omasta julmuudestaan ja siitä, miten vammaisia vähätellään ja säälitään.
tietenkin elokuva päätyy tekemään tyhjäksi kaiken, mitä se pyrki purkamaan loppukohtauksella, kun Luutnantti Dan saapuu Forrestin häihin ”taikajalat” (eli proteesit) mukanaan. Elokuvassa hänen on vielä löydettävä miehisyytensä ja hiottava pelastuksensa normaalin paluun rinnalle, tässä tapauksessa työkykyiseksi.
jokin oli parempi kuin ei mitään, tai ainakin se oli silloin minun ajatukseni. Kun et ole koskaan nähnyt itseäsi edustettuna, tartut ensimmäiseen näkemääsi, hyvässä tai pahassa. 25 vuotta myöhemmin mainitsin luutnantti Danin lempihahmokseni, – mutta ymmärrän hänen rajoituksensa ja puutteensa. Mitä vammaisedustukseen tulee, hän ei esitä mitään uutta. Hänen kuvauksensa on yleinen. Mutta maisemassa, jossa edustus on niin rajallista, ne muutamat hyvät ideat, joita Danille annetaan, muokkasivat minua ja muistuttivat minua siitä, mitä odotin elokuvien ajavan tulevaisuudessa.
Seuraa minua Twitterissä.