”Sean Gunn ei ole sijainen. Hän on elokuvanäyttelijä. Se tarkoittaa, että kuvaamme kaiken, mitä Sean tekee rakettina. Kuvaamme sen. En lopeta ottoja ennen kuin suoritus on kohdallaan ja käytämme sitä pohjana suurelle osalle Rocketin näyttelemisestä. Hän tekee loistavaa työtä siinä roolissa. Hän tietää sen. Hän ymmärtää sen.
ja myös erittäin tärkeä, Sean pystyy fyysisesti tekemään jotain, mihin useimmat näyttelijät eivät pysty, eli kahlaamaan nelinkontin. Hän on aina ollut uskomattoman notkea kaveri, joka pystyy tekemään paljon outoja fyysisiä asioita. Se, että hän pystyy kahlaamaan jaloillaan koko päivän raketin tarkalla korkeudella, on melkoinen uroteko ja aika vaikea.”
se on kelpo käytännön selitys sille, miksi Sean Gunnia käytetään setissä Bradley Cooperin sijaan. Sean Gunn toimii visuaalisten efektien vertailukohtana, joten James Gunn ja visuaaliset efektitaiteilijat tietävät missä Rocket on koko ajan, täydellisenä liikkeenä. Se on myös jotain hyödyllistä näyttelijöille, jotka joutuvat vuorovaikutuksessa merkin kun hän liikkuu ympäri kohtaus. Mutta kysymys siitä, miksi Bradley Cooper ei ota sitä työtä sen sijaan on edelleen, vaikka hän ei ole yhtä notkea kuin Sean Gunn.
enemmän kuin todennäköistä on, että Disneylle ja Marvelille on halvempaa laittaa Sean Gunn tekemään elokuvan hakuteos Bradley Cooperin sijaan, yksinkertaisesti siksi, että näyttelijän saaminen kuvauspaikalle niin usein kuin he häntä tarvitsevat tulisi kalliimmaksi. Se on luultavasti sama syy, että Vin Diesel ei tehnyt motion reference/capture työtä Groot, jo ennen kuin hän tuli paljon pienempi versio itsestään tulevassa jatko. Disney voi olla miljardiyhtiö, mutta sen on silti säästettävä rahaa siellä, missä se on mahdollista.
Guardians of the Galaxy Vol. 2 saapuu Toukokuun 5.