Faktat Klooripyrifossista

Yhteenveto

kun ympäristönsuojeluvirasto päätti olla kieltämättä klooripyrifossia, maataloudessa laajalti käytettyä hyönteismyrkkyä, sekä EPA että sen kriitikot väittivät ”järkevän” tai ”vankan” tieteen tukevan heidän kantojaan. Tutkimusten mukaan klorpyrifossi vaikuttaa ihmisten terveyteen, mutta tutkimuksella on joitakin rajoituksia.

Obaman hallinnon alainen EPA ehdotti klorpyrifossin kieltämistä marraskuussa 2015. Mutta EPA: n hallintovirkamies Scott Pruitt kumosi päätöksen viime kuussa, väittäen, että hän luottaa ”terveeseen tieteeseen.”

Pruitt, 29.maaliskuuta: meidän on taattava sääntelyvarmuus tuhansille amerikkalaisille maatiloille, jotka ovat riippuvaisia klooripyrifossista, samalla kun suojelemme ihmisten terveyttä ja ympäristöä. Kun peruutamme edellisen hallituksen toimet yhden maailman käytetyimmän torjunta-aineen kieltämiseksi, palaamme käyttämään päätöksenteossa luotettavaa tiedettä ennalta määrättyjen tulosten sijaan.

Sheryl Kunickis, Yhdysvaltain maatalousministeriön Tuholaistorjuntapolitiikan toimiston johtaja, tuki Pruittin päätöstä todeten sen ”perustuneen todisteisiin ja tieteeseen.”

mutta Jim Jones, EPA: n apulaishallintovirkamies tammikuuhun asti, sanoi The New York Timesille, että Pruittin päätöksessä sivuutettiin ”tiede, joka on melko vankka.”The Times lisäsi, että Jones-joka oli virastossa eri tehtävissä vuosina 1997-2017, mukaan lukien EPA: n torjunta — aineiden ohjelmatoimiston johtaja-sanoi, että ”hän uskoi päätöksen asettavan maatyöläiset ja altistuvat lapset tarpeettomaan vaaraan.”

joidenkin tutkimusten mukaan klorpyrifossialtistus voi johtaa esimerkiksi lasten kehitysongelmiin, mutta ne ovat korrelaatiotutkimuksia, eli ne eivät tarjoa syy-seuraussuhteita. Jyrsijöillä tehdyissä tutkimuksissa on kuitenkin löydetty syy-yhteys klorpyrifossin ja kehitysongelmien välillä.

muissa ihmispopulaatioissa ei ole löydetty korrelaatioita klorpyrifossin ja lasten kehitysongelmien välillä, mutta tämä tutkimus saattaa kärsiä niin sanotuista ”sekoittavista muuttujista” tai toisiinsa liittymättömistä tekijöistä, jotka voivat vaikuttaa tutkimuksen tuloksiin.

toisin sanoen joidenkin tutkimusten mukaan klorpyrifossi on uhka ihmisten terveydelle, mutta kysymys kuuluu, riittääkö se hyönteismyrkyn täydelliseen kieltämiseen.

EPA: n päätöksiin ei oteta kantaa. Mutta voimme hahmotella klorpyrifossilla tehdyn tutkimuksen vahvuuksia ja rajoituksia.

jonkin verran Klorpyrifossin taustaa

Klorpyrifossi rekisteröitiin ensimmäisen kerran hyönteismyrkkynä vuonna 1965. Mukaan EPA, se on” eniten käytetty tavanomainen hyönteismyrkky ” Yhdysvalloissa.noin 6 miljoonaa kiloa käytetään noin 10 miljoonaa hehtaaria välillä 2009 ja 2013.

sitä käytetään lähes 50 eri viljelykasvilla soijapavuilla, maissilla, sinimailasella, appelsiineilla ja manteleilla, jotka ovat listan kärjessä klooripyrifossin kiloina. Viljelijät levittivät klooripyrifossia myös yli 30 prosenttiin omena -, parsa -, pähkinä -, sipuli -, viinirypäle -, parsakaali -, kirsikka-ja kukkakaaliviljelmistään.

ihmiset voivat altistua klooripyrifossille nauttimalla hyönteismyrkkyä sisältäviä elintarvikkeita, National Institutes of Health-tutkimuslaitos kertoo. Klorpyrifossi kuitenkin hajoaa ajan myötä aineeksi, joka ei aiheuta terveysriskejä — noin 15 päivää auringonvalolle altistuneena ja ”paljon hitaammin” ilman valoa, NIH sanoo.

ihmiset voivat altistua hyönteismyrkylle myös hengittämällä sitä, erityisesti sisäilmasta, ja ihon läpi. Vaikka klorpyrifossia ”on harvoin tavattu juomavedessä ja ulkoilmassa”, se ”voi kulkeutua pitkiä matkoja” ilmassa, NIH lisää. Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto EPA huomauttaa myös altistuksen mahdollisuudesta hoidetuilta golfkentiltä.

Klorpyrifossia kutsutaan ”laajakirjoiseksi” hyönteismyrkyksi, koska se voi tappaa monenlaisia hyönteisiä. Mutta sen mahdollinen vaikutus ulottuu muutakin kuin hyönteisiä.

hyönteismyrkky on National Institutes of Healthin mukaan ”myrkyllinen” linnuille ja ”erittäin Myrkyllinen” kaloille. Se on myös” erittäin myrkyllistä ” ei-kohdehyönteisille, kuten mehiläisille.

Klorpyrifossi vaikuttaa kaikkiin edellä mainittuihin eläimiin samoin kuin ihmisiin ja muihin nisäkkäisiin samalla tavalla — johtaen hermoston yliaktivoitumiseen.

itse asiassa klorpyrifossi kohdistaa elimistössä saman kemiallisen reitin kuin hermoaineet, kuten sariinikaasu. Sekä klorpyrifossi että sariini kuuluvat organofosfaateiksi kutsuttuihin kemikaaleihin, joista useat EPA on jo kieltänyt.

suurina annoksina hermoaineet, klorpyrifossi ja muut organofosfaatit vaikuttavat ihmiseen samalla tavalla, nimittäin aiheuttamalla koko joukon oireita, kuten päänsärkyä, pahoinvointia, huimausta ja sekavuutta. Hyvin suurina annoksina organofosfaatit voivat aiheuttaa oksentelua, vatsakipua ja ripulia. Ja yhä suuremmilla annoksilla, kuten vuodoissa tai onnettomuuksissa, ne voivat johtaa kuolemaan.

ollakseen selvää, vaikka klorpyrifossi ja sariini vaikuttavat samoihin kemiallisiin reitteihin elimistössä, klorpyrifossi on huomattavasti vähemmän myrkyllistä kuin sariini.

tutkijat kvantifioivat kemikaalin myrkyllisyyden käyttämällä mittaria, jota kutsutaan tappavan annoksen mediaaniksi eli LD50: ksi. Tämä määrä kemikaalia tarvitaan tappamaan 50 prosenttia tutkimusväestöstä.

suun kautta tapahtuvan klooripyrifossin LD50-arvon arvioidaan olevan 92-276 milligrammaa painokiloa kohti, kun taas sariinin LD50-arvo on 0, 071-0, 285 mg / kg.

yleisemmin organofosfaattien joukossa on ”laaja myrkyllisyysalue”, kertoo EPA. Koska kaikki organofosfaatit kuitenkin kohdistuvatkin samaan kemialliseen kulkureittiin, altistuminen useille kemikaalityypeille ”voi johtaa vakavaan additiiviseen Myrkyllisyyteen”, kemikaalivirasto lisää.

maataloustyöntekijät ja muut työntekijät, jotka käsittelevät klorpyrifossia ja muita organofosfaatteja päivittäin, ovat ”suurimmassa altistumisriskissä”, NIH sanoo. Kun hyönteismyrkkyä ruiskutetaan kodeissa ja puutarhoissa tuholaistorjuntaa varten, asukkailla on myös ”suurempi altistumisriski”, NIH lisää.

tästä ja muista syistä Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto EPA kielsi klorpyrifossin käytön asuintarkoituksiin vuonna 2000, paitsi tietyissä tapauksissa, myös silloin, kun se oli muurahais-ja särkesyötevalmisteissa.

EPA jatkoi klorpyrifossin käytön rajoittamista vuosina 2000-2012.

esimerkiksi virasto kielsi sen käytön joillakin viljelykasveilla, kuten tomaateilla, ja rajoitti sen käyttöä muilla viljelykasveilla, kuten omenoilla, viinirypäleillä ja sitrushedelmillä. EPA myös hillitsi hyönteismyrkyn käyttöä vähentämällä sen levitysnopeutta ja kielsi sen käytön tietyillä alueilla lähellä asuin-ja julkisia tiloja.

vuonna 2016 Iso-Britannia päätti kieltää klorpyrifossin kaikki käyttötarkoitukset lukuun ottamatta brassica-taimien käyttöä tietyllä menetelmällä. Brassica on viljelykasvien ryhmä, johon kuuluvat parsakaali, kaali ja rapsi, joista viimeistä käytetään usein öljyn valmistukseen.

riittääkö näyttö Täyskieltoon?

keskustelu siitä, pitäisikö klorpyrifossi kokonaan kieltää, perustui ensisijaisesti siihen vaikutukseen, joka altistumisella on kehittyviin lapsiin eikä maataloustyöntekijöihin ja muihin aikuisiin. Kuten aikuiset, lapset voivat altistua klooripyrifossille ruoasta, hoidetuista golfkentistä ja muista lähteistä.

syyskuussa 2007 Pesticide Action Network North America ja Natural Resources Defense Council pyysivät EPA: ta kieltämään klorpyrifosin kokonaan useista syistä, joista monet liittyivät hyönteismyrkyn vaikutukseen lasten kehitykseen.

esimerkiksi vetoomuksen esittäjät väittivät, että EPA ”ei” ottanut huomioon tietoja, jotka osoittavat ”pitkäaikaisia vaikutuksia” lapsiin ”varhaisesta altistumisesta”, ja ”huomiotta jätettyjä tietoja”, jotka osoittivat, ettei ole ”näyttöä turvallisesta altistumistasosta” sikiöiden ja lasten osalta.

marraskuussa 2015 Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto EPA ehdotti klooripyrifossin käytön kieltämistä kokonaan, koska se ”ei pystynyt päättelemään, että klooripyrifossin käytöstä aiheutuva kokonaisaltistumisen riski olisi turvallisuusnormin mukainen.”

toisin sanoen Obaman hallinnon alainen EPA noudatti ehdotuksessaan hyönteismyrkyn kieltämiseksi ennalta varautumisen periaatetta, jonka voi karkeasti määritellä erehtyneen varovaisuuden puolelle epävarmuuden edessä.

marraskuussa 2016 EPA arvioi uudelleen ehdotustaan hyönteismyrkyn kieltämisestä otettuaan huomioon viraston tieteellisen neuvoa-antavan paneelin suositukset. Lautakunta hylkäsi EPA: n menetelmän klorpyrifossin aiheuttaman riskin määrittämisessä.

EPA päätteli kuitenkin paneelin ehdottamalla eri menetelmällä, että vaikka ”epävarmuustekijöitä” on vielä jäljellä, useat tutkimukset antavat ”riittävästi näyttöä” siitä, että lapsilla esiintyy neurokehitykseen liittyviä vaikutuksia jopa pieninä klooripyrifossialtistustasoina. Tästä syystä EPA piti kiinni päätöksestään kieltää klorpyrifossi kokonaan.

kieltäessään ympäristöryhmien vetoomuksen EPA Pruittin johdolla väitti, että pienten klooripyrifossialtistuksen vaikutus lasten neurokehitykseen oli ”uusi, erittäin monimutkainen ja ratkaisematon tieteellinen kysymys.”Mutta toisin kuin Obaman aikainen EPA, Pruittin EPA päätti, että se ei kieltäisi klorpyrifosia” yrittämättä ensin saada selvempää tieteellistä ratkaisua ” asiasta, tehtävä jonka se on määrä saattaa päätökseen vuoteen 2022 mennessä.

joten mitä tutkimukset kertovat klorpyrifossista ja sen vaikutuksesta lapsiin ja sikiöihin?

osa vahvimmista tutkimuksista, jotka viittaavat siihen, että klorpyrifossi vaikuttaa haitallisesti lapsiin ja sikiöihin, on peräisin Columbian yliopiston lasten Ympäristöterveyskeskuksesta. Hyönteismyrkkyä käsittelevässä raportissaan marraskuussa 2016 EPA kiinnitti erityistä huomiota Columbia Centerin varajohtajan Virginia Rauhin johtamiin tutkimuksiin.

kaikki Rauhin ja hänen kollegoidensa tutkimukset perustuivat äitien napanuorista heti synnytyksen jälkeen otettuihin verinäytteisiin, joissa mitattiin suoraan klorpyrifossipitoisuuksia.

Rauhin ja hänen kollegoidensa tutkimukset olivat tällä tavalla jokseenkin ainutlaatuisia, sillä myös muissa epidemiologisissa tutkimuksissa, joita EPA käytti myös vuoden 2016 analyysissään, mitattiin klorpyrifossin metaboliitteja odottavien äitien virtsasta eikä suoraan hyönteismyrkystä.

miksi klorpyrifossin epäsuora mitta on mahdollisesti ongelmallinen?

on mahdollista, että yksilöillä on virtsassaan runsaasti klooripyrifossin metaboliitteja, mutta altistuminen itse klooripyrifossille on vähäistä tai ei lainkaan. Tämä johtuu siitä, että klorpyrifossi hajoaa ympäristössä ajan myötä, joten ihmiset saattavat nauttia hajoavia aineita — aineenvaihduntatuotteita — suoraan, vaikkapa hedelmäjääminä. Metaboliitit itsessään eivät aiheuta terveysriskejä.

eräässä tutkimuksessa, joka julkaistiin Pediatrics-lehdessä joulukuussa 2006, Rauhin ryhmä tarkasteli, mikä vaikutus prenataalisella altistuksella klooripyrifossille on lasten kognitiiviseen ja motoriseen kehitykseen.

tutkijat havaitsivat, että 3-vuotiaat, jotka olivat ”erittäin alttiita” klooripyrifossille ennen syntymää, saivat keskimäärin 6,5 pistettä vähemmän motorisessa kehitystestissä kuin lapset, jotka olivat ”vähän altistuneet” hyönteismyrkylle. He havaitsivat myös, että paljon altistuneet lapset saivat 3.Kognitiivisen kehityksen testissä keskimäärin 3 pistettä vähemmän, vaikka he luottivat vähemmän tähän toiseen löydökseen. Näillä testeillä on ”kohtalainen ennakoiva voima myöhempää älykkyyttä ja koulumenestystä ajatellen”, tutkijat kirjoittavat.

myös korkeille klooripyrifossipitoisuuksille ennenaikaisesti altistuneet 3-vuotiaat saivat ”huomattavasti todennäköisemmin pisteitä kliinisellä alueella” tarkkaavaisuus-ylivilkkaushäiriöongelmista ja laaja-alaisista kehityshäiriöongelmista, jotka kuuluvat autismin kirjoon, tutkijat havaitsivat.

ryhmä kuitenkin huomauttaa, että sen tutkimus ei voi selittää klooripyrifossialtistusta, jota lapset ovat saattaneet kohdata syntymän jälkeen, koska heiltä otettiin napanuoran verta vasta synnytyksen yhteydessä.

huhtikuussa 2011 Environmental Health Perspectives-lehdessä julkaistussa tutkimuksessa Rauh ja muut tarkastelivat myös sitä vaikutusta, joka prenataalisella klooripyrifossialtistuksella saattoi olla 7-vuotiaiden älykkyyteen ja muistiin.

he havaitsivat, että mitä enemmän napanuoran veri altistui hyönteismyrkylle synnytyksessä, sitä alhaisempi oli lapsen älykkyysosamäärä ja työmuisti. Työmuisti ”arvioi lasten kykyä muistaa uutta tietoa, pitää sitä lähimuistissa, keskittyä ja manipuloida tietoa”, tutkijat selittävät.

toisessa tutkimuksessa Rauh ja kollegat arvioivat, kokivatko paljon klorpyrifossille altistuneet lapset käsivarsiensa vapinaa, joka on neurologinen ongelma.

tutkijat pyysivät ensin 9-13-vuotiaita lapsia piirtämään spiraalin paperille. Liikehäiriöihin erikoistunut neurologi, joka oli sokea lasten prenataalisille klooripyrifossipitoisuuksille, arvioi sitten näitä piirroksia vapinan merkkien varalta.

NeuroToxicology-lehdessä joulukuussa 2015 julkaistu tutkimus havaitsi, että suuren altistuksen ryhmästä jopa 39,5 prosentilla oli lievän tai keskivaikean vapinan merkkejä, kun matalan altistuksen ryhmässä vastaava luku oli jopa 22,8 prosenttia.

vielä yhdessä tutkimuksessa Rauh ja muut tarkastelivat, millainen vaikutus prenataalisella altistuksella klooripyrifossille voisi olla aivojen rakenteeseen.

julkaistu Proceedings of the National Academies of Sciences-lehdessä toukokuussa 2012, tutkimus löysi ”merkittäviä poikkeavuuksia” niiden lasten aivojen morfologiassa, jotka altistuivat korkeammille klooripyrifossipitoisuuksille ennen syntymää. Tutkijat lisäävät, että heidän ” havaintonsa ovat yhdenmukaisia varhaiskehityksen altistumisen vaikutusten kanssa eläinmalleissa.”

itse asiassa ”low-level organofosfate exposures on brain development in animal models” on se, mikä ”laukaisi” tutkimuksen näiden kemikaalien vaikutuksista lapsiin ylipäätään, he kirjoittavat.

vaikka rauhin ja hänen ryhmiensä tutkimukset olivat suggestiivisia, niiden kaikkien otoskoot olivat alle 300 lasta, joten tutkimukset eivät välttämättä koske laajempaa yleisöä. Mitä suurempi tutkimuksen otoskoko on, sitä varmemmin tutkijat ovat sitä mieltä, että heidän tuloksensa vastaavat koko väestöä.

kuitenkin lisätutkimus, jonka EPA otti huomioon myös vuoden 2016 katsauksessaan, sisälsi 970 osallistujaa ja tarkasteli lasten syntymää edeltävää torjunta-ainealtistusta yleisemmin.

Kalifornian yliopiston ympäristöepidemiologi Irva Hertz-Picciotto ja muut, tutkimuksessa todettiin, että 2-5-vuotiailla lapsilla oli 60 prosenttia todennäköisemmin autismin kirjon häiriö, myös kehityshäiriö, verrattuna normaalisti kehittyviin lapsiin, kun organofosfaatteja levitettiin 1.25 kilometriä kodeistaan, kun äidit olivat raskaana.

erityisesti klorpyrifossille tutkijat havaitsivat, että jokainen 100 kiloa hyönteismyrkkyä levitetty 1,5 kilometrin säteellä raskaana olevien äitien kodeista lisäsi heidän lapsensa mahdollisuutta sairastua autismin kirjon häiriöön 14 prosenttia.

vuoden 2016 katsauksessaan EPA totesi, että joissakin tutkimuksissa ei löydetty yhteyttä organofosfaattien ja lasten kehitysongelmien välillä, erityisesti Kiinassa ja Kanadassa. Molemmissa tutkimuksissa mitattiin lasten klooripyrifossimetaboliitteja (eli ei suoraan klooripyrifossipitoisuuksia) vain yhdellä kertaa, minkä molemmat tekijät myöntävät rajoittavan heidän havaintojaan.

itse asiassa Shanghain Jiao Tong-yliopiston lääkärin Shen Xiaomingin ja muiden johtamassa kiinalaistutkimuksessa todetaan, että heidän ”tuloksiaan on tulkittava varoen, ja lisää Kiinassa asuvia lapsia koskevia tutkimuksia on syytä tehdä.”

on vielä muita tutkimuksia, joissa on tarkasteltu klorpyrifossin ja yleensä organofosfaattien välistä suhdetta ja lasten kehitykseen liittyviä kysymyksiä, mutta päätimme keskittyä tutkimukseen, johon EPA kiinnitti erityistä huomiota ehdottaessaan hyönteismyrkyn kieltämistä.

käytettävissä olevan tutkimuksen perusteella on näyttöä siitä, että klorpyrifossi vaikuttaa kielteisesti lasten kehitykseen. Tällä tutkimuksella on kuitenkin joitakin rajoituksia, ja sen riittävyydestä voidaan kiistellä.

toimittajan huomautus: Scicheckin mahdollistaa Stanton-säätiön myöntämä apuraha.

lähteet

Federal Register. Klooripyrifossi; Toleranssien Kumoaminen; Ehdotettu Sääntö. EPA. Marraskuuta 2015.

”EPA: n ylläpitäjä Pruitt kiistää vetoomuksen laajalti käytetyn torjunta-aineen kieltämiseksi.”Lehdistötiedote. EPA. Maaliskuuta 2017.

Lipton, Eric. ”EPA: n päällikkö, joka hylkää viraston tieteen, päättää olla kieltämättä hyönteismyrkkyä.”New York Times. Maaliskuuta 2017.

Klorpyrifossi. EPA. Accessed 26 Huhtikuu 2017.

Vogel, Dana. ”Chlorpyrifosin Tila Päivitetty.”EPA: n torjunta-Aineohjelman neuvottelukomitean kokous. Lobby Level Conference Center, Arlington, VA. Toukokuuta 2016.

Klorpyrifossi. Toxnet – tietoverkko, NIH. 16. huhtikuuta 2015, accessed 26. huhtikuuta 2017.

EPA. ”Chlorpyrifos: Revised Human Health Risk Assessment for Registration Review. Marraskuuta 2016.

Hermolääkkeet ohjaavat. Occupational Safety and Health Administration, Yhdysvaltain työministeriö. Accessed 26 Huhtikuu 2017.

Roberts, James R. ja J. Routt Reigart. ”Luku 5: Organofosfaatti-Insektisidit.”Torjunta-Ainemyrkytysten tunnistaminen ja hallinta. EPA. 2013.

”LD50.”Medline Plus Merriam-Webster Lääketieteellinen Sanakirja. Accessed 26 Huhtikuu 2017.

torjunta-aineiden toksisuus. Penn State University. Accessed 26 Huhtikuu 2017.

Miller, Victor ym. ”Project Shad Chemical Agent: Sarin nerver Agent.”Kansalliset Akatemiat. 2004.

”Klooripyrifossia sisältävien tuotteiden lupien muutokset.”Lehdistötiedote. UK terveys-ja turvallisuusjohtaja. Helmikuuta 2016.

”Brassica.”Encyclopedia Britannica. 17. heinäkuuta 2015, accessed 26. huhtikuuta 2017.

”raiskaus.”Encyclopedia Britannica. 17. heinäkuuta 2015, accessed 26. huhtikuuta 2017.

Klorpyrifossi; Pannan kieltäminen ja NRDC: n anomus poikkeuslupien kumoamisesta. Tilaus. EPA. Maaliskuuta 2017.

Engel, Stephanie m et al. ”Sikiöaltistus Organofosfaateille, Paraoksonaasi 1: lle ja kognitiiviselle kehitykselle lapsuudessa.”Environmental Health Perspectives. 119 (2011).

Rauh, Virginia A. et al. ”Prenataalisen Klooripyrifossialtistuksen vaikutus Neurokehitykseen ensimmäisten 3 elinvuoden aikana Kaupunkilasten keskuudessa.”Lastentautioppi. 118. 6 (2006).

tarkkaavaisuus-ja ylivilkkaushäiriö. National Institute of Mental Health. Maaliskuuta 2016, accessed 26 huhtikuuta 2017.

Pervasive Developmental Disorder – Not Otherwise Specified (PDD-NOS). Yalen lääketieteellisessä. Accessed 26 Huhtikuu 2017.

Rauh, Virginia et al. ”Seitsemän vuoden Neurokehityspisteet ja raskaudenaikainen altistus Klooripyrifosille, joka on yleinen Maatalousmyrkky.””Environmental Health Perspectives. 119 (2011).

Rauh, Virginia et al. ”Prenataalinen altistus organofosfaatti torjunta-aineelle klooripyrifossille ja lapsuuden vapinalle.””Neurotoksisuus. 51 (2015).

Rauh, Virginia et al. ”Aivojen poikkeavuudet lapsilla, jotka altistuvat ennen synnytystä tavalliselle organofosfaattimyrkylle.””PNAS. 109. 20 (2012).

Shelton, Janie F. et al. ”Neurodevelopmental Disorders and Prenatal Residential subjective to Agricultural Pesticides: the CHARGE Study.”Environmental Health Perspectives. 122. 20 (2014).

Schipani, Vanessa. ”Onko Autismin Esiintyvyys Lisääntynyt?”FactCheck.org Helmikuuta 2017.

Guodong, Ding et al. ”Organofosfaatti torjunta altistuminen ja Neurodevelopment in Young Shanghai Children.”Ympäristötiede ja-teknologia. 46. 5 (2012).

Oulhote, Youssef ja Maryse F. Bouchard. ”Urinary Metabolites of Organophosfate and pyretroid Pesticides and Behavioral Problems in Canadian Children.”Environmental Health Perspectives. 121. 11-12 (2013).