Jeesus ei syntynyt tallissa. Se ei tarkoita, etteivätkö synnytykseen osallistuisi tuotantoeläimiä — Luukkaan evankeliumi kertoo meille kahdesti, että vauvan ensimmäinen sänky oli ruokintakaukalo-vaan että eläimet asuivat talossa.
ensimmäisen vuosisadan Beetlehemissä sijainneet Talonpoikaiskodit suunniteltiin niin, että me kutsumme sitä nykyään ”avoimeksi käsitteeksi.”Heillä oli tyypillisesti yksi suuri huone, jossa oli hienompi oleskelutila avoimella parvella tai katolla, kun taas pääkerroksessa oli alue, jonne perheen Eläimet tuotiin yöksi turvaan. Vierashuone, johon Jeesus, Maria ja Joosef eivät päässeet, oli tuo parvi-tai kattotila, ja suuri huone, jossa he sen sijaan yöpyivät, toimi yhtä aikaa keittiönä, olohuoneena, ruokasalina ja maatilalla. Jeesuksen syntymäpaikan tunnusmerkki ei ollut eristyneisyys, kuten usein ajattelemme, vaan täydellinen yksityisyyden puute: Maria synnytettiin täpötäydessä maalaistalossa, jossa oli vain vähän, jos lainkaan, sisäseiniä.
ja se oli täysin normaalia, ellei suorastaan toivottavaa, sillä nykyaikainen kiinnityksemme avoimeen pohjapiirrokseen on historiallinen epäkohta. Se on vastoin kirjaimellisesti vuosituhansien yksimielisyyttä siitä, että enemmän huoneita on parempi, ja se on hirvittävä virhe. Viimeisen 70 vuoden avoimen konseptin Rakentaminen ja Remontointi on jättänyt meille toimimattomia taloja, koteja, jotka ovat vähemmän edistää vieraanvaraisuutta, vähemmän energiatehokkaita, ja enemmän antaa sotkua.
siirtyminen välttämättömyyden vaatimista avoimista käsitteistä laajaan erillisten huoneiden rakentamiseen tyylin vaatimiin avoimiin käsitteisiin on suhteellisen tuore. Ennen 1600-lukua varsinkin köyhille ”huoneilla ei ollut erikoistehtäviä”, selittää arkkitehti Witold Rybczynski kirjassa Home: a Short History of an Idea. ”Talot olivat täynnä ihmisiä, paljon enemmän kuin nykyään, ja yksityisyys oli tuntematon.”
yhden hengen huone saattoi toimia työhuoneena aamulla, ruokasalina keskipäivällä, olohuoneena illalla ja makuuhuoneena yöllä. Sängyt olivat sohvia ja sohvat sänkyjä. Talosi oli työtilasi, ja minimaalisilla huonekaluillasi ei yleensä ollut kiinteää järjestelyä, koska sitä siirrettiin jatkuvasti niin, että ainoa käytettävissä oleva huone mahtui eri käyttötarkoituksiin. (Ranskan ja Italian sanat ”huonekalut” viittaavat edelleen tähän historiaan: voit nähdä samankaltaisuuden ”mobile” meubles ja mobilia.)
näiden vanhojen avoimien käsitteiden taustalla eivät olleet vain erilaiset käsitykset yksityisyydestä ja lisämuurien rakentamisen kustannuksista. Niitä vaadittiin myös alemmille luokille esimodernilla lämmitystekniikalla. Yksi avoin tulisija, tai myöhemmin takka tai liesi, saattoi lämmittää yhden suuren huoneen, mutta ei voinut tehdä paljoakaan muille, suljetuille tiloille. Lordi tai kuningas saattoi rakentaa lämmityselementin jokaiseen huoneeseen, mutta keskivertoperheelle talven lämpö vaati suurimman osan elämästä tapahtuakseen yhdessä tilassa.
tekniikan kehittyessä, yksityisyydensuojaa koskevien ajatusten muuttuessa ja elintason parantuessa viimeisten 500 vuoden aikana tavalliset ihmiset pystyivät yhä useammin muuttamaan pois avoimesta konseptikodista, ja he tekivät sen innokkaasti. ”Huoneiden määrä alkoi lisääntyä, kun varakkaat asukkaat huomasivat, miten tyydyttävää oli saada tilaa itselleen”, toteaa Bill Bryson kirjassa At Home: a Short History of Private Life. Vaikka siirtyminen oli hidasta-vessoissa oli pitkään ”useita istumapaikkoja keskustelun helpottamiseksi” – huoneet omistettiin yhä enemmän tiettyihin käyttötarkoituksiin, ja nämä käyttötarkoitukset erotettiin toisistaan niin paljon kuin resurssit sallivat.
1800-ja 1900-luvuille ajoittuvat kansalaistalot, joita Yhdysvalloissa on paljon, on rakennettu tätä taustaa vasten. Oma, vuonna 1915 rakennettu kotini on tässä suhteessa melko tyypillinen. Ruokasali liittyy olohuoneeseen leveällä holvikäytävällä,mutta kaksi tilaa on selkeästi rajattu. Keittiö erotettiin alun perin ruokasalista kiinteällä ovella, ja vaikka joku edellinen asukas viime vuosisadalla poisti sen, loput kaksi huonetta erottavasta seinästä on jätetty ehjäksi.
liian moni muukin historiallinen talo ei ole pärjännyt yhtä hyvin, sillä keittiön seinän purkamisesta näyttää tulleen monen remonttimiehen ensimmäinen ja vahvin sysäys. Uudisrakentaminen on suosinut seinättömiä pohjaratkaisuja myös pääasuntoon noin 50 vuoden ajan. Vaikka esteettinen vaikutus on huonompi vanhemmissa kodeissa, Vanhat ja uudet kärsivät monista varjopuolista avoimen asettelun, joka aiemmat sukupolvet hylkäsivät niin pian kuin pystyivät.
vaikka sitä myydään HGTV: llä siunauksena viihdyttävälle elämäntyylille, moderni avoin konsepti käytännössä vaikeuttaa vieraanvaraisuutta. Yksi Ruoanlaitto-Ruokailu-oleskelutila on vaikea pitää puhtaana standardin monet haluavat isännöidessään vieraita, joten impromptu kutsuu hankala. ”Sotkuja ja hajuja ei enää eristetä, vaan niitä voi seurata helposti koko suuren kodin ensimmäisestä kerroksesta”, sanoo Arkkitehtuurikriitikko Kate Wagner City Labista. Sen lisäksi, että illalliskutsuilla on likaisia astioita näköpiirissä, avoin pohjakaava voi tehdä pienemmistä kokoontumisista kiusallisia, koska se ei tarjoa läheisyyden tunnetta, joka edistää hyvää keskustelua. Puolueet tarvitsevat muureja kirjaimellisesti pakottaakseen ihmiset yhteen.
ja koska emme enää lämmitä kotiamme yhdellä tulisijalla, seinättömät pohjaratkaisut tarkoittavat energiahukkaa. Keittiön lämpöä ei voi helposti rajoittaa kesäkuukausina, eikä ilmastointia voi eristää huoneeseen, jota oikeasti käyttää. Uudemmissa avoimissa konseptiasunnoissa Suositut korkeat katto-ja parvitilat ovat tässä suhteessa erityisen huonoja. Ne myös vaikeuttavat huomattavasti DIY-kodin huoltoa, kuten ikkunoiden maalausta ja puhdistusta.
mutta ehkä suurin ongelma modernissa avoimessa konseptissa on se, että se ei yksinkertaisesti toimi hyvin tosielämässä. Avoimet konseptit ovat äänekkäitä ja kiireisiä, ja ne vaativat kaikkia yhteisissä asuintiloissa majoittumaan toistensa tekemisiin tai poistumaan alueelta saadakseen hieman rauhaa. Yhdessäolon ja helppouden nimissä ne aiheuttavat enemmän harmia, työtä ja kustannuksia.
esi-isillämme oli tämä yksi oikeus: jos teillä voi olla erilliset huoneet, tehkää se. Jos historiallisessa kodissasi on vielä suljettu keittiö, pidä se sellaisena.